Mitä virheitä Suomessa on tehty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finanssikriisi 2008 oli käännekohta johon Suomen talouskasvu hyytyi.

Tämä vaikutti kaikkiin maihin, ei ole eritysitä merkitystä Suomelle.

Finanssikriisi vaikutti Suomeen poikkeuksellisen paljon. Suomen BKT tipahti kansainvälisten vertailujen mukaan kovemmin kuin vertailumailla.

Suomessa pelataan liikaa varman päälle eikä uskalleta ottaa hallittuja riskejä. Näin totesi Nordea Suomen johtaja eilen maikkarilla. Suomessa on pelon ilmapiiri mitä media ansiokkaasti ylläpitää kertomalla joka päivä mihin kaikkeen voit kuolla koska tahansa.

Kysymys näyttää liittyvän talouteen. Suurimpia ongelmia lienee se että metsäteollisuus näivettyi hitaasti, koska kysyntä sakkaa, mutta mitään muutakaan suurta teollisuuden alaa ei ole tilalle tullut. Nokiakin oli aikoinaan suhteellisen pieni tekijä tässä suuressa kuvassa. Esimerkiksi Tanskassa lääketeollisuudella menee hyvin ja se sitten samalla vetää koko taloutta ylöspäin. 

Olisivatko päättäjät voineet tehdä mitään toisin? Kysymys on vaikea, itse olen TKI sektorilla ja tiedän että Business Finland jakaa tukiaisia aika päättömin perustein. Ne rahat olisi ainakin voitu jakaa järkevämmin sellaisille kasvuyrityksille joilla olisi edes jotain mahdollisuuksia kasvaa riittävän suuriksi. On aika paljon tuurista kiinni että olisiko se onnistunut. Metsäteollisuudesta kuitenkin tiedämme että vain yhteen teollisuuden alaan satsaaminen on aikamoisen järjetöntä. 

Aikaisemmat kirjoittajat ovat viitanneet koulutuksessektorilla tehtyihin tyhmiin valintoihin. Tästä olen täysin samaa mieltä. Talouden kannalta pitkäkestoiset ja todelliset murrokset vaativat ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Näitä ratkaisuja ei synny jos peruskoulun ja lukion vaatimustasoa kokoajan lasketaan. Lapseni ovat nyt lukiossa ja hämmästyksekseni huomasin että lukiosta voi nykyään valmistua kirjoittamatta mitään matematiikkaa (lyhyttä tai pitkää). Myöskään konseptia pitkästä fysiikasta ei enää edes ole. On vain yksittäisiä kursseja mitä lukiolainen voi ottaa. Koulujärjestelmä tuntuu kannustavan lapsia valitsemaan aina kaikkein helpoimman tien. Kun taas näihin vaikeisiin ongelmiin ei löydy helppoa ratkaisua ja ei voi siten valita helpointa tietä. 

Korjausliikkeet koulutukseen tulevat viemään pitkään, vaikka työ aloitettaisiin välittömästi. Nopein laastariratkaisu tässä tilanteessa olisi IB koulutuksen merkittävä laajentaminen Suomen lukioissa. IB tarjoaa huomattavasti vaativamman polun kuin kansallinen linja. IB panostaa tieteelliseen ajatteluun, ei pelkästään sanojen tasolla vaan myös käytännön koulutyössä. IB on myös englanninkielinen mikä merkittävästi auttaa lukiolaisia saamaan kyvykkyyttä mitä tulevaisuuden maailmassa tarvitaan. IB ei tietenkään ole täydellinen, mutta sen käyttöä voidaan nopeasti laajentaa. Koulujärjestelmän reformi kuitenkin tulisi aloittaa välittömästi. 

On unohdettu kansantalouden perusteet. Mikä olikaan kansantalouden pienin perusyksikkö?

Se on perhe. Jos perheillä menee huonosti, niin maa kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

On unohdettu kansantalouden perusteet. Mikä olikaan kansantalouden pienin perusyksikkö?

Se on perhe. Jos perheillä menee huonosti, niin maa kaatuu.

Kaikki hallituksen toimet ajavat perheitä ahtaalle. Halutaan yleissitoutuvuudesta irti, jotta voitaisiin maksaa huonompaa palkkaa. Tämä luo köyhyyden kierteen, joka lopulta näivettää kaiken.

Liian kireä verotus. Seurauksena köyhä kansa ilman kannustimia.

Suomen kansa mokasi kun ei ole suostuttu tekemään  tarvittavia muutoksia jotta voisimme siirtyvään toimivaan kapitalismiin tässä maassa. Nokia huuman aikana ei varauduttu tulevaan kehitykseen millään tavalla vaan hamuttiin vain lisää etuja yhteiskunnalta. Eduskunnassa puolueet ovat ajaneet omia ja kannattajiensa etuja niin että se ei ole ollut koko maan parhaaksi. 

Talouskasvua pitäisi saada mutta kukaan ei tunnu tietävän miten. Kannattaisiko mallia käydä ottamassa vaikka Irlannista kun siellä bruttokansantuote on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa kun Suomessa ollaan aika samoissa lukemissa. Jotain yhteistä meillä on kuten valuutta ja EU-alueen syrjäinen sijainti. Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen Irlanti oli vaikeissa talousongelmissa ja joutui hakemaan apua IMF:ltä jos joku vielä tällaisia asioita muistaa. 

Aloitetaan Koivistosta, hän aiheutti muuttotulvan idästä. Suomi ei ollut syyllinen heidän elämän tilanteeseen, sillä Ruotsin kuningas käski porukan mennä itään ja saivat siten verovapauden. Meno alkoi porukalla, jolla ei enää ollut edes suomen kielentaitoa ja yhden oikean henkilön mukana saapui perhekuntia, joissa ei ollut hajuakaan suomalaisista juurista.

Nyt on ongelma idän kansalaisista, joista pi rukaan ei ota selvää , millä asioilla ovat tänne tulleet. Heistä voi tulla todellinen uhka, kun Putin päättää pelastaa heidät ja siinä sivussa pelastetaan suomalaisetkin, jäljellä on samanlaiset rauniot kuin Ukrainassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finanssikriisi 2008 oli käännekohta johon Suomen talouskasvu hyytyi.

Jep ja Nokian tuho. Johto ei uskonut insinöörejä, aina vaan sitä paskaa Symbiania piti paapoa. Sitten naureskeltiin IPhonelle mutta eipä naureskeltu kauaa. Androidin leiriin hyppääminen olisi ehkä pelastanut Nokian mutta väkisin piti Windows phoneen mennä

Windows oli tietoinen riski,sillä olisi saatu isot voitot jos se olisi toiminut.Androidilla ei olisi ollut mahdollisuutta yhtä isoihin tuloksiin.

Veropohjan tietoinen rapauttaminen.

"EU-alueen syrjäinen sijainti." Tästä täysin eri mieltä. Irlannin sijainti on loistava Englannin ja USA:n välissä. 

Meillä Venäjä koko ajan sotilaallisena uhkana päällä.

Suurimmat virheet tehtiin jo.70-luvulla. Devalvaatiot eivät olleet mikään etu. Mitä ei ymmärretty vaan hälytysmerkki.

"Johto ei uskonut insinöörejä." Tuskin se nyt ihan noinkaan Nokialla oli. Insinööriosaamiseenhan se peruskapulakin perustui.

Vierailija kirjoitti:

"EU-alueen syrjäinen sijainti." Tästä täysin eri mieltä. Irlannin sijainti on loistava Englannin ja USA:n välissä. 

Meillä Venäjä koko ajan sotilaallisena uhkana päällä.

Suomen sijainti oli loistava Neuvostoliiton viimeisinä vuosikymmeninä. Ei me ilman idänkauppaa olisi koskaan vaurastuttu.

Kalevi Sorsan masinoima valtion kuvaputkitehdas Imatralle oli yksi suurimpia syyllisiä tämän päivän tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finanssikriisi 2008 oli käännekohta johon Suomen talouskasvu hyytyi.

Tämä vaikutti kaikkiin maihin, ei ole eritysitä merkitystä Suomelle.

Finanssikriisi vaikutti Suomeen poikkeuksellisen paljon. Suomen BKT tipahti kansainvälisten vertailujen mukaan kovemmin kuin vertailumailla.

Tutustu vaikka Kreikan ja Irlannin talousongelmiin jotka olivat IMF:n ohjauksessa. Kreikan työttömyys on nyt pienempi kuin Suomen vaikka pahimmillaan se oli yli 25 prosenttia. Irlannissa työttömyys nousi 15 prosenttiin.

Suomen ja Irlannin bruttokansantuote tippui 20 prosenttia ja Kreikan 40 prosenttia. Finanssikriisistä tähän päivään Suomen bruttokansantuote on kasvanut 5 prosenttia, Irlannissa kasvua on peräti 110 prosenttia (yli kaksinkertaistunut) ja Kreikassa ollaan -27 prosentissa eli vielä alle huippulukeman.

Jotain yhteistä mailla on kuten valuutta ja aika vähäinen teollisuussektori sekä melko hyvä koulutustaso. Viime akaisista taloussokeista Ukrainan sota on varmasti koskettanut Suomea eniten mutta korona, ilmastokriisi jne. ovat vaikuttaneet kaikkiin.

Laiskuus. Metsäteollisuuden perinteiset tuotteet käyvät kaupaksi yhä huonommin. Sen sijaan, että siellä kehitettäisiin aivan uutta innovaatiota, mihin puuraaka-ainetta voitaisiin hyödyntää, niin siellä vallitsee vanhakantainen "antaa mennä kun on alamäki" asenne. Niin kauan kuin joku ostaa, hakataan surutta aarniometsät, valehdellaan ettei tiedetä mistä puut tulevat, ja keitetään ne selluksi. Joku muu saa sitten tehdä siitä sellust aaltopahvia ja siitä pakkauslaatikoita temurihkamalle. 1950- luvullakin oli enemmän innovaatiota ja yritystä. Nyt joko saadaan jotain vanhaa tuotetta myytyä valtion tuella, jos ei saada niin suljetaan tehdas. Lähdetään etelä-amerikkaan etsimään suurempia hölmöjä jotka tekee pienemmällä palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finanssikriisi 2008 oli käännekohta johon Suomen talouskasvu hyytyi.

Jep ja Nokian tuho. Johto ei uskonut insinöörejä, aina vaan sitä paskaa Symbiania piti paapoa. Sitten naureskeltiin IPhonelle mutta eipä naureskeltu kauaa. Androidin leiriin hyppääminen olisi ehkä pelastanut Nokian mutta väkisin piti Windows phoneen mennä

 

Windows oli tietoinen riski,sillä olisi saatu isot voitot jos se olisi toiminut.Androidilla ei olisi ollut mahdollisuutta yhtä isoihin tuloksiin.

Me kaikki muistetaan, kuinka Bill Gates tuli veneellä Helsinkiin ja kertoi amerikkalaisten eläkerahastojen ukaasit Nokialle. Siitähän tämä lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finanssikriisi 2008 oli käännekohta johon Suomen talouskasvu hyytyi.

Jep ja Nokian tuho. Johto ei uskonut insinöörejä, aina vaan sitä paskaa Symbiania piti paapoa. Sitten naureskeltiin IPhonelle mutta eipä naureskeltu kauaa. Androidin leiriin hyppääminen olisi ehkä pelastanut Nokian mutta väkisin piti Windows phoneen mennä

 

Windows oli tietoinen riski,sillä olisi saatu isot voitot jos se olisi toiminut.Androidilla ei olisi ollut mahdollisuutta yhtä isoihin tuloksiin.

Me kaikki muistetaan, kuinka Bill Gates tuli veneellä Helsinkiin ja kertoi amerikkalaisten eläkerahastojen ukaasit Nokialle. Siitähän tämä lähti.

Ollila kävi siellä veneellä ja kohta palkattiin Eeloppi.

Vierailija kirjoitti:

Kansa valitsee johtajansa.

Ei pidä äänestää ketään jos ei ole hyviä ehdokkaita.

Tämän takia asoista pitäisikin päättää parhaat mahdolliset asiantuntijat, eikä omia etuja ajavat poliitikot, olisi myös helv... paljon halvempi järjestelmä yhteiskunnalle, nyt näille tolloille maksetaan kaikki mahdollinen.

 https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3168b8c8-0afd-459d-9283-6fab87c7d…