Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen mies, mutta en ole koskaan ollut kiinnostunut ns. äijä-jutuista
24.08.2025 |
Ei kiinnosta autot, nikkarointi tai kamppailulajit. Ei kiinnosta armeija-jutut (olen kyllä suorittanut). Ei kiinnosta väsyneet pillujutut. Ei kiinnosta mikään äijäily. Tämä ei ole mitään tietoista kapinointia, olen vilpitön. Mikä oudointa, en ole homokaan, kuten varmaan ehdotetaan.
Mutta läpi elämän on pitänyt esittää että kiinnostaa. Sellaista on elämä täällä pikku paikkakunnalla. Olisi pitänyt aikanaan lähteä, mutta eipä tullut lähdettyä.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä esittää laumassa mahdollisimman isoon ääneen näistä kiinnostutta, mutta kahden kesken ovatkin jotain aivan muuta.
Totta. Ryhmäpaine on aikuistenkin keskuudessa yllättävän kova. Samaa näkee monissa naisporukoissa, joissa keskustelu on kiljumista, käkättämistä ja suureen ääneen taivastelua. Kahden kesken tai ainakin eri kokoonpanolla suurin osa porukan jäsenistä on kuitenkin täysin normaaliin keskusteluun kykenevää ja fiksua porukkaa. Sekä mies- että naisporukoissa niin sanottu johtohahmo on usein se äänekkäin päällepäsmäri, jolla ei kuitenkaan yleensä ole sitä kirkkainta ajatuksenjuoksua eikä edes alakouluikäisen sosiaalisia taitoja.
Kyse on statuksista. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään johon kokea suhteessa olevan se parempi ihminen otetaan se äijä rooli, jolla kuvitellaan saavan sitä arvostusta. Aloittajalle ei ole oikein se oman elämän tarkoitus auennut ja hän äijäilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teikäläisiä kutsuttiin takavuosina miehimyksiksi
Mitähän sekin tarkoittaa vai tarkoittaako mitään?
katso urpo sanakirjasta ennen viisastelua. Tarkoittaa homoseksuaalia.
Oon aika samanlainen ku aloittaja varmaan, oon vaan ison ja karskin ulkokuoren omaava.
Jos otetaan kaksi joukkoa, tässä tapauksessa miehet ja naiset, niin yksilöiden välinen ero on aina suurempi kuin keskiarvo. Eli naisten joukosta löytyy varmasti niitä joille häviän kädenväännössä vaikka olenkin isompi kaveri. Se että häviän yhdelle naisesta tuhannesta tai kymmenestä tuhannesta ei tee minusta vähemmän miestä, eikä voitto tuosta naisesta vähemmän naista.
Ihmiset pitäisi nähdä ensisijaisesti yksilöinä ennen kuin sukupuolensa edustajina
Eipä kiinnosta minuakaan. Ei mikään penkkiurheilu, lätkä, futis, metsästys, kalastus tai autojen tuunaaminen.
Siinä mielessä harmittaa, että on vaikeaa keksiä jutunaiheita muiden miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä esittää laumassa mahdollisimman isoon ääneen näistä kiinnostutta, mutta kahden kesken ovatkin jotain aivan muuta.
Totta. Ryhmäpaine on aikuistenkin keskuudessa yllättävän kova. Samaa näkee monissa naisporukoissa, joissa keskustelu on kiljumista, käkättämistä ja suureen ääneen taivastelua. Kahden kesken tai ainakin eri kokoonpanolla suurin osa porukan jäsenistä on kuitenkin täysin normaaliin keskusteluun kykenevää ja fiksua porukkaa. Sekä mies- että naisporukoissa niin sanottu johtohahmo on usein se äänekkäin päällepäsmäri, jolla ei kuitenkaan yleensä ole sitä kirkkainta ajatuksenjuoksua eikä edes alakouluikäisen sosiaalisia taitoja.
Anteeksi mitä. Ovatko tuollaiset naiset jotain Kaija Koon keikalla kävijöitä? En tunnista lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Tosin ei ole ollut mikään ongelma koskaan.
Sama täällä. En ole kokenut tätä ongelmaksi vaikken olekaan saanut mitalia uniikista erinomaisuudestani. Pimpulaa tosin senkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä esittää laumassa mahdollisimman isoon ääneen näistä kiinnostutta, mutta kahden kesken ovatkin jotain aivan muuta.
Totta. Ryhmäpaine on aikuistenkin keskuudessa yllättävän kova. Samaa näkee monissa naisporukoissa, joissa keskustelu on kiljumista, käkättämistä ja suureen ääneen taivastelua. Kahden kesken tai ainakin eri kokoonpanolla suurin osa porukan jäsenistä on kuitenkin täysin normaaliin keskusteluun kykenevää ja fiksua porukkaa. Sekä mies- että naisporukoissa niin sanottu johtohahmo on usein se äänekkäin päällepäsmäri, jolla ei kuitenkaan yleensä ole sitä kirkkainta ajatuksenjuoksua eikä edes alakouluikäisen sosiaalisia taitoja.
Kyse on statuksista. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Mi
Kun mies syntyy hänellä ei ole kuin nyrkit ja kulli. Kummallakaan ei enää tee mitään. Sitä omaa talon paikkaa ei enää tarvitse raivata, eikä jatkaa sukua. Mitä miehillä jää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain samaa on minussakin ap! Olen 42 vuotias mies ja ei kiinnosta rasvaiset seksijutut sekä päihdekokemukset. Myöskään autojutut tai nikkarointi ei kiinnosta. Asun vuokralla rivitalossa maaseudulla. Mutta ei tästä kauheata porua ole tullutkaan, tosin ns äijä seuraakaan ei kovin paljon ole. En omia mielipiteitä ilmaise joka asiaan, vaan vähän harkiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvä esimerkki siitä, kun mies kertoo julkisuudessa salassa pidettävästä asiasta, ettei pidä pienen paikkakunnan laumasieluisuudesta ja feikkaamisesta, johon on pakotettu, ja sitten toinen KIUSAA selittäen hänet homoksi.
Muuten 'miehimys' oli sana jolla tarkoitettiin homoa. 'Homo'-sanaa ei tunnettu. Olen n. 80-vuotias, joten olen elänyt aikaa, jolloin sanankäyttö oli tuo. Kynis.mi
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, mutta tykkään pukeutua naiseksi.
Siis naisten vaaateisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon aika samanlainen ku aloittaja varmaan, oon vaan ison ja karskin ulkokuoren omaava.
Jos otetaan kaksi joukkoa, tässä tapauksessa miehet ja naiset, niin yksilöiden välinen ero on aina suurempi kuin keskiarvo. Eli naisten joukosta löytyy varmasti niitä joille häviän kädenväännössä vaikka olenkin isompi kaveri. Se että häviän yhdelle naisesta tuhannesta tai kymmenestä tuhannesta ei tee minusta vähemmän miestä, eikä voitto tuosta naisesta vähemmän naista.
Ihmiset pitäisi nähdä ensisijaisesti yksilöinä ennen kuin sukupuolensa edustajina
Naisten älykkyysosamääräjakauma on miehiä kapeampi. Keskiarvo on suunnilleen sama, mutta miehissä on naisia enemmän huippuneroja. Siksi miehissä on naisia enemmän myös vähälahjaisia.
Kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset pitäisi valehdella, eipäs ole?
Samat speksit kuin AP:lila, paitsi tykkään jalkapallosta (mutta en sen fanikulttuurista).
Naisystäviä on ollut, mutta vain ensimmäinen oli henkisesti samalla aaltopituudella ja antoi minun vapaasti olla ihan oma itseni. Tapasimme pienen paikkakuntamme käppälukiossa. Hän tietysti lähti muualle heti kun pystyi ja halusi että tulen mukana, mutta eihän minusta siihen ollut. Sen jälkeen naiset onkin olleet näitä "miksi sä et voi olla kuin muut"-tyyppisiä tapauksia. Seksi on ollut ok, mutta muuten ei ole tullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Vastaavista ajatuksista omaavista naisista käytetään haukkumasanaa pick me girl(en ole niin kuin muut naiset) Onko tämä mies nyt opetellut ulkoa naisia mielistelevän puhetavan ja haluaako hän mielistellä naisia?
Vauvapalstan oma pick me boy tuli keräämään feministimammojen yläpeukut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä esittää laumassa mahdollisimman isoon ääneen näistä kiinnostutta, mutta kahden kesken ovatkin jotain aivan muuta.
Totta. Ryhmäpaine on aikuistenkin keskuudessa yllättävän kova. Samaa näkee monissa naisporukoissa, joissa keskustelu on kiljumista, käkättämistä ja suureen ääneen taivastelua. Kahden kesken tai ainakin eri kokoonpanolla suurin osa porukan jäsenistä on kuitenkin täysin normaaliin keskusteluun kykenevää ja fiksua porukkaa. Sekä mies- että naisporukoissa niin sanottu johtohahmo on usein se äänekkäin päällepäsmäri, jolla ei kuitenkaan yleensä ole sitä kirkkainta ajatuksenjuoksua eikä edes alakouluikäisen sosiaalisia taitoja.
Anteeksi mitä. Ovatko tuollaiset naiset jotain Kaija Koon keikalla kävijöitä? En tunnista lainkaan.
Älä jaksa olla lapsellinen. Jo peruskoulussa se luokan kuningatar kerää sen hovin ympärilleen.
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
Aihe herättää aggressiota. Se kertoo että asia on jotenkin ongelmallinen toisille.
Ap:n mielikuva miehenä olemisesta on kovin kapea. Jonkun pienen Äijälän kasvatti?
Et ole menettänyt mitään. Laumaeläimet ovatt paitsi tyhmiä ja myös varsin itsetuhoisia, koska loppujen lopuksi yksilöllä ei ole väliä laumassa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielikuva miehenä olemisesta on kovin kapea. Jonkun pienen Äijälän kasvatti?
Luetun ymmärtäminen?
Alue: Aihe vapaa
Oma mieheni inhoaa koko sanaa äijä, asumme maalla ja tunnen muitakin maalaisia, ystäviämme ja tuttaviamme, jotka eivät äijäile. Mikähän kylä se sellainen on, missä kaikki äijäilevät.
Mielestäni tuo liittyy enemmän alhaiseen tulo- ja koulutustasoon, että ollaan "äijiä" ja machoilu ylipäätään. Ahdistavaa varmaan elää tuollaisessa ympäristössä, mutta älä kuvittele, ettei maalla voisi olla toisenlaistakin. Asumme Uusimaalla.