Keskustelua äitiysrahasta: Pitäisi se olla kaikilla sama, jos pitää niin miksi?

eikös äitiys ole samanarvoinen kaikille? Itse muinoin sain minimi äitiyspäivärahaa ja en, en yrittänyt vaikuttaa siihen tuloilla, koska siihen ei ollut mahdollisuutta. Rauskaus tuli yllättäen, enkä kerrennyt valmistua opiskeluistani. mutta eipä siinä sen kummempaa... olin vielä kotona että lapsi taytti 3-vuotta.. miehen tuloilla elettiin ja niin on edelleenkin.. vaikka sain mieleisen työharjoittelipaikan, niin ne pari ylimääraistä satasta menee hoitomaksuihin =(

Minusta nyt on oikein hyvä ja reilu systeemi!



Oma äitiys rahani on ensimmäisiltä 56 päivältä 92e lopuilta 70.50e. Vanheimpainraha on ensimmäisiltä 30 päivältä 77e jalopuilta 77.50e.



Mielestäni vaikutin siihen tekemällä kovasti töitä:). Myös paljon ylitöitä, viimeisen 6kk aikana jonka ajalta tuo raha laskettiin.

ihmisenä.

Oma äitiysraha siis sellainen normaali keskitulosen. Ja kyllä yritin vaikuttaa sen suuruuteen käymällä lasten välissä sen reilun puoli vuotta töissä, joten saan ansioihin sidottua äitiysrahaa.



Köyhempien mielestä sen pitäisi varmaan olla sama kaikille ja rikkaampien mielestä ansioihin sidottu. Eikös se loogisesti ajateltuna noin mene?

Hyvätuloisten työssäolevien naisten kynnys jäädä äitiyslomalle nousisi ennestään jos äitiysloma aiheuttaisi mahdollisen urakehityksen hiipumisen lisäksi vielä ylimääräistä tulotason alenemista. Joten voisin ehkä kallistua siihen, että on hyvä että se on ansiohin sidottu.



Toisaalta tietysti voisi olla niin että hyvätuloisille olisi asetettu päivärahaan jokin yläraja jota isompaa rahaa ei saisi ja tottakai kannatan minimirahan nostamista.



Mitä mieltä itse olet asiasta? Esitit kysymyksen muttet ilmaissut mitään omaa näkemystä asiaan?

Alkaa kai uni painaa silmiä jo ;)

Miksi jonkun sosiaalitapauksen pitäisi saada saman verran kuin sen joka on tehnyt (ehkä jopa vuosia) töitä ennne lapsen hankkimista?



Eikä kyse ole mistään äitiyden tasa-arvoisuudesta vaan siitä miten tekee elämänsä valinnat.

Kaikki tietää miten äp-raha kertyy ja siksi kaikilla on mahdollisuus saada parempaa tai huonompaa äitiyspäivärahaa. Se on useimmiten vain omista valinnoista kiinni miten paljon se on.

olisi oiva keino vähentää syntyvyyttä :)

Itse painoin odotusaikana töitä jotta sain mahdollisimman hyvän äippärahan (6kk tulojen mukaan). Eihän kukaan työssäkäyvä ihminen enää " hankkisi" lapsia jos äippäraha olisi kaikille sama kuten esim. kotihoidontuki.

Ei missään nimessä samaa rahaa kaikille, tietysti sen pitää olla suhteutettuna äidin tuloihin.



Itse olin minimirahalla esikoisesta ja mielestäni tuota minimisummaa pitäisi nostaa työttömyysturvan tasolle, mutta samoja rahoja en kannata. Eihän se kannustaisi työntekoon jne.

Olisi kyllä hieman epäreilua!



Ne joilla hyvät tulot ja tehnyt paljon töitä niin on vaan reilua jotta paremmat päivärahat. Kyllä veetuttais jos joku sosiaalitapaus sais samanverran.

En muista paljon sain, ehkä noin 900¿. Se oli minusta hyvä summa kotona olosta kun olin vasta työuran alkutaipaleella.





En näe syytä miksi rahan pitäisi olla kaikille samansuuruinen.

Ja täällä onkin jo edellä esitetty hyviä perusteluita asialle.



Olin itse minimiäitiysrahalla, mutta miksi olisinkaan ansainnut isompaa?

Koska eihän siinä olisi mitään järkeä, että ensin reilu 50 päivää saisi minimiä, ja sen jälkeen tuloihin sitoutettua.



Eipä taitaisi myöskään kannustaa miehiä jäämään isyyslomalla tuollainen päätös. Ja ei olisi oikein, että laitetaanpa hienommin, ettei ketään provosoidu, sosiaalisesti rajoittunut, saisi saman, kuin työtä tehnyt äiti.



Tuolla logiikallahan ansiosidonnainen työttömyyspäivärahakin voitaisiin lopettaa, ja tilalle kaikille sama minimikorvaus.



Ei taitasi olla kansantaloudellisesti ajateltuna kovinkaan viisas tuo ratkaisu, toisi säästöjä muutamana ensimmäisenä vuotena, mutta pidemmällä tähtäimellä olisi kyllä katastrofi. Syntyvyys lähtisi laskuun, ja koska on liian pientä jo nyt, niin ketä sitten kolmenkymmenen vuoden päästä tekee työt, maksaa verot ym. kun yhteiskunnassa on yli tuplasti enemmän elätettäviä kuin elättäjiä.

Olen nyt osittaisella hoitovapaalla ja saan saman kuin mitä sain äitiyslomalla. 300 miinus verot ei tuloina kiinnosta jos meinaa pian pukata uusi lapsi maailmaan..



Töissä olen koska kolmas lapsi on haaveissa. Saa parempaa äitiysrahaa. Aloitan pian kokopäiväset työt ja lasken puolen vuoden palkan.



Olen aina ajatellut että työnteosta pitää saada ihmisen jotain hyötyäkin, köyhänä opiskelijanakin ajattelin niin (mies opiskeli samaan aikaan). Ei ole mitään järkeä laittaa työtöntä vuosikausia kotona olevaa ja töissä rehkivää samalle linjalle.



Kyllä olisin minä vuosia kotona jos siitä saa aina samaa äippärahaa.. Työntekoon pitää kannustaa!



Tosin, alimpia äitiysrahoja pitää mielestäni korottaa. Työttömän kuuluu saada vähemmän palkkaa kuin äidin. Tosin; miten mahtaa sosiaalitapaukset hankkiutuun raskaaksi jos se on yhä kannattavampaa??

Vierailija:

Työttömän kuuluu saada vähemmän palkkaa kuin äidin.

Äitiys on vapaaehtoista, työttömyys ei läheskään aina (unohdetaan ne elämäntapatyöttömät).

Minusta sitä yläleikkuria voisi nostaa.



Ja juu, nostin molemmilla kerroilla 6 edeltävän kuukauden ansioita, mutta leikkuri leikkasi niin tehokkaasti että päiväraha oli jotain 120 euron luokkaa.

Kenenkäänhän ei tarvitse jäädä minimille, vaan siinä on se ansioilla nostamisen mahdollisuus.

Susta siis äitiysminimi saa olla työttömyyskorvauksia HUONOMPI? Siis OK että työtöntä ei kehoteta etsiin työtä?? Kyllä pitää korvauksen olla työttömällä kehnompi.



Ymmärrän että joskus joutuu työttömänä olemaan. Itse valmistuin työttömäksi, mutta työt etsin ja eri kuntaan päädyin. Se on taas asia erikseen jos kaikki työ ei kelpaa. Silloin omasta tyhmyydestä saa koko kroppa kärsiä.



Mutta äitiyteen pitää panostaa. Onhan siinä pieni lapsikin huollettavana!

ja työnantaja maksoi täyden palkan ekalta kolmelta kuukaudelta. Tämän jälkeen brutto oli noin 3300 euroa.



Nyt hoitovapaan jälkeen olen ollut vuoden työelämässä ja takuulla työurallani maksan verorahoillani muidenkin synnytyksiä ja vanhempainvapaita (brutto 7600 ¿, netto 3800 ¿). Reilu systeemi, joten en lähtisi muuttamaan. Kannustaa työntekoon.

Minusta taas olisi outoa nostaa sitä, koska se on nimenomaan niitä etuuksia, joiden pitääkin riippua omasta työpanoksesta. Lasketaan työttömyyspäivärahaa, jos niiden pitää olla samalla tasolla.

Vierailija:

Minusta taas olisi outoa nostaa sitä, koska se on nimenomaan niitä etuuksia, joiden pitääkin riippua omasta työpanoksesta. Lasketaan työttömyyspäivärahaa, jos niiden pitää olla samalla tasolla.