Mitä mieltä olet huippu-urheilijoista, jotka hankkivat vapautuksen varusmiespalveluksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun ymmärtääkseni urheilijoille räätälöidään ihan oma ohjelmansa siellä, eli vähän ammuskelevat ja opiskelevat arvomerkkejä ja sen jälkeen treenaavat ja käyvät kisoissa normaalisti.

Silti ei huvita.

Lääkäri ei kysy arvioinnissa huvittaako vaan katsoo onko palvelukelpoinen. Jos pää koppa ei ole kunnossa lääkäri katsoo että on vapautettu.



Suomi on ainoa maa missä ihmiset on kateellisia, köyhille, vangeille, so t. a  pa. k. o. l. a. i. s. i. lle, vammaisille ja vielä meilenterveysongelmallisille.

On aika valikoiva mielenterveysongelma, jos se ei haittaa kovan paineen alla, kovaa kuntoa ja ryhmäkuria ja vaativassa kilpaurheilussa, mutta intissä haittaa.

Huomaa ettet ole käynyt inttiä.

-kersantti ja ammattiurheilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten voi pelata NHL:ssä, mutta ei voi suorittaa armeijaa?"

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011443544.html

Mielenterveys.

Eikö joukku-urheilussa ole aika samat elementit kuin varusmiespalveluksessa? Fyysistä toimintaa, pitää osata toimia joukkueena, on johtaja/valmentaja, joka käskee, mitä tehdään? Mikä tässä on sellaista, että nuppi kestää vain urheilun puolella, mutta ei armeijassa?

Armeijassa tulee kestää painetta. Urheilussa sellaista painetta ei ole.

Ai kilpaurheilussa ei ole painetta?

Ei samanlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun ymmärtääkseni urheilijoille räätälöidään ihan oma ohjelmansa siellä, eli vähän ammuskelevat ja opiskelevat arvomerkkejä ja sen jälkeen treenaavat ja käyvät kisoissa normaalisti.

Silti ei huvita.

Lääkäri ei kysy arvioinnissa huvittaako vaan katsoo onko palvelukelpoinen. Jos pää koppa ei ole kunnossa lääkäri katsoo että on vapautettu.



Suomi on ainoa maa missä ihmiset on kateellisia, köyhille, vangeille, so t. a  pa. k. o. l. a. i. s. i. lle, vammaisille ja vielä meilenterveysongelmallisille.

On aika valikoiva mielenterveysongelma, jos se ei haittaa kovan paineen alla, kovaa kuntoa ja ryhmäkuria ja vaativassa kilpaurheilussa, mutta intissä haittaa.

Huomaa ettet ole käynyt inttiä.

Ehkä joskus 50 vuotta sitten oli erilaista, mutta nykyään intti on lähinnä leikkikoulun tasoinen.

Ajattelen, että hyvä heidän kannaltaan. Itsekin olisin jättänyt menemättä jos olisin voinut laillisesti ilman siviilipalvelusta. Varusmiespalvelus on täyttä rahantuhlaamista. Puoli vuotta kestävän koulutuksen pystyisi helposti tiivistämään kahteen viikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten voi pelata NHL:ssä, mutta ei voi suorittaa armeijaa?"

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011443544.html

Mielenterveys.

Eikö joukku-urheilussa ole aika samat elementit kuin varusmiespalveluksessa? Fyysistä toimintaa, pitää osata toimia joukkueena, on johtaja/valmentaja, joka käskee, mitä tehdään? Mikä tässä on sellaista, että nuppi kestää vain urheilun puolella, mutta ei armeijassa?

Voin antaa vinkin, että nämä uutisissa olleet NHL-leirit eivät ole sellaisia, joissa ollaan keskellä metsää teltassa muiden kanssa ja jokainen vuorollaan vartioi. Sapuskakin on jotain ihan muuta kuin mitä ruokapusseista löytyy.

eri

Onko niin että jos esim. jääkiekkoilija saa vapautuksen armeijasta niin siviilipalveluakaan ei tarvitse käydä?

Kysyn kun en tunne asiaa. 

Lauri Markkanen tuli Suomeen ja kävi intin, varmaan moni muukin

Vierailija kirjoitti:

Miksi huippu-urheilija menisi varusmiespalvelukseen eikä hankkisi vapautusta? Mitä hyötyjä varusmiespalveluksen käyminen hänelle tuo ja ovatko ne suhteessa haittoihin (loukkaantumisriski, astmariski, tulosten huononeminen, menetetyt tulot jne.)?

Miksi kukaan muukaan sitten menisi? Mikä velvollisuus minulla on maksaa veroja, kun siitä on itselleni enemmän haittaa kuin hyötyä? Kaiken lisäksi huippu-urheilijat ei edes tee mitään hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Onko niin että jos esim. jääkiekkoilija saa vapautuksen armeijasta niin siviilipalveluakaan ei tarvitse käydä?

Kysyn kun en tunne asiaa. 

On asepalvelus ja siviilipalvelus. Molemmat on maanpuolustusta.

Ennen jos henkilölle myönnetään C-paperit hänet vapautetaan rauhan aikaisesta maanpuolustus velvollisuudesta. Nykyään se kattaa myös sodan aikaisen. Ennen oli F paperit jotka annettiin mm. Vangeille mutta nykyään ne on sulautettu C- luokkaan.

A-luokka (A-palveluskelpoinen)  Täysin palveluskelpoinen.

B-luokka (B-palveluskelpoinen) Rajoitetusti palveluskelpoinen.

C-luokka (C-palveluskelvoton) Ei palveluskelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi huippu-urheilija menisi varusmiespalvelukseen eikä hankkisi vapautusta? Mitä hyötyjä varusmiespalveluksen käyminen hänelle tuo ja ovatko ne suhteessa haittoihin (loukkaantumisriski, astmariski, tulosten huononeminen, menetetyt tulot jne.)?

Koska v*tun tyhmä Iigori se on pakollinen miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien halukkaiden pitäisi saada vapautus. Ne sotikoot, joita kiinnostaa.

No jos Venäjään liittyminen kiinnostaa sinua noin paljon, niin sitten ok.

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan ja yleinen asevelvollisuus tulee lopettaa kuten Nato maissa 

Ööööööööööö

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun ymmärtääkseni urheilijoille räätälöidään ihan oma ohjelmansa siellä, eli vähän ammuskelevat ja opiskelevat arvomerkkejä ja sen jälkeen treenaavat ja käyvät kisoissa normaalisti.

Silti ei huvita.

Tästä herää kysymys, miksi käyttää aikaa sellaiseen. Ei se ole keneltäkään pois, jos huippu-urheilijat eivät ole intissä tekemässä nollamotivaatiolla vähän jotain sinne päin. Eikä niitä urheilijoita niin paljon ole, että sota niitä kaipaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huippu-urheilija menisi varusmiespalvelukseen eikä hankkisi vapautusta? Mitä hyötyjä varusmiespalveluksen käyminen hänelle tuo ja ovatko ne suhteessa haittoihin (loukkaantumisriski, astmariski, tulosten huononeminen, menetetyt tulot jne.)?

Koska Suomessa on aseVELVOLLISUUS, joka tarkoittaa, että sinne pitäisi jokaisen miehen mennä, jos ei ole terveydellisiä esteitä

Nämä on nyt jotenkin kieroilleet itselleen vapautuksen, vaikka mitään oikeita esteitä ei näytä olevan, paitsi se, että ei huvita.

Ei näin.

Pakko kattoa Tiktokkiii niin ei pysty :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun ymmärtääkseni urheilijoille räätälöidään ihan oma ohjelmansa siellä, eli vähän ammuskelevat ja opiskelevat arvomerkkejä ja sen jälkeen treenaavat ja käyvät kisoissa normaalisti.

Silti ei huvita.

Tästä herää kysymys, miksi käyttää aikaa sellaiseen. Ei se ole keneltäkään pois, jos huippu-urheilijat eivät ole intissä tekemässä nollamotivaatiolla vähän jotain sinne päin. Eikä niitä urheilijoita niin paljon ole, että sota niitä kaipaisi.

 

Pitäähän heille antaa sama peruskoulutus, vaikka se tehtäisiin "nollamotivaatiolla", koska ei tositilanteessa voida käyttää sellaista väkeä, joka ei ole esim. harjoitellut aseella ampumista, huoltoa jne. Eiköhän tositilanteessa näille kovakuntoisille löydy hommia, mutta tosiaan pitää se peruskoulutus olla takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huippu-urheilija menisi varusmiespalvelukseen eikä hankkisi vapautusta? Mitä hyötyjä varusmiespalveluksen käyminen hänelle tuo ja ovatko ne suhteessa haittoihin (loukkaantumisriski, astmariski, tulosten huononeminen, menetetyt tulot jne.)?

Miksi kukaan muukaan sitten menisi? Mikä velvollisuus minulla on maksaa veroja, kun siitä on itselleni enemmän haittaa kuin hyötyä? Kaiken lisäksi huippu-urheilijat ei edes tee mitään hyödyllistä.

Varmasti moni hankkisi verojen maksusta vapautuksen, jos se olisi mahdollista. Itse asiassa ihmiset jo nyt käyttävät aikaa ja vaivaa, jotta voisivat maksaa mahdollisimman vähän veroja lakia rikkomatta. Oikea kysymys onkin, että miten asepalvelusta pitäisi kehittää, jotta kansalaiset haluaisivat suorittaa palveluksen.

 

Koska Suomessa on aseVELVOLLISUUS, joka tarkoittaa, että sinne pitäisi jokaisen miehen mennä, jos ei ole terveydellisiä esteitä

Nämä on nyt jotenkin kieroilleet itselleen vapautuksen, vaikka mitään oikeita esteitä ei näytä olevan, paitsi se, että ei huvita.

Ei näin.

Esimerkiksi polvet voivat olla semmoisessa kunnossa että niillä pystyy pelaamaan jääkiekkoa mutta eivät kestä armeijaa. Perukoulutuskausi on aika rankka polville joissa on vikaa. Jääkiekossa voi reenit suunnitella polville sopivimmaksi ja peleissä ei tule niin pitkäkestoisia rasituksia.

Polvet ihan vaan esimerkkinä ja muitakin vaivoja voi olla joiden kanssa voi urheilla mutta armeija on hyvin hankalaa.

Periaatteessa olen sitä mieltä että inttiin vaan jokainen jolla ei selkeää vaivaa ole ja sivarit ulos maasta jos ei velvoitteet kiinnosta.

Etuoikeutettu asema menee hukkaan, jos ei sitä käytä omaksi eduksi. Solidaarisuuden aika on kuollut. Poliitikot toitottavat vain sitä kun rahvas pitäisi saada likaisiiin töihin mutta muuten korostaa individualismia ja kuinka on kohtuutonta vaatia hyväosaisilta osallistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten voi pelata NHL:ssä, mutta ei voi suorittaa armeijaa?"

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011443544.html

Mielenterveys.

Eikö joukku-urheilussa ole aika samat elementit kuin varusmiespalveluksessa? Fyysistä toimintaa, pitää osata toimia joukkueena, on johtaja/valmentaja, joka käskee, mitä tehdään? Mikä tässä on sellaista, että nuppi kestää vain urheilun puolella, mutta ei armeijassa?

Armeijassa tulee kestää painetta. Urheilussa sellaista painetta ei ole.

Ai kilpaurheilussa ei ole painetta?

ei. se haittaa palautummista. 

vain kisoissa on painetta ja kisoja on vähän

Vierailija kirjoitti:

Miksi huippu-urheilija menisi varusmiespalvelukseen eikä hankkisi vapautusta? Mitä hyötyjä varusmiespalveluksen käyminen hänelle tuo ja ovatko ne suhteessa haittoihin (loukkaantumisriski, astmariski, tulosten huononeminen, menetetyt tulot jne.)?

Miksi kukaan menee varusmiespalvelukseen? Itselleni se oli kunnia-asia. Kermapersekiekkoilijatkin tienaavat sen verran paljon, ettei se minimi 6 kk heidän rahoissaan tunnu missään. Ja helposti siellä kaukalossa voi henkikin lähteä, jos luistin viiltää kaulan auki.