Minun verorahoilla kustannetaan rikkaiden veroalennus!

Aloittajalle, siinäs näet, eivät rikkaiden veroalet ole kummoisiakaan, jos ne on sinun verorahoilla kustannettuja😅

AP:n kannattaa vastustaa sosialismia henkensä kaupalla jos haluaa estää valtion kouran ryöstämästä omaisuuttaan ja pakkosiirtämään sitä kohteisiin minne AP ei halua omaisuuttaan käytettävän.

Sosialismi on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

AP:n kannattaa vastustaa sosialismia henkensä kaupalla jos haluaa estää valtion kouran ryöstämästä omaisuuttaan ja pakkosiirtämään sitä kohteisiin minne AP ei halua omaisuuttaan käytettävän.

 

Sosialismi on ongelma.

Jep, ihan typerää, että demokraattisesti voidaan päättää mihin yhteiset rahat menee. Miljonäärit on paljon parempia päättämään näistä asioista. Levittäkäämme siiis kaikki takapuolemme miljonääreille, he ovat erehtymätömiä

Vierailija kirjoitti:

On se niin väärin. Ja ne kun ei edes käytä niitä rahojaan Suomessa vaan koko ajan ollaan reissuissa ja kannetaan rahat ulkomaille.

Ajatelkaa: minun muutaman tonnin veroilla valtio ostaa uusia hävittäjiä, kustantaa Stubbin matkailua maailmalle, ja vielä kansanedustajiakin elätetään.

 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun maksat swkä euromääräisesti wttä prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin isotuloiset, ole hiljaa!

"Niin kauan kun maksat swkä euromääräisesti wttä prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin isotuloiset, ole hiljaa!"

On jumalauta suomenkieli muuttunut sitten viimenäkemän.

Minun verorahoilla ja meidän kaikkien velkarahalla tuetaan Israelin kansanmurhaa ja Usan aseteollisuutta - sietämätöntä.

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

huvittava tää puolustus siitä että rikkaat maksaa enemmän veroja. samalla logiikalla kai työttömienkin tukia vois nostaa, että työttömätkin sitten maksais enemmän veroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

huvittava tää puolustus siitä että rikkaat maksaa enemmän veroja. samalla logiikalla kai työttömienkin tukia vois nostaa, että työttömätkin sitten maksais enemmän veroja

Mikä ihmeen puolustus? Ay paskat kun neuvottelee yleiskorotukset palkkoihin niin se saa eniten kenellä on paras palkka ja se saa vähiten kenellä on surkea palkka. 

Minä en maksa veroja vaan teen pimeitä töitä niin jää käteenkin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

huvittava tää puolustus siitä että rikkaat maksaa enemmän veroja. samalla logiikalla kai työttömienkin tukia vois nostaa, että työttömätkin sitten maksais enemmän veroja

Mikä ihmeen puolustus? Ay paskat kun neuvottelee yleiskorotukset palkkoihin niin se saa eniten kenellä on paras palkka ja se saa vähiten kenellä on surkea palkka. 

ihankun tollasten häkämiesten palkat minkään tessien mukaan määräytys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

huvittava tää puolustus siitä että rikkaat maksaa enemmän veroja. samalla logiikalla kai työttömienkin tukia vois nostaa, että työttömätkin sitten maksais enemmän veroja

Verotus tuleekin lakkauttaa, kaikki tuet vois lakkauttaa.

Sosialismi on ongelmien syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

huvittava tää puolustus siitä että rikkaat maksaa enemmän veroja. samalla logiikalla kai työttömienkin tukia vois nostaa, että työttömätkin sitten maksais enemmän veroja

Mikä ihmeen puolustus? Ay paskat kun neuvottelee yleiskorotukset palkkoihin niin se saa eniten kenellä on paras palkka ja se saa vähiten kenellä on surkea palkka. 

ihankun tollasten häkämiesten palkat minkään tessien mukaan määräytys

90% ellei enemmän palkansaajista saa 2000-5000 euroa palkkaa. Häkämiesten kaltaisia palkansaajia on hyvin vähän.

Miksi valtio vie 10 000 euron kuukausipalkastani 45 prosenttia kysyn vaan? On tämä paska maa kun työtä tekevää verotetaan progressiivisesti niin että lisäeurosta menee omalla kohdalla 62 prosenttia veroja eli edes puolta lisäpalkasta ei saa itselle. 

Vielä tiukempi verotus oli aikanaan Ruotsissa kun marginaaliprosentti oli jopa 90 eli työnteko oli lähinnä hyväntekeväisyyttä suurituloisten puolelta. Yrittäjillä oli vielä hankalampaa kun marginaaliprosentti oli Astrid Lindgrenin mukaan hänellä 102 eli lisätienestien ja vähän yli meni valtiolle (ks. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009971014.html),

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vaan tajua sitä että jokainen sai veroalen, oli palkka sitten 2000e/kk tai 20 000e/kk. Ne rikkaat maksaa veroja enemmän kuin pienituloiset koska verotus on aina prosenteissa kuten myös palkankorotukset.

huvittava tää puolustus siitä että rikkaat maksaa enemmän veroja. samalla logiikalla kai työttömienkin tukia vois nostaa, että työttömätkin sitten maksais enemmän veroja

Verotus tuleekin lakkauttaa, kaikki tuet vois lakkauttaa.

 

Sosialismi on ongelmien syy.

jep, demokratia on perseestä. haluan tulla miljonäärien ja miljardöörien määräämäksi

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio vie 10 000 euron kuukausipalkastani 45 prosenttia kysyn vaan? On tämä paska maa kun työtä tekevää verotetaan progressiivisesti niin että lisäeurosta menee omalla kohdalla 62 prosenttia veroja eli edes puolta lisäpalkasta ei saa itselle. 

Vielä tiukempi verotus oli aikanaan Ruotsissa kun marginaaliprosentti oli jopa 90 eli työnteko oli lähinnä hyväntekeväisyyttä suurituloisten puolelta. Yrittäjillä oli vielä hankalampaa kun marginaaliprosentti oli Astrid Lindgrenin mukaan hänellä 102 eli lisätienestien ja vähän yli meni valtiolle (ks. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009971014.html),

 

mee oikeisiin töihin niin veroprosenttikin on pikkasen kohtuullisempi

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio vie 10 000 euron kuukausipalkastani 45 prosenttia kysyn vaan? On tämä paska maa kun työtä tekevää verotetaan progressiivisesti niin että lisäeurosta menee omalla kohdalla 62 prosenttia veroja eli edes puolta lisäpalkasta ei saa itselle. 

Vielä tiukempi verotus oli aikanaan Ruotsissa kun marginaaliprosentti oli jopa 90 eli työnteko oli lähinnä hyväntekeväisyyttä suurituloisten puolelta. Yrittäjillä oli vielä hankalampaa kun marginaaliprosentti oli Astrid Lindgrenin mukaan hänellä 102 eli lisätienestien ja vähän yli meni valtiolle (ks. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009971014.html),

 

Tää kirjoitus taas hyvin demonstroi kuinka onnettomaks raha ihmisen tekee. Ei nää osaa enää tehdä mitään muuta kuin valittaa, vaikka suojatyöpaikasta saavat tuhansia euroja kuussa käteen tekemättä mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli elää muiden rahoilla

Itsekö hänen pitäisi itselleen palkkaa maksaa. Toisin kuin sinun toimeentulosi häntä elättää yksityinen sektori.

Eikös jokaisen pitäis itse ansaita rahansa? Lahjuksilla eläminen ei vaikuta omasta mielestä kovin ansiokkaalta tavalta tienata miljoonia

NIMENOMAAN hän ansaitsee rahansa. Jos JÄSENET eivät ole tyytyväisiä HÄNEN työpanokseensa, hän lentää ulos kuin leppäkeihäs. Ja jos YKSITTÄISET jäsenet eivät ole tyytyväisiä, he voivat erota ja näin LOPETTAA MAKSAMISEN. Se on täysin vapaaehtoista näille jäsenille maksavatko EK:lle vaiko eivät. Ja yleensä vaativat jotain vastinetta rahoilleen, ja ilmeisesti ovat saaneet kun yhä maksavat. 

 

Turha noille ideologian sokaisemille on yrittää puhua faktoja. Kuin tuuleen huutaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NIMENOMAAN hän ansaitsee rahansa. Jos JÄSENET eivät ole tyytyväisiä HÄNEN työpanokseensa, hän lentää ulos kuin leppäkeihäs. Ja jos YKSITTÄISET jäsenet eivät ole tyytyväisiä, he voivat erota ja näin LOPETTAA MAKSAMISEN. Se on täysin vapaaehtoista näille jäsenille maksavatko EK:lle vaiko eivät. Ja yleensä vaativat jotain vastinetta rahoilleen, ja ilmeisesti ovat saaneet kun yhä maksavat. <

Turha noille ideologian sokaisemille on yrittää puhua faktoja. Kuin tuuleen huutaisi.

miks sä kiukkupate vastailet omiin viesteihis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio vie 10 000 euron kuukausipalkastani 45 prosenttia kysyn vaan? On tämä paska maa kun työtä tekevää verotetaan progressiivisesti niin että lisäeurosta menee omalla kohdalla 62 prosenttia veroja eli edes puolta lisäpalkasta ei saa itselle. 

Vielä tiukempi verotus oli aikanaan Ruotsissa kun marginaaliprosentti oli jopa 90 eli työnteko oli lähinnä hyväntekeväisyyttä suurituloisten puolelta. Yrittäjillä oli vielä hankalampaa kun marginaaliprosentti oli Astrid Lindgrenin mukaan hänellä 102 eli lisätienestien ja vähän yli meni valtiolle (ks. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009971014.html),

 

mee oikeisiin töihin niin veroprosenttikin on pikkasen kohtuullisempi

tätäkin kommenttia suojatyöpaikkalaiset pullanmussuttajat kiukkkualanuolittaa