Lue keskustelun säännöt.
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?
Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.
Täällä miehiä myös. Heiltäkään ei empatiaa ole tihkunut. Ullatus.
Kyllä täällä on minun mielestäni keskusteltu pääasiassa vain Luodin tavasta hoitaa asiaa ja siitä, miten se olisi pitänyt ehkä hoitaa. Se ei ole haukkumista vaan asiasta keskustelua. Sen sijaan, jos jokin mielipide ei ole ollut mieleen, niin naiset saattavat mennä jopa henkilkökohtaisuuksiin, jotta saavat mielipiteen ajettua matalaksi. V
Asiallisesti?? No tästä voi näköjään olla montaa mieltä, mikä on asiallista.
Ja toisia näköjään harmittaa, etteivät kaikki komppaa heidän "asiallisia" avauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:a0
Juu en satu pitämään naisten seksualisoinnista ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan.
Ihan omilla tunnuksilla täällä kyselen, kun tunnut olevan asiasta perillä, että mitä se seksuaalinen väkivälta tässä nimenomaisessa tapauksessa on ollut.
Mira kertoo, että kyse ei ole ollut seksuaalisesta häirinnästä vaan nimenomaan väkivallasta. Nyt kun on saatu asiantuntija paikalle, olisi myös mukava kuulla missä niiden välinen raja menee.
Kuten sanoin tästä Miran ei ole velvollisuutta jakaa julkisuuteen tai sinulle mitään enempää kuin itse aikoo.
Paljon
"Paljon ymmärrän, mutta sitä en, miksi sinulle on niin tärkeää, että mira saa tulla julkisuuteen esittämään epämääräisiä yksilöimättömiä syytöksiä. Asia ei vain ole ihan noin yksinkertainen..."
Tottakai Mira saa kertoa, mitä hän on kokenut. Miksi ei saisi? Hän ei kertonut kuka, koska tai mihin tuotantoon liittyen. Omista kokemuksista saa puhua.
Jos tapaus on yleisen syytteen alainen, virkavalta tehköön mitä tehtävänä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?
Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.
Täällä miehiä myös. Heiltäkään ei empatiaa ole tihkunut. Ullatus.
Miehillä on m seksuaalisuuteen liittyvissä rikosepäilyissä harvinaisen vähän voitettavaa. Metoon jälkeen pelkkä epäily riittää lopettamaan kaikki työt, eikä sillä ole suurtakaan väliä, vaikka ne osoittautuisivat myöhemmin aiheettomiksi.
Mediat ovat todella innokkaita kyselemään työnantajilta, miksi joku mies saa vielä työskennellä jossakin yrityksessä tai ohjelmassa
Jaa jaa, siltsu, akut eikä roopa tee enää töitä? Kukaan, missään. Jaajaa. Deepfakea kaikki. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesti?? No tästä voi näköjään olla montaa mieltä, mikä on asiallista.
Ja toisia näköjään harmittaa, etteivät kaikki komppaa heidän "asiallisia" avauksia.
Taas ihan turha kommentti, missä ei tarkenneta mitään. "Voi olla montaa mieltä" Niin voi ja hyvä niin. "toisia näköjään harmittaa". No ei harmita mikään muu kuin Justiinat kaulimet kädessä säveltämässä asiaa järkiperäisestä johonkin tunneperäiseen haukkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei tod. ole kuka tahansa untuvikko, vaan naisoletettu, joka ei ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-muusikko-mira-luoti-joutui-musii…
Muka sattumalta vanha musiikinopettaja erosi itse työstään kun hs julkaisi kuukausiliitteessä jutun. Ettei joudu vastaamaan ja vastuuseen.
Täällä pilkattu Miraa myös tuosta tapahtumasta. Kommentoijat ovat julmia. Tai sitten tämä on monelle niin vaikea asia, et mieluummin syyttävät uhria.
"Eiköhän tuolle opettajalle ole tehty tarjous, josta ei voi kieltäytyä tyyliin joko eroat tai itket ja eroat. Sillä oppilaitos on kuitannut velvollisuutensa huolehtia siitä, että sen palveluksessa ei ole sopimattomia henkilöitä.
On vaikea sanoa olisiko oppilaitos voinut toimia aiemmin. Yleensähän näistä henkilöistä liikkuu huhupuheita jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen jonkin tietyn tapauksen seurauksena. Kellään asianosaisista ei kuitenkaan näytä olleen munaa haastaa oppilaitosta vastuuseen.
Opettajan työsuhteella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asianomistajien oikeuksien kanssa. Kaikilla -- mira mukaan lukien -- on ollut oikeus tehdä tarpeeksi katsomansa rikosilmoitukset. Sitä miksi niitä ei ole tehty pitää kysyä asianomaisilta.
Voisitko näyttää missä täällä on pilkattu miraa tuosta tapahtumasta (tarkistathan kuitenkin ensin mitä pilkata-sana tarkoittaa)?"
Alan ymmärtää, mitä tää "asiallisuus" toisille tarkoittaa. Se on näköjään sellaista "asiallista" vittuilua. No, näillä mennään.
Missä todellisuudessa on alaikäisen lapsen/nuoren tehtävä tehdä rikosilmoitus opettajan käytöksestä? Koulussa häntä ei edes uskottu, kun kertoi. Sanottiin, että on vain vilkas mielikuvitus. Jos aikuinen joutuu epäilemään uskottavuuttaan, mitä se tekee keskenkasvuiselle, joka on hämmentynyt aikuisen miehen toiminnasta ja sitä ei uskota.
Sanotko kaikille, jotka aikuisena kertoo lapsuuden kurjista kokemuksista, et miksi niistä nyt puhut. Olisit käsitellyt ongelmat silloin lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?
Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.
Täällä miehiä myös. Heiltäkään ei empatiaa ole tihkunut. Ullatus.
Miehillä on m seksuaalisuuteen liittyvissä rikosepäilyissä harvinaisen vähän voitettavaa. Metoon jälkeen pelkkä epäily riittää lopettamaan kaikki työt, eikä sillä ole suurtakaan väliä, vaikka ne osoittautuisivat myöhemmin aiheettomiksi.
Mediat ovat todella innokkaita kyselemään työnantajilta, miksi joku mies saa vielä
Jaa jaa, siltsu, akut eikä roopa tee enää töitä? Kukaan, missään. Jaajaa. Deepfakea kaikki. Jep.
Jaa jaa, aina ei voi voittaa, niin kuin Hugolla oli tapana sanoa, ei edes joka kerta. Joskus oikeus ja kohtuuskin voittaa.
Hätäkös tässä. Saihan makwankin otella kun toimittajien kyseenalaistamisyritysistä huolimatta ottelun järjestäjä ilmoitti odottavansa virallista ja luotettavaa tietoa viranomaisilta ennen kuin ryhtyy perumaan ottelua.
En ole seurannut kolmea noista mainitsemistasi, mutta louhimies jäi kyllä mieleen. Eikä mitenkään hyvällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka sattumalta vanha musiikinopettaja erosi itse työstään kun hs julkaisi kuukausiliitteessä jutun. Ettei joudu vastaamaan ja vastuuseen.
Eiköhän tuolle opettajalle ole tehty tarjous, josta ei voi kieltäytyä tyyliin joko eroat tai itket ja eroat. Sillä oppilaitos on kuitannut velvollisuutensa huolehtia siitä, että sen palveluksessa ei ole sopimattomia henkilöitä.
On vaikea sanoa olisiko oppilaitos voinut toimia aiemmin. Yleensähän näistä henkilöistä liikkuu huhupuheita jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen jonkin tietyn tapauksen seurauksena. Kellään asianosaisista ei kuitenkaan näytä olleen munaa haastaa oppilaitosta vastuuseen.
Opettajan työsuhteella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asianomistajien oikeuksien kanssa. Kaikilla -- mira mukaan lukien -- on ollut oikeus tehdä tarpeeksi katsomansa rikosilmoitukset. Sitä miksi niitä ei ole tehty pitää kysyä asianomaisilta....Missä todellisuudessa on alaikäisen lapsen/nuoren tehtävä tehdä rikosilmoitus opettajan käytöksestä? Koulussa häntä ei edes uskottu, kun kertoi. Sanottiin, että on vain vilkas mielikuvitus. Jos aikuinen joutuu epäilemään uskottavuuttaan, mitä se tekee keskenkasvuiselle, joka on hämmentynyt aikuisen miehen toiminnasta ja sitä ei uskota.
Sanotko kaikille, jotka aikuisena kertoo lapsuuden kurjista kokemuksista, et miksi niistä nyt puhut. Olisit käsitellyt ongelmat silloin lapsena.
Linkin tarkoitus oli kertoa, että Mira Luoti on ollut aiemminkin vastaavassa tilanteessa ja osannut toimia siinä oikein. Siis tilanteessa. Mitä sen jälkeen tapahtui ei oikeastaan liity tähän keskusteluun.
Mutta kun nyt otit asian esille...
Meillä on tässä maassa sellainen systeemi, että alaikäisillä on ihan omat edustajat. Niitä sanotaan huoltajiksi.
Toki alaikäinenkin voi monissa asioissa toimia itsenäisesti ja lisäksi on koko joukko rikoksia, joissa yhteiskunta ei kysy alaikäisen tai hänen huoltajansa mielipidettä, vaan virkamies vie ja muut vikisevät.
Kuten totesin, sitä miksi rikosilmoituksia ei ole tehty, on kysyttäva ssianomaisilta. Tekijät joihin viittaat ovat todennäköisesti keskiössä, mutta minkäs teet.
Olisi mukava sanoa, että asiat ovat muuttuneet 10 vuodessa, mutta en oikein jaksa uskoa siihen. Asioista puhutaan enemmän ja yleinen tietoisuus on lisääntynyt, mutta hyssyttelijöiden hyvät syyt hyssyttelyyn eivät ole muuttuneet miksikään.
Pelko median hampaisiin joutumisesta lienee hieman terävöittänyt viranomaisten kuraportaan toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesti?? No tästä voi näköjään olla montaa mieltä, mikä on asiallista.
Ja toisia näköjään harmittaa, etteivät kaikki komppaa heidän "asiallisia" avauksia.
Taas ihan turha kommentti, missä ei tarkenneta mitään. "Voi olla montaa mieltä" Niin voi ja hyvä niin. "toisia näköjään harmittaa". No ei harmita mikään muu kuin Justiinat kaulimet kädessä säveltämässä asiaa järkiperäisestä johonkin tunneperäiseen haukkumiseen.
Mitäs sisältöä tuossa sit oli?
Mut joo, voi ku kaikki olis tunteettomia ihmisiä. Tää elämä olis kaikkien osalta niin paljon helpompaa, kun kukaan ei tuntis mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesti?? No tästä voi näköjään olla montaa mieltä, mikä on asiallista.
Ja toisia näköjään harmittaa, etteivät kaikki komppaa heidän "asiallisia" avauksia.
Taas ihan turha kommentti, missä ei tarkenneta mitään. "Voi olla montaa mieltä" Niin voi ja hyvä niin. "toisia näköjään harmittaa". No ei harmita mikään muu kuin Justiinat kaulimet kädessä säveltämässä asiaa järkiperäisestä johonkin tunneperäiseen haukkumiseen.
Kymmat tässä ovat mielestäsi tunteella kommentoineet: Miran toiminnan puolesta vai Miran toimintaa vastaan? Eikö tuo harmituskin ole tunne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mira puristeli perseestä, yhyy, sainpahan kerrottua mieltäni pitkään painaneen asian. Reagoikaa jotain tuekseni. Kukaan ei tarjonnut hyvitystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka sattumalta vanha musiikinopettaja erosi itse työstään kun hs julkaisi kuukausiliitteessä jutun. Ettei joudu vastaamaan ja vastuuseen.
Eiköhän tuolle opettajalle ole tehty tarjous, josta ei voi kieltäytyä tyyliin joko eroat tai itket ja eroat. Sillä oppilaitos on kuitannut velvollisuutensa huolehtia siitä, että sen palveluksessa ei ole sopimattomia henkilöitä.
On vaikea sanoa olisiko oppilaitos voinut toimia aiemmin. Yleensähän näistä henkilöistä liikkuu huhupuheita jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen jonkin tietyn tapauksen seurauksena. Kellään asianosaisista ei kuitenkaan näytä olleen munaa haastaa oppilaitosta vastuuseen.
Opettajan työsuhteella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asianomistajien oikeuksien kanssa. Kaikilla -- mira
"Toki alaikäinenkin voi monissa asioissa toimia itsenäisesti ja lisäksi on koko joukko rikoksia, joissa yhteiskunta ei kysy alaikäisen tai hänen huoltajansa mielipidettä, vaan virkamies vie ja muut vikisevät.
Kuten totesin, sitä miksi rikosilmoituksia ei ole tehty, on kysyttäva ssianomaisilta. Tekijät joihin viittaat ovat todennäköisesti keskiössä, mutta minkäs teet."
Oliko alaikäisen käpälöinti tuolloin rikoslain alainen? Tätä kysyn siis vilpittömästi, kunnen tiedä. Mutta ymmärrän hyvin, ettei ole helppo poliiain luo mennä, kun ei rehtorikaan usko.
Olen ollut koulussa, jossa yksi miesope käyttäytyi arveluttavasti ala-asteikäisten tyttöjen parissa. En tiedä, tapahtuiko muuta, kuin valokuvaamista. Koulun rehtori kertoi myöhemmin, että hän kehoitti tätä miestä vaihtamaan koulua. Sanoi, ettei oikein osannut muutakaan tehdä. Et onhan näitä tapauksia ollut ilmeisesti aina. Kammottavaa on, että ovat jääneet pimentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesti?? No tästä voi näköjään olla montaa mieltä, mikä on asiallista.
Ja toisia näköjään harmittaa, etteivät kaikki komppaa heidän "asiallisia" avauksia.
Taas ihan turha kommentti, missä ei tarkenneta mitään. "Voi olla montaa mieltä" Niin voi ja hyvä niin. "toisia näköjään harmittaa". No ei harmita mikään muu kuin Justiinat kaulimet kädessä säveltämässä asiaa järkiperäisestä johonkin tunneperäiseen haukkumiseen.
Mitäs sisältöä tuossa sit oli?
Mut joo, voi ku kaikki olis tunteettomia ihmisiä. Tää elämä olis kaikkien osalta niin paljon helpompaa, kun kukaan ei tuntis mitään.
Vastasin kolmeen asiaan. Siinä sisältö. Ei tässä kukaan tunteeton ole, mutta poliisi ja laki on. Nyt kädet taskuun!
Vierailija kirjoitti:
Kymmat tässä ovat mielestäsi tunteella kommentoineet: Miran toiminnan puolesta vai Miran toimintaa vastaan? Eikö tuo harmituskin ole tunne?
Juu tunne se on, mutta tunnereaktio niihin kommentteihin, jotka sisältävät jonninjoutavaa itkupotkuraivaria, kuten kerroin. Toki tunne on pelissä toisellakin puolella, mutta sille tunteelle haetaan tukea siitä, mikä olisi pragmaattista asian selvittelyä. Justiinat taas ovat tuohtuneita milloin mistäkin ja kirjoittavat siitä tuohtumuksestaan, joka ei ketään kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää tuo "rikkoi hiljaisuuden".
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tuo "rikkoi hiljaisuuden".
Eihän ärsytä. Hän on rikkonut työkseen hiljaisuutta ja ei siinä mitään pahaa ole. Pahaa on se, että miten hän sen tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pilkattu Miraa myös tuosta tapahtumasta...
Voisitko näyttää missä täällä on pilkattu miraa tuosta tapahtumasta (tarkistathan kuitenkin ensin mitä pilkata-sana tarkoittaa)?
Alan ymmärtää, mitä tää "asiallisuus" toisille tarkoittaa. Se on näköjään sellaista "asiallista" vittuilua. No, näillä mennään.
OT
Minun nuoruudessani jokaisella hienostelijalla oli tapana kehuskella pitävänsä brittiläisestä huumorista tietämättä välttämättä mistä siinä oikeastaan oli kysymys.
Sittemmin alkuperäistä herkkua oli tarjolla aika mukavasti: Kyllä, herra (pää)ministeri, Kyllä Jeeves hoitaa, Monty Python, Musta Kyy, Pitkän Jussin majatalo, Pokka pitää, niin ja tietysti Tankki täyteen ja Reinikainen.
Viime aikoina onkin sitten ollut kuivempaa ja amerikkalaisempaa.
Brittihuumorista suomalaisiin näyttäisivät uppoavan parhaiten (näennäisen) ilkeämieliset kommentit, jotka täällä tunnettu iät ja ajat nimellä (enemmän tai vähemmän peitelty) piilovittuilu.
Savossa ja Karjalassa piilovittuilu on taitolaji. Kohde voi tunnistaa sen, mutta ei voi puuttua siihen munaamatta itseään. Hitaammat huomaavat sen vasta muutaman päivän päästä -- jotkut eivät koskaan.
/OT
V
OT
Minun nuoruudessani jokaisella hienostelijalla oli tapana kehuskella pitävänsä brittiläisestä huumorista tietämättä välttämättä mistä siinä oikeastaan oli kysymys.
Sittemmin alkuperäistä herkkua oli tarjolla aika mukavasti: Kyllä, herra (pää)ministeri, Kyllä Jeeves hoitaa, Monty Python, Musta Kyy, Pit
Kyllä rehellisen suomalaisen piilovittuilun patrioottikaksikko on pulttibois, vai miten se nyt kirjoitetaankaan.
Joka tapauksessa kohta Makwan esiintyy maikkarin lähes jokaisessa viihde ohjelmassa joko kilpailijana tai juontajana. Kaverina Sillanpää tai Roope Salminen. Tähkä myös mukana, kaverinaan Leppilampi.
Toivottavasti Mira voittaa ne tanssiaiset niin saa korvausta seksijutuista.
Eiköhän tuolle opettajalle ole tehty tarjous, josta ei voi kieltäytyä tyyliin joko eroat tai itket ja eroat. Sillä oppilaitos on kuitannut velvollisuutensa huolehtia siitä, että sen palveluksessa ei ole sopimattomia henkilöitä.
On vaikea sanoa olisiko oppilaitos voinut toimia aiemmin. Yleensähän näistä henkilöistä liikkuu huhupuheita jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen jonkin tietyn tapauksen seurauksena. Kellään asianosaisista ei kuitenkaan näytä olleen munaa haastaa oppilaitosta vastuuseen.
Opettajan työsuhteella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asianomistajien oikeuksien kanssa. Kaikilla -- mira mukaan lukien -- on ollut oikeus tehdä tarpeeksi katsomansa rikosilmoitukset. Sitä miksi niitä ei ole tehty pitää kysyä asianomaisilta.
Voisitko näyttää missä täällä on pilkattu miraa tuosta tapahtumasta (tarkistathan kuitenkin ensin mitä pilkata-sana tarkoittaa)?