Jussi Halla-aho arvostelee Sanna Marinia uudessa kirjassaan kärkkäin sanakääntein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä on asperger, niin muiden tavallinen juhliminen ja keikoilla käyminen voi tuntua tuomittavalta. Tässä on siis selitys Halla-ahon mielipiteelle.

Avioton lapsi ja lähes kymmenen vuoden salasuhde taas ei haittaa 

Se ei haittaa politiikan tekemistä.

Sen sijaan juhliminen, alkoholin nauttiminen työaikana, työpuhelimen hukkaaminen, pikkujulkkisten tuominen valtion rakennukseen etc.etc on vastuutonta toimintaa pääministeriltä!

Lisään tähän listaan Suomelle kalliiksi tulleet Uniper kaupat Ruissista tekstiviestillä. Ps. Onko edes tietoa kuka tekstiviestin kirjoitti, Marin, joku kampaaja vai laulaja? Pm virkapuhelinhan ei ollut aina Marinin hallussa -ohis

"Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin."

Vierailija kirjoitti:

Aina työporukasta löytyy kusipäitä ja Marin oli selvästi tällainen. Niin moni hänen kanssaan työskennellyt on sanonut samaa mitä Jussi

Voit olla oikeassa. Voit olla myös aivan väärässä. Juuri mikään ei ole pahempaa, kuin muodostaa mielipide täysin itselle tuntemattomasta henkilöstä sillä perusteella, mitä joku muu toinen täysin ventovieras on sanonut. Lisäksi siinä helposti käy juuri tämä ilmiö, että yksittäinen vihamielinen kirjoitus muuttuu "kaikkien mielipiteeksi".

On nähtävissä että ne henkilöt jotka oikeasti saavat jotain isoa aikaiseksi (Sanna Marin, Alexander Stubb) joutuvat näiden omassa elämässään turhautuneiden luuserien hampaisiin. Vaikka tietenkin oikeampi tapa olisi, että ihmiset ottaisivat itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyisivät, sen sijaan että purkavat voimatonta kiukkuaan haukkumalla perusteettomasti tällaisia julkisuuden henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jussi on älykäs. Sannuli taas ei ole.

Jussia kunnioitetaan omassa puolueessa. Sannulia vihataan omassakin.

Jussi tekee hyvää politiikkaa. Sannuli tekee somea. 

Miksi sitten Jussin kannatus romahti kolmessa vaaleissa peräkkäin  69%  ???  Miksi sitten puolueen kannatus romahti pohjamutiin.  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on älykäs. Sannuli taas ei ole.

Jussia kunnioitetaan omassa puolueessa. Sannulia vihataan omassakin.

Jussi tekee hyvää politiikkaa. Sannuli tekee somea. 

Miksi sitten Jussin kannatus romahti kolmessa vaaleissa peräkkäin  69%  ???  Miksi sitten puolueen kannatus romahti pohjamutiin.  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔...

Vastaa hyvin mielikuvaa, joka on itsellenikin muodostunut tästä pyhästä Samariinista.

Jussin käytös on kuin vanhan teinin jolla jäänyt nuoruuden nussimiset kesken,...Ei mitään itsekontrollia..  😝😝😝 näillä sanoilla voi myös itseään arvostella. Oliko aikuismasta käytöstä ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin hoiti hienosti vaikean koronapandemian ajan ja vei Suomen Natoon. Mitä Halla-aho on tehnyt, muuta kuin lapsia?

Koronan kuolleisuus Suomessa oli Euroopan korkein väestön määrään nähden,joten vasemmistolainen valhe,taas.

Milloin herätät henkiin ne ylikuolleisuuteen kuolleet?

Mulla ainakin muodostui aivan oma mielipide koronakriisin edetessä keväällä 2020. Oli huomattavaa että Marin oli itse äänessä joka kerran kun kerrottiin jotain myönteistä, tai jotain mikä osoittaa hallituksen tehneen päätöksiä. Hän ei antanut omille ministereilleen puheenvuoroa kuin silloin kun jokin oli mennyt pieleen; ei saatu maskeja tai rokotteita, tai matkustajien karanteenit olivat vuotaneet. Siis omat alaiset bussin alle ja itselle gloria.

Ennen tätä minulla oli neutraali ja miellyttäväkin kuva henkilöstä. Myöhemmät ajat ovat osoittaneet että alkuvaikutelma oli virheellinen ja pandemian alussa saamani kuva vain vahvistuu päivä päivältä  --> Opportunisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite petti muijaansa avioliitossa ja teki sen raskaaksi. Paraskin puhuja.

Mitä se kuuluu Sanna Mariniin? Jussi on äijä.

Onko äijä huripukki. Oikeat äijät huolehtii perheestään ja kunnioitt

---

Ilmeisesti Sannuli ei kunnioittanut perhettään eikä huolehtinut siitä. Hän petti aviomiestään salassa sekä myös julkisesti.

Halla -aho ei nyt sentään ollut yhtä röyhkeä, koska petti salassa.

 

Sitä parempaa pettämistä?

.

 

 

 

 

Mielenkiintoista, että vain tämä Marin-asia nostetaan esiin, ei muita kenestä Halla-aho kertoi kommentteja. Soinistä kertoi tämän huvittavan jutun, minua nauratti tuo että oli kiinnostunut vain homoista :)

Halla-aho jopa väittää, että Soinilla tuskin oli paljon muita aitoja poliittisen mielenkiinnon kohteita kuin homot.

Kun sukupuolineutraali avioliittolaki tai vastaavat aiheet tulivat puheeksi, Timon naama muuttui punaiseksi, ja hän alkoi puuskuttaa ja karjua silmittömästi, jos ryhmästä joku uskalsi inahtaa vastaan.

Vuoden 2011 jytkyvaalien menestys nousi Halla-ahon mukaan Soinille päähän.

Vaatimattomuus ja nöyryys katosivat, ja me-puheen tilalle tuli minä-puhe. Timo koki, että vuosien korpivaelluksen jälkeen maailma oli hänelle palkinnon velkaa, ja puolueen ja eduskuntaryhmän tärkeimmäksi tehtäväksi tuli Timon haaveiden, ensin valiokuntapuheenjohtajuuden ja sitten ministeriyden, tukeminen.

Halla-ahon mukaan Soini on rakentanut itsestään kuvaa pistämättömänä strategina, joka menestyy kaikessa, mihin ryhtyy, vaikka Soinin poliittinen ura oli vuosien ajan kuin tulpattoman mopon polkemista.

Hän pääsi kaupunginvaltuustoon vasta kolmannella yrittämällä ja niin ikään eduskuntaan kolmannella yrittämällä ja tuolloinkin kristillisdemokraattien vetoavulla ja Tony Halmeen synnyttämän hypen siivellä.

Voit olla oikeassa. Voit olla myös aivan väärässä. Juuri mikään ei ole pahempaa, kuin muodostaa mielipide täysin itselle tuntemattomasta henkilöstä sillä perusteella, mitä joku muu toinen täysin ventovieras on sanonut. Lisäksi siinä helposti käy juuri tämä ilmiö, että yksittäinen vihamielinen kirjoitus muuttuu "kaikkien mielipiteeksi".

On nähtävissä että ne henkilöt jotka oikeasti saavat jotain isoa aikaiseksi (Sanna Marin, Alexander Stubb) joutuvat näiden omassa elämässään turhautuneiden luuserien hampaisiin. Vaikka tietenkin oikeampi tapa olisi, että ihmiset ottaisivat itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyisivät, sen sijaan että purkavat voimatonta kiukkuaan haukkumalla perusteettomasti tällaisia julkisuuden henkilöitä.

Onpa virkistävää lukea vaihteeksi jotain fiksua tällä palstalla, kiitos. 

Olen itse varsin samaa mieltä arviosta Stubbista, tiettyjen piirien on edelleen hyvin vaikea pitää häntä älykkäänä, Halla-aho kuitenkin pitää:

Halla-ahon mukaan Stubb käyttäytyi häntä kohtaan ystävällisesti.

Hänen julkisessa esiintymisessään oli kylläkin paljon piirteitä, joita pidin hyvin ärsyttävinä. Se, miltä asiat näyttivät, tuntui olevan hänelle aina tärkeämpää kuin itse substanssi.

Aina, kun hän näki kameran, hänen kasvoilleen levisi pepsodenttihymy. Ja ennen kaikkea hänellä oli pakonomainen tarve vastata kysymyksiin mahdollisimman nopeasti ja ajatella vasta sen jälkeen. Tämä taipumus tuotti silloin tällöin omituisia ja harkitsemattomia möläytyksiä.

Halla-ahon mielestä Stubb on hyvin älykäs ihminen sanan yksinkertaisimmassa merkityksessä.

Kuten älykkäät ihmiset yleensä, hän oppii kokemuksistaan ja virheistään ja pystyy sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Se Stubb, jonka opin tuntemaan presidentinvaalikampanjan aikana ja myöhemmin presidenttinä, on aivan erilainen henkilö hyvässä mielessä kuin se Stubb, joka valittiin kokoomuksen ensimmäiseksi kreisibailaavaksi puheenjohtajaksi, kuten hänen kampanjatiiminsä aikanaan hehkutti.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin muodostui aivan oma mielipide koronakriisin edetessä keväällä 2020. Oli huomattavaa että Marin oli itse äänessä joka kerran kun kerrottiin jotain myönteistä, tai jotain mikä osoittaa hallituksen tehneen päätöksiä. Hän ei antanut omille ministereilleen puheenvuoroa kuin silloin kun jokin oli mennyt pieleen; ei saatu maskeja tai rokotteita, tai matkustajien karanteenit olivat vuotaneet. Siis omat alaiset bussin alle ja itselle gloria.

Ennen tätä minulla oli neutraali ja miellyttäväkin kuva henkilöstä. Myöhemmät ajat ovat osoittaneet että alkuvaikutelma oli virheellinen ja pandemian alussa saamani kuva vain vahvistuu päivä päivältä  --> Opportunisti.

Kuinka muutenkaan häntä voisi luonnehtia? Hän siirtyi työskentelemään yhtiölle jonka suurimmat rahoittajat ovat Saudi Arabia ja Qatar.

MutkuSanna. Persujen harvoja puolustuksia. 

Junttikakarat täällä puolustaa pakkasniitty jumalaansa. Minkä sille voi, kun persujen älykkyys on selkeästi keskiarvon alapuolella. 

Itse kuvittelevat jotain muuta. Mutta pulkalla raahattavia haittasuomalaisia ovat jo SMP:n ajoista lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

SDP:n likaisten temppujen tykki

sellaiseksikin eduskuntatovereiden keskuudessa luonnehdittu Marin.

Jostain syystä ek-vaalien alla 2014 IS alkoi tehdä Marinista hirveällä vimmalla jonkinlaista henkilöbrändiä. Pitäisikin hieman kaivella aihetta..

Eikö tämä ole ihan selvää? SDP Marinin /Rinteen blokki. IS teki valtaisan työn siinä että Rinne saatiin viralta. Seuraajasuosikillekin oli valmiiksi pedattu nimeä syksystä saakka. Lähtisin veikkaamaan että liittyy AY-liikkeisiin. Marin ei Rinteen lailla soitellut lakko-kelloja tai puhunut ammattijärjestöjen äänellä. Mutta kiinnostavampaa on melkein kuka se rutto olisi ollut jos kolera oli Marin.. Lindtman vai?

Vierailija kirjoitti:

Voit olla oikeassa. Voit olla myös aivan väärässä. Juuri mikään ei ole pahempaa, kuin muodostaa mielipide täysin itselle tuntemattomasta henkilöstä sillä perusteella, mitä joku muu toinen täysin ventovieras on sanonut. Lisäksi siinä helposti käy juuri tämä ilmiö, että yksittäinen vihamielinen kirjoitus muuttuu "kaikkien mielipiteeksi".

On nähtävissä että ne henkilöt jotka oikeasti saavat jotain isoa aikaiseksi (Sanna Marin, Alexander Stubb) joutuvat näiden omassa elämässään turhautuneiden luuserien hampaisiin. Vaikka tietenkin oikeampi tapa olisi, että ihmiset ottaisivat itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyisivät, sen sijaan että purkavat voimatonta kiukkuaan haukkumalla perusteettomasti tällaisia julkisuuden henkilöitä.

 

Onpa virkistävää lukea vaihteeksi jotain fiksua tällä palstalla, kiitos. 

Fiksua?

Tuohan oli urpoin kommentti koko ketjussa :'D Tuskin kenenkään tarvitsee muodostaa mielipidettään tästä naisesta yksin Halla-Ahon kommenttien perusteella. Äkkiä en keksi yhtäkään henkilöä koko Suomesta joka olisi ollut viime vuosina yhtä paljon esillä ihan itsenään ja omine mielipiteineen (tai ainakin niine joita on luvannut tuoda esille).

Vierailija kirjoitti:

Olen itse varsin samaa mieltä arviosta Stubbista, tiettyjen piirien on edelleen hyvin vaikea pitää häntä älykkäänä, Halla-aho kuitenkin pitää:

Halla-ahon mukaan Stubb käyttäytyi häntä kohtaan ystävällisesti.

Hänen julkisessa esiintymisessään oli kylläkin paljon piirteitä, joita pidin hyvin ärsyttävinä. Se, miltä asiat näyttivät, tuntui olevan hänelle aina tärkeämpää kuin itse substanssi.

Aina, kun hän näki kameran, hänen kasvoilleen levisi pepsodenttihymy. Ja ennen kaikkea hänellä oli pakonomainen tarve vastata kysymyksiin mahdollisimman nopeasti ja ajatella vasta sen jälkeen. Tämä taipumus tuotti silloin tällöin omituisia ja harkitsemattomia möläytyksiä.

Halla-ahon mielestä Stubb on hyvin älykäs ihminen sanan yksinkertaisimmassa merkityksessä.

Kuten älykkäät ihmiset yleensä, hän oppii kokemuksistaan ja virheistään ja pystyy sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Se Stubb, jo

jep jep

Vierailija kirjoitti:

Ite petti muijaansa avioliitossa ja teki sen raskaaksi. Paraskin puhuja.

Pieni on ongelma hänen työnsä näkökulmasta, kun työssään on esimerkillisen hyvä.