Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itä-Suomessa ihmiset ovat jumissa kun asunto ei mene kaupaksi
21.08.2025 |
Asuntojen arvo laskee kuin lehmän häntä, mutta silti kukaan ei osta niitä asuntoja. Ihmiset ovat pakotettuja jäämään sinne vaikka töitä ei ole.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Jos asunto ei mene kaupaksi, on syynä vain kaksi asiaa. Hinta tai sijainti.
Kolmas syy on työpaikkojen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kunta auttaa, että jotenkin pääsevät eroon niistä. Ihmisiä ei saisi sitoa asuntoon niin ettei edes eurolla mene kaupaksi. Mikä olisi ratkaisuna?
Ei kenelläkään ole velvoitetta ostaa toisen ihmisen asuntoa. Asunnon omistamisessa on aina riski js asunnon ostamalla hyväksyy sen riskin ymmärsi seurauksia tai ei. Mitä kunta noilla asunnoilla ja taloilla tekisi kun väkiluku vähenee?
Juuri hetki sitten joku selitti TV:ssä, että omistusasunto on nykyaikana riski eikä mikään turva.
Riippuu miltä alueelta sen ostaa.
Hei Karjalan alue liitetään Suomeen takaisin kun Juudas muuttaa Juudeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kunta auttaa, että jotenkin pääsevät eroon niistä. Ihmisiä ei saisi sitoa asuntoon niin ettei edes eurolla mene kaupaksi. Mikä olisi ratkaisuna?
Ei kenelläkään ole velvoitetta ostaa toisen ihmisen asuntoa. Asunnon omistamisessa on aina riski js asunnon ostamalla hyväksyy sen riskin ymmärsi seurauksia tai ei. Mitä kunta noilla asunnoilla ja taloilla tekisi kun väkiluku vähenee?
Juuri hetki sitten joku selitti TV:ssä, että omistusasunto on nykyaikana riski eikä mikään turva.
Riski se on ollut aina, varsinkin jossain pikkupaikkakunnalla. Ihmettelen kyllä suomalaisten tyhmyyttä, miten voi edes käydä mielessä että talolla voi olla mitään arvoa, kun väestö vanhenee ja kaupungistuu? Tämän ilmiön merkit olivat aivan selvät jo 80-90-luvuilla, ja edelleen uskottiin että kyllä se kannattaa oma talo ostaa jostain perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta. Mutta oiskin pelkkää maanviljelystä, se olisi ok. Mutta on siellä muutakin tuettua toimintaa ja kallista turhaa infraa."
Oletko sä tosissasi?
Lue toi vastauksesi vielä kerran, hitaasti.
..miten sä luulet että maanviljelijä tekee yhtään mitään, jossei ole kunnollista infraa?
Ja missä hän asuu, naapurikaupungissako, pitäen traktoria kerrostalon parkkipaikalla? Niinkö? Ajelee töihin tunnin kahdesti päivässä?
Onko se ihan oikeasti liikaa pyydetty, että ihmiset saisivat vuonna 2025 asua maisemissa, joissa esim. heidän sukunsa on asunut jopa satoja vuosia? Että se on jotenkin huono juttu, että maajussit voivat asua ja elää parin kilsan säteellä maatilkustaan, ja että näiden lapset pääsevät kouluun sekä lääkäriin edes suht lähelle?
Länsi-Suomessa tilat on elinvoimsisia, idässä ei.
Niinhän te Pohjanmaan pellet luulette. Kaikki siellä on aina parasta ja komeinta, eikä varsinkaan idässä voida osata mitään teihin verrattuna. :D Viljely, kaskeaminen ym. on kaikki idästä opittua perinnettä, ottakaa kirja käteen jossette usko. Lännessä on rasitettu lähinnä puhumalihaksia sillä aikaa kun idässä raadettiin teidänkin edestä. Ei ole sattumaa, että vanhoina juhlapyhinä lännessä tunnettiin lähinnä juustokeitot ym., kun taas idässä syötiin lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta. Mutta oiskin pelkkää maanviljelystä, se olisi ok. Mutta on siellä muutakin tuettua toimintaa ja kallista turhaa infraa."
Oletko sä tosissasi?
Lue toi vastauksesi vielä kerran, hitaasti.
..miten sä luulet että maanviljelijä tekee yhtään mitään, jossei ole kunnollista infraa?
Ja missä hän asuu, naapurikaupungissako, pitäen traktoria kerrostalon parkkipaikalla? Niinkö? Ajelee töihin tunnin kahdesti päivässä?
Onko se ihan oikeasti liikaa pyydetty, että ihmiset saisivat vuonna 2025 asua maisemissa, joissa esim. heidän sukunsa on asunut jopa satoja vuosia? Että se on jotenkin huono juttu, että maajussit voivat asua ja elää parin kilsan säteellä maatilkustaan, ja että näiden lapset pääsevät kouluun sekä lääkäriin edes suht lähelle?
Länsi-Suomessa ti
En itse asu Pohjanmaalla, ja itäsuomalaisten puolustukseksi täytyy sanoa, että siellä päin on paljon mukavampia ihmisiä. Tämä ei silti tarkoita sitä, että maataloudessa olisi mitään järkeä idässä, kun kunnolliset kasvuvyöhykkeet sijaitsevat etelässä ja rannikolla.
Se on niiden asuinpaikkavalintakysymys, miksi ovat sieltä asunnon ostaneet ja hankkineet. Ei se ole yhteiskunnan asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolaiset sinne pois isoista kaupungeista!
No höpsis. Mitä ne siellä tekisi, ei ole kouluja, ei töitä. Edes pakolaiset ei halua asua maalla vaan kaupungissa. Niin paljon kivempaa siellä on.
Monet heistä ovat tekemisissä vain samasta maasta tulleiden kanssa. Suomalaisten tai länsimaista muuttaneiden tai yleensäkään toisuskoisten kanssa heillä ei ole kontaktia.
Onneksi asun ja olen syntynyt Länsi-Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa kunnassa saimaan seudulla asunnot menee jotenkin kaupaksi pks eläkeläisille ja etätyöläisille. Mutta eivät tahdo juurtua, vaan palaavat. En kyllä ymmärrä, täällä ei ulkona tarvitse pelätä. Ei päivin, ei iltaisin.
Meillä on huvila Saimaalla, 8 h + k, 3 x wc ja 2x kylpyhuone, kaksi saunaa, venelaituri purjeveneelle ja maata noi 6 ha. Autotie perille.
Arkkitehti suunnitteli 1960-luvulla, peruskorjattu 2000-luvun alussa.
Taloon on sijoitettu miljoonia markkoja ja euroja vuosien varrella.
Kun minun sukupolvi ei enää jaksa ajaa 4 tuntia Helsingistä, myydään se eniten tarjoavalle. Jokaisesta 150 000 ylittävästä eurosta kiitän Taivaan Isää.
Toki paikasta on ollut iloa kolmelle, neljälle sukupolvelle, mutta kyllähän se kyrsii, että isoisä ei rakennuttanut muistomerkkiään jonnekin Turun saaristoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan saavat nukuttua kun mielipuoli johtaa itärajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Se on niiden asuinpaikkavalintakysymys, miksi ovat sieltä asunnon ostaneet ja hankkineet. Ei se ole yhteiskunnan asia.
Toisaalta, yhteiskunnallista keskustelua olisi pitänyt olla paljon enemmän tästä asiasta. Jos edes muutaman ihmiset päähän olisi saanut taottua järkeä vuosikymmeniä sitten, perikunta olisi saamassa arvokkaan asunnon kasvualueelta eikä jotain homeista rotiskoa, jonka periminen tulee kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassa kunnassa saimaan seudulla asunnot menee jotenkin kaupaksi pks eläkeläisille ja etätyöläisille. Mutta eivät tahdo juurtua, vaan palaavat. En kyllä ymmärrä, täällä ei ulkona tarvitse pelätä. Ei päivin, ei iltaisin.
Ai tarvitse pelätä? Missä päin Suomea tarvitsee pelätä ulkona yhtään mitään? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta. Mutta oiskin pelkkää maanviljelystä, se olisi ok. Mutta on siellä muutakin tuettua toimintaa ja kallista turhaa infraa."
Oletko sä tosissasi?
Lue toi vastauksesi vielä kerran, hitaasti.
..miten sä luulet että maanviljelijä tekee yhtään mitään, jossei ole kunnollista infraa?
Ja missä hän asuu, naapurikaupungissako, pitäen traktoria kerrostalon parkkipaikalla? Niinkö? Ajelee töihin tunnin kahdesti päivässä?
Onko se ihan oikeasti liikaa pyydetty, että ihmiset saisivat vuonna 2025 asua maisemissa, joissa esim. heidän sukunsa on asunut jopa satoja vuosia? Että se on jotenkin huono juttu, että maajussit voivat asua ja elää parin kilsan säteellä maatilkustaan, ja että näiden lapset pääsevät kouluun sekä lääkäriin edes suht lähelle?
Länsi-Suomessa ti
Huutista kaskiviljelyn edistyksellisyydelle !!!!!!
Sentään sitä omaa taloa on maksanut itselleen eikä vuokranantajalle. Eikä voi olla suurista summista kyse muutenkaan.
Meille koti on nimenomaan ensisijaisesti koti. Sijoitus sen ei tarvitse olla. Asuttiin ulkomailla hetki, ja sen aikaa koti oli vuokralla.
Eräs entinen työkaverini oli Imatralta kotoisin. Asuivat muistaakseni Karkkilassa ja velkaa oli. No, Imatralta löysivät talon edullisemmin kuin mitä olivat Karkkilan talosta maksaneet, ja lähtivät sinne elämään velatonta elämää. Huono sijainti voi jollekin olla täydellinen sijainti. Etätyökin yleistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kunta auttaa, että jotenkin pääsevät eroon niistä. Ihmisiä ei saisi sitoa asuntoon niin ettei edes eurolla mene kaupaksi. Mikä olisi ratkaisuna?
Hahahahahahaha!
T. Purra
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunto ei mene kaupaksi, on syynä vain kaksi asiaa. Hinta tai sijainti.
Kolmas syy on työpaikkojen puute.
EI työtä, ei palveluja, runsas persukanta.
Alue: Aihe vapaa
No mutta kun luvattu maa on hukassa. Huumepiipp uja sieltä kyllä haetaan.