Lue keskustelun säännöt.
Hei nainen. Lähtisitkö johonkin ohjelmaan jossa sinun tulisi yöpyä yksin metsässä teltassa miehen kanssa.
Kommentit (204)
Aiemmin olisin hyväuskoisena voinut mennäkin, nyt viisaampana en mistään hinnasta.
Innolla odotan lakia, joka mahdollistaa seksuaalirikollisten JA HEITÄ SUOJELEVIEN kastroimisen. Tällaisia lakeja on jo maailmalla eri toteutuksilla, kemiallisista kirurgisiin.
Mm. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, on vain ajan kysymys milloin Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen ohjelma nyt tulossa?
Lähtisin. Vaikka olen nainen itsekin, niin minua alkaa pikkuhiljaa tympäistä miesten jatkuva demonisointi.En demonisoi aloituksesta miehiä. Minusta vain ylipäätään on täysin älytöntä tuollainen. Se voi olla yhtä hyvin nainen joka tuollaisessa tilanteessa on syyllinen.
Minuakin ärsyttää nimenomaan se että ylipäätään naisen ei nykyään tarvitse ajatella että käytä järkedi äläkä mene vääriin tilanteisiin.
Tai miehellä ei tule mieleen jättää naista rauhaan. Ei nainen ole vastuussa miehen käytöksestä, sika käyttäytyy kuten sika käyttäytyy, viis naisesta.
Tyhmä kommentti!
Juuri sen takia nais
No näin 30v naisena en lähdekään kahden miehen kanssa mihinkään. Nuorempana lähdin ja muutaman kokemuksen se vaati ymmärtää, mikä on pelin henki. Nykyään en suostu tapaamaan miehiä kuin julkisella paikalla ja jos mies ei tähän kykene niin jo se on varma merkki siitä, ette ollut ihan puhtaat jauhot pussissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen ohjelma nyt tulossa?
Lähtisin. Vaikka olen nainen itsekin, niin minua alkaa pikkuhiljaa tympäistä miesten jatkuva demonisointi.Kuka täällä demonisoi?
Yleensä lapset opetetaan varovaisiksi vieraiden kanssa varsinkin, jos ollaan kaksin. Naiset oppii viimeistään varomaan ja välttämään riskitilanteita viimeistään teininä tai silloin, kun jotain ikävää käy.
Tuntemattoman miehen kanssa nukkuminen jossain metsässä on riski.
Tutun miehenkin kanssa nukkuminen on riski, metsässä tai asunnossa. Suurimmassa osassa raiskauksista tekijä on uhrin tuttu.
Ja olikohan yleisin paikka raiskaukselle oma koti?
AM kiukutteli kuin taapero siinä ohjelmassa.
Nämä tietyt ulkkismiehet kannattaa todellakin kiertää kaukaa. Heihin ei pidä luottaa yhtään, kun ovat epätasa-arvoisen kulttuurin kasvatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen ohjelma nyt tulossa?
Lähtisin. Vaikka olen nainen itsekin, niin minua alkaa pikkuhiljaa tympäistä miesten jatkuva demonisointi.En demonisoi aloituksesta miehiä. Minusta vain ylipäätään on täysin älytöntä tuollainen. Se voi olla yhtä hyvin nainen joka tuollaisessa tilanteessa on syyllinen.
Minuakin ärsyttää nimenomaan se että ylipäätään naisen ei nykyään tarvitse ajatella että käytä järkedi äläkä mene vääriin tilanteisiin.
Tai miehellä ei tule mieleen jättää naista rauhaan. Ei nainen ole vastuussa miehen käytöksestä, sika käyttäytyy kuten sika käyttäytyy, viis naisesta.
Tyhmä kommentti!
Juuri sen takia nais
Miehet eivät myöskään etsi naisista "kavereita". Jos he kaipaavat kaveriseuraa, he yleensä hakeutuvat miesten tai jopa lasten seuraan ennemmin kuin naisen. Tai sukulaistensa. Sinkkunaisena, jolla ei ole mitään kytköstä mieheen, on lähes 100% varmaa että jos tämä lähestyy niin siihen on tasan yksi syy. Toki on sellaisiakin miehiä, jotka haluavat LISÄKSI sitten kaiken muun naiselta, mutta harvemmin kukaan lähestyy muuten kuin palliensa voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin olisin hyväuskoisena voinut mennäkin, nyt viisaampana en mistään hinnasta.
Innolla odotan lakia, joka mahdollistaa seksuaalirikollisten JA HEITÄ SUOJELEVIEN kastroimisen. Tällaisia lakeja on jo maailmalla eri toteutuksilla, kemiallisista kirurgisiin.
Mm. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, on vain ajan kysymys milloin Suomessakin.
Uhrin syyllistäminen ja tuomitun puolesta valehtelu voitaisiin myös kriminalisoida. Mustamaalaaminenhan on toki jo rikos, mutta voisi ollam yös niin, että valheellisen positiivisen tiedon levittäminen ("ei ole r aiskannut") olisi rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luottaisi tuotantotiimin harkintaan, koska eikö meillä ollut seksuaslirikollinen tyyliin temppareissa?
Vierailija kirjoitti:
AM kiukutteli kuin taapero siinä ohjelmassa.
Toksisten mieskulttuurien miehet ovat koko ikänsä henkisiä kiukuttelevia taaperoita. Tuollaisen kulttuurin mukainen kasvatus estää miehiä kasvamasta koskaan vastuuta ottaviksi aikuisiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksi asia on ettei mitään elokuvia tms. materiaalia ole saatavilla missä raiskataan naisia tai jopa lapsia. Niistähän ne himot löhtee miehillä. Eli tv ja netti pitäis olla täysin vailla mitään ko. materiaalia."🤣
Miten selität sen, että juuri näissä maissa joissa raiskaukset ovat yleisempiä, ei katsota paljoa televisiota, eikä nettipornoa?
Vierailija kirjoitti:
Nämä tietyt ulkkismiehet kannattaa todellakin kiertää kaukaa. Heihin ei pidä luottaa yhtään, kun ovat epätasa-arvoisen kulttuurin kasvatteja.
Useat kantismiehet myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen ohjelma nyt tulossa?
Lähtisin. Vaikka olen nainen itsekin, niin minua alkaa pikkuhiljaa tympäistä miesten jatkuva demonisointi.Kuka täällä demonisoi?
Yleensä lapset opetetaan varovaisiksi vieraiden kanssa varsinkin, jos ollaan kaksin. Naiset oppii viimeistään varomaan ja välttämään riskitilanteita viimeistään teininä tai silloin, kun jotain ikävää käy.
Tuntemattoman miehen kanssa nukkuminen jossain metsässä on riski.
Tutun miehenkin kanssa nukkuminen on riski, metsässä tai asunnossa. Suurimmassa osassa raiskauksista tekijä on uhrin tuttu.
Ja olikohan yleisin paikka raiskaukselle oma koti?
Jeps. Jos nainen haluaa elää koskemattomana niin varmin tapa on elää yksin ilman siviilisuhteita miehiin. Niin joo ja pharmaa tietysti täytyy vältellä myös, sllä heillä on monta tuhatta sivua naisten kopelointia, hyväksikäyttöä, mutilaatiota, naisvihamielistä erikoisdiagnostiikkaa kuten hysteriaa, laittomia sukuelinten silpomisia ja poistamisia, ym. paskaa liivinsä alla. Elikkäs pillu visusti omissa housuissa omassa asunnossa, jossa itsemääräämisoikeuden LISÄKSI suojana kotirauha.
En lähtisi mihinkään ohjelmaan. Lähtökohtaisesti tilanteen kuitenkin pitäisi olla se, että nainen voi lähteä miehen kanssa metsään yöpymään ilman mitään riskiä seksuaalisesta tai muusta ahdistelusta. Kaukana ollaan vielä tästä, kun suurin osa naisista kieltäytyisi heti ja pitäisi riskiä suurena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapahtui aikana kun media suojeli ulkkareita joten asiasta ei voinut uutisoida
Vierailija kirjoitti:
"Yksi asia on ettei mitään elokuvia tms. materiaalia ole saatavilla missä raiskataan naisia tai jopa lapsia. Niistähän ne himot löhtee miehillä. Eli tv ja netti pitäis olla täysin vailla mitään ko. materiaalia."🤣
Miten selität sen, että juuri näissä maissa joissa raiskaukset ovat yleisempiä, ei katsota paljoa televisiota, eikä nettipornoa?
Kirjoitettu ja kerrottu porno ovat olemassa myös. Jopa miesten "seksitarinat" jostain panoistaan ovat käytännössä kerrottua pornoa ja loukkaavat naisen yksityiselämää (= kunnianloukkaus, yksityiselämää haittaavan tiedon levittäminen) eli rikoksia itsessään.
Jotenkin surkuhupaisaa myös tämä blame shiftaaminen, tietenkin naisiin, mutta myös kulttuuriin ja pornoon. Se kaikki lähtee sieltä miehen omista pikku palleista, joka tuottaa sen kiinnostuksen em. toimintaan ja materiaaliin. Jos niitä ei olisi, mies viittaisi kintaalla ja toteiais moisen materiaalin epäkiinnostavaksi, niin kuin naiset ja lapset tekevät.
Ongelman juurisyy ei siis ole kulttuuri tai nainen, vaan ne palleroiset sielä koipien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin, jos se mies on Jason Momoa 💋🏕 Voitaisiin nuolla toistemme jätskejä 🥵
Se vihaisen biisonin näköinen otus persenussisi sinut alta aikayksikön ja painelisi metsään. Ainoa mitä nuolisit olisi haavasi ja vertavuotava perseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi asia on ettei mitään elokuvia tms. materiaalia ole saatavilla missä raiskataan naisia tai jopa lapsia. Niistähän ne himot löhtee miehillä. Eli tv ja netti pitäis olla täysin vailla mitään ko. materiaalia."🤣
Miten selität sen, että juuri näissä maissa joissa raiskaukset ovat yleisempiä, ei katsota paljoa televisiota, eikä nettipornoa?
Kirjoitettu ja kerrottu porno ovat olemassa myös. Jopa miesten "seksitarinat" jostain panoistaan ovat käytännössä kerrottua pornoa ja loukkaavat naisen yksityiselämää (= kunnianloukkaus, yksityiselämää haittaavan tiedon levittäminen) eli rikoksia itsessään.
Jotenkin surkuhupaisaa myös tämä blame shiftaaminen, tietenkin naisiin, mutta myös kulttuuriin ja pornoon. Se kaikki lähtee sieltä miehen omista pikku palleista, joka tuottaa sen kiinnostuksen em. toimintaan ja materiaaliin. Jos niitä ei olis
Ja sitten on näitä telegram-ryhmiä, kuten se 70 000 miehen tapaus, missä fantasioidaan äitien ja siskojen r aiskaamisilla. Koraanissahan on kielletty myös lapsenlapsen r aiskaaminen. Mitä se kertoo näistä yksilöistä, kun pitää eksplisiittisesti kietlää, että älä r aiskaa äitiä, siskoa, tytärtäsi, tyttärentytärtäsi...
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi tuotantotiimin harkintaan, koska eikö meillä ollut seksuaslirikollinen tyyliin temppareissa?
Meillä on tuomittuja seksuaalirikollisia tv:n ykkösohjelmissa. Esim. Roope Salminen ja Aku Hirviniemi.
Ja 110% monia muita, jotka eivät ole jääneet kiinni.
Epäiltynäkin on ollut moni, mutta teosta ei ole ollut riittävästi näyttöä tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin, jos se mies on Jason Momoa 💋🏕 Voitaisiin nuolla toistemme jätskejä 🥵
Se vihaisen biisonin näköinen otus persenussisi sinut alta aikayksikön ja painelisi metsään. Ainoa mitä nuolisit olisi haavasi ja vertavuotava perseesi.
Ei sais mutta....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jep ja jos ei ole aiemmin tullut ra iskatuksi, ahdistelluksi tai kopeloiduksi, siinä on aluksi yleensä vähän hämmentynytkin.
Ja tämä muuten pätee myös miehiin. Tällaisille vertaistukilinjoille kun on soitellut miesuhreja, heidän kokemuksensa saattavat olla jopa yli 20 vuoden takaa ja avautuvat niistä ensimmäisiä kertoja. Niin mikseivät silloin pikkupoikina ärjäissett ja potkaisseet rais kaajaa palleille? Tai 15-vuotiaina? Miksi odottivat 20v että edes kertoivat kenellekään.
Varmaan siksi, että r aiskaaminen ja seksuaalinen ahdistelu on uhkaava tilanne, missä tekijä ei mitenkää kiltisti pyydä lupaa kosketella, vaan käyttää fyysistä tai muuta ylivoimaansa sekä vaikutusvaltaansa tuottamaan pelkoa, lamaannusta, avuttomuutta, ja sitten tekee mitä tekee.