Lue keskustelun säännöt.
Kun lääkäri kirjoittaa keskushermostoa lamauttavaa lääkettä, se on OK, mutta yksikin olut on jo liikaa ja liian vaarallista
18.08.2025 |
Suomessa kirjotetaan synteettistä amfetamiinia (kuten Ritalin) 3-vuotiaille lapsille ADHD:n hoitoon ja kipulääkkeeksi määrätään synteettistä oopiumia (opioideja) ja unilääkkeeksi määrätään nykyisin hevosille tarkoitettua unilääkettä (ketamiinia), mutta yksikin olut on liikaa, koska lääkäri ei sitä lääkereseptillä määrää.
Ja mitä tulee bentsoihin, joita lääkärit kirjoittavat, niin eihän nekään huumaavista aineista mitenkään eroa.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa sä selität?
Lekurit ei määrää edes tarvitseville mietoa rauhoittavaa jonka avulla sais nukuttua ja pidettyä elämän kasassa. Ketamiinia jos menis ehdottamaan niin naurettais pihalle eikä olis takasin tulemista.
Eikä niitä mietoja opiaattejakaan saa, pitää pärjätä buranalla ja panadolilla. Hitto ei saa edes lihasrelaksanttia kun pitää mennä viikkotolkulla buranalla ja panadolilla vaikka spasmi hoituisi parin päivän relaksanttikuurilla ja muutamalla tabulla.
Adhd-testitkin on pitkät, niitä ei läpäise kuka tahansa eikä niitä tosiaan sylilapsille määrätä.
Noitakin lääkkeitä joutuu ihmiset koko ajan vaan enemmän ja enemmän hommaamaan kadulta.
Kuka sun lekuri on? Mä haluan sille.
Mulle on 2x työlääkäri kirjoittanut opiaatteja, jotta saan kivulta nukkua. Itse en niitä pyytänyt vasn lääkäri oli huolissaan, kun kipu oli niin raastavaa. Ei ne kipuun auttanu, veti hetkeksi tajun kankaalle. Noihin opiaatteihin en enää koske, tuli karsee olo. Relaksantteja sain, jotta saa kivuilta nukkua. Ja ne on auttanu.
Yhdelle lapsistani määräsi lääkäri varalta psykoosilääkettä nukahtamiseen. Tämä resepti mitätöitiin alaikäisen lapseni pyynnöstä. Me vanhemmat yritettiin mitätöidä, tuloksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään lekuria, joka kieltää kohtuu käytön, saati yhden oluen nauttimisen.
Sen sijaan noita oikeasti tehoavia ja auttavia lääkkeitä pantataan.
Yhtäaikaa lääkkeiden kans?
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tuhoaa maksan, liuottaa aivoja ja aiheuttaa syöpää.
Ei se maksa tykkää jatkuvista lääkkeistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Mulle taas kirjoitetaan ihan mitä lääkkeitä vaan (nukahtamislääkettä, gabapentiiniä, triptaaneja, metotreksaattia), vaikka en niitä halua käyttää. Olen 48v nainen ja epäilen, että univaivani ja kropan/päänsärkyni johtuvat lähestyvistä vaihdevuosista.
Gaba on hermosärkyyn. Toki niillä unen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tuhoaa maksan, liuottaa aivoja ja aiheuttaa syöpää.
Ei se maksa tykkää jatkuvista lääkkeistäkään.
Yleensä on terveyteen liittyvä syy, miksi niitä lääkkeitä syödään. Ennemmin otan verenohennuslääkkeen kuin flimmerin aiheuttaman aivoinfarktin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi olut vaarallista. En olekaan törmännyt moiseen uutiseen. Laitatko linkin kiitos.
Laitatko kuitekin sen linkin, missä sanotaan yksi olut on vaarallista?
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on hermomyrkky, jolla ei ole todettu olevan mitään positiivisia tä terveyttä parantavia vaikutuksia.
Kohtuukäyttö esim pari olutta tai lasi viiniä illassa ei tee aikuiselle ihmiselle mitään muuta kuin parantaa elämänlaatua. Kuvitteletko tosiaan,että lääkärit ovat jotenkin raivoraittiita ja eivät koskaan ota edes yhtä pientä snapsia, vaikka olisi takana kuinka veemäinen ja stressaava päivä,reseptilääkkeiden väärinkäytöstä puhumattakaan? Tiedoksesi,että pieniä määriä alkoholia määrätään tänäpäivänäkin myös "lääkkeeksi" esim. vanhemmille sydänpotilaille. Tämä alkoholikeskustelu on Suomessa ollut AINA täysin kieroutunutta ja hysteeristä. Miettiikö kukaan miksi? Miksi välimeren kulttuureissa voidaan aivan mainiosti,vaikka ruokajuomana viini kuuluu jokapäiväiseen kuttuuriin? Kontrollia ja ihmisten aivopesua Suomessa,ei mitään muuta ja sama pätee oikeasti kivun lievitystarpeeseen kaivattavien bentsojen,morfiinin ym. panttaamiseen, jopa saatto-osastoilla!!! Voin toki vaihtaa viinini pameihin tai psyykemömmöihin,mutta kokemuksen rintaäänellä voin kertoa, että napit tuhosivat elämääni ja terveyttäni paljon enemmän kuin alkon kohtuukäyttö. Kannabis on loistava hermokipulääke ja stressinlievittäjä,mutta jostain täysin mystisestä syystä Suomi ei aio laillistaa luonnon omaa lääkettä. Miksi? Koska lääketeollisuuden tuotot täällä tippuisivat rajusti sen jälkeen. Olisikin mielenkiintoista tietää, mihin perustat tuon äärimmäisyyteen menevän kommenttisi alkoholin suhteen? Kaikki ei ole musta-valkoista,mutta sitähän sinä et näytä ymmärtävän-ilmeisesti olet entinen rapajuoppo tai alkoholistiperhestä lähtöisin ja kuvittelet,että kaikilla muillakin on samat lähtökohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet auttaa lievittämään ja parantamaan terveyttä haittaavia oireita, olut ei.
Kai ymmärrät,että esimerkiksi heroiini oli ei niin kauan sitten ihan käsitavarakamaa apteekeissa? Kerrotko lääketieteellisen koulutustaustasi ja voidaan jatkaa siitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tuhoaa maksan, liuottaa aivoja ja aiheuttaa syöpää.
Kyllä,liiallisesti käytettynä mikä tahansa lääkeaine tai jopa ruoka tekee tuon saman. Mikä oli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ottaa 3,5 syöpäkiputablettia, silloin voi alkoholi olla liian vaarallinen siihen, jo kaksikin siideriä. Lääkkeitä on erilaisia vaikutuksilta ja annostuksilta. Pitää tietää etukäteen ne. Esimerkki vain tämä. Taas joku toinen lääke pienenä annoksena ei ole ongelma, jos on yksi siideri, jos ei ole maksavaikutusta tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on hermomyrkky, jolla ei ole todettu olevan mitään positiivisia tä terveyttä parantavia vaikutuksia.
kyllä se rentouttaa
Paljon haitattomampia vaihtoehtoja löytyisi kyllä,mutta koska Suomessa eletään jossain fasismin ja illuusion aikakaudessa,ihmisille myydään valtion kautta yhdessä liikkeessä vahvempia juomia, loput keitelköön kiljua ja kuolkoot pois jos burana ei riitä. Kaikille olisi parasta,että kannabis vapautettaisiin edes lääkinnälliseen käyttöön. Kotikasvatusta ei tule kriminalisoida enää, tämä järjestelmä tuhoaa ihmiset omalla kaksinaismoralistisella hurskastelullaan. Vastaus löytyy kun ymmärtää seurata,minne rahat menevät ja kuka eniten hyötyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoppo yrittää selittää olutta terveelliseksi. Ei se ole, varsinkin jos juonatottumukset ovat luokkaa 9 aamulla 21 iltaan jatkuvaa ryystämistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ottaa 3,5 syöpäkiputablettia, silloin voi alkoholi olla liian vaarallinen siihen, jo kaksikin siideriä. Lääkkeitä on erilaisia vaikutuksilta ja annostuksilta. Pitää tietää etukäteen ne. Esimerkki vain tämä. Taas joku toinen lääke pienenä annoksena ei ole ongelma, jos on yksi siideri, jos ei ole maksavaikutusta tai muuta.
Täällä ei nyt puhuttu alkoholin ja miljoonan eri lääkevalmisteen yhteisvaikutuksista-tuon riskin yleensä ymmärtää typerämpikin yksilö olematta silti raittiusfanaatikko jolla ei ole mitään kosketusta ihmisten todellisuuteen. Huono vitsi,joka naurattaisi,jos ei olisi todellisuutta:Miksi saattohoitosyöpäpotilas joi salakuljetettua pirtua? Kivunlievitykseen,koska sairaala ei antanut hänelle morfiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juoppo yrittää selittää olutta terveelliseksi. Ei se ole, varsinkin jos juonatottumukset ovat luokkaa 9 aamulla 21 iltaan jatkuvaa ryystämistä.
Oletko siis juoppo kun noin kummalliset yhteenvedot teet siitä,ettei ihmisille määrätä tarvittavaa kipulääkitystä enää edes kuolinvuoteella koviin kipuihin? Yksikään alkoholisti ei milloinkaan väitä esim.olutta terveelliseksi 24/7 nautittuna,idiootti. Olet ilmeisesti jokin ei-mihinkään-fakta-tietoon asenteesi perustava terveysfanaatikko,joita nähtiin sodan jälkimainigeissa tuhoamassa sotatraumatisoituneiden vammautuneiden sotilaiden elämää. He jäivät täysin oman onnensa nojaan,kuten päihdeongelmaiset ja vakavasti traumatisoituneet nykyäänkin ja nykyiset päihdeongelmat koskevat sentään kovia synteettisiä huumeita eivät paria kaljapulloa tai viinilasillista. Oletko todellakin Suomen päihdepolitiikasta ja sen historiasta noin tietämätön ja silti sinulla on asiasta jokin "mielipide"?
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen ihminen kuvittelee, kun lääkäri kirjoittaa lääkettä, sen täytyy olla terveydelle hyväksi. Usein toki se hyväksi, mutta ei välttämättä aina.
Ei kenties kuitenkaan yksinkertainen,mutta tietämätön ja mahdollisesti aivopesty auktoriteettiuskovaisuuteen kyllä. Yksinkertainen on se,joka kerta toisensa jälkeen uskoo myrkyttäjän olevan parantaja,vaikka hänelle on todisteiden kera kerrottu,että puoskari on myrkyttäjä.
ADHD-lääkkeitä määrätään kyllä lapsille tosi kepein perustein. Pari kyselykaavaketta, joiden kysymykset voi tulkita väärin. Rajatapauksissa kirjoitetaan lääke. Lääke, joka aiheuttaa osalle tosi pahoja sivuvaikutuksia, kun diagnoosi on ollut väärä. Agressivisuutta, unettomuutta, syömättömyyttä ym. Olen nähnyt. Eikä diagnoosia voi muuttaa. Lääkärit vaihtuvat koko ajan.
Muista lääkkeistä en tiedä, kipuihin ja ahdistukseen voi olla alilääkintääkin. Ymmärtääkseni rauhoittavat saivat huumeleiman, sekakäyttäjen vuoksi paljolti+toleranssin. Nyt tarjotaan esimerkiksi SSRI tai vastaavia, joiden teho on aika kiistanalainen muussa kuin keskivaikeassa masennuksessa. Sivuvaikutukset ovat hyvin todennettuja. Vaihdellaan lääkkeitä, josko jokin tehoaisi. Lääkkeethän eivät ympäristöä poista, mikä on osasyynä psyykkisiin oireisiin. Tai no sivuvaikutukset voivat poistaa senkin.