Miten julkista sektoria voitaisiin tehostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se:

"Tilasto paljastaa: Julkisen ja yksityisen sektorin työajoissa valtavat erot"

"Heillä työtunteja on vuodessa 94 vähemmän kuin yksityisellä sektorilla"

"Kokoaikaiset kuntatyöntekijät tekevät noin 22 päivää vähemmän töitä kuin yksityisellä sektorilla keskimäärin"

https://www.hs.fi/talous/art-2000010851455.html

Kun tämä järkyttävä epäsuhta tehtyjen työpäivien määrässä saataisiin kuntoon, voisi seuraavaksi miettiä niiden työpäivien ja -tuntien tuottavuutta.

Onneksi palkaa maksetaan kuitenkin saman verran.

Valtio on nykyään palkkajohtaja.

Eli palkka keskimääräistä parempi, lomat paremmat mutta kukaan ei oikeasti seuraa työn tuottavuutta. Mikä voisi mennä pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se:

"Tilasto paljastaa: Julkisen ja yksityisen sektorin työajoissa valtavat erot"

"Heillä työtunteja on vuodessa 94 vähemmän kuin yksityisellä sektorilla"

"Kokoaikaiset kuntatyöntekijät tekevät noin 22 päivää vähemmän töitä kuin yksityisellä sektorilla keskimäärin"

https://www.hs.fi/talous/art-2000010851455.html

Kun tämä järkyttävä epäsuhta tehtyjen työpäivien määrässä saataisiin kuntoon, voisi seuraavaksi miettiä niiden työpäivien ja -tuntien tuottavuutta.

Onneksi palkaa maksetaan kuitenkin saman verran.

Valtio on nykyään palkkajohtaja.

Aivan sairasta. Ei ihmekään jos Suomi ui suossa.

Laittamalla siihen tehomäntä ja tehoputki

prömprömrprööööö! 

Kaikenlaisia virastoja on mittava määrä. Sen päälle tulee kolmas sektori, eli yhdistykset ja muut toimijat, jotka nekin ovat käytännössä nekin verorahoitteisia. Tuska on valitettavasti vasta alkamassa. Karkeasti ottaen vakion tulot ovat 70 ja menot 90. Menojen määrä kasvaa edelleen jyrkästi.

Rahoitusvaje pelkästään nyt on 20 000 000 000 euroa vuodessa.

Tilanteen mittasuhteita kuvaa se, että nyt on esitetty 900 000 000 eron säästöjä. Se on noin 4,5% vajeesta, joka pitäisi kattaa. Syntyi kamala poru, ettei ainakaan minulta/tästä saa leikata.

Voi meitä suomalaisia. Pohja kutsuu. 

Kaikille kansalaisille tilille kerralla isompi summa, sitten lopetetaan Kela ja sossu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus olisi, että keskijohtoa karsitaan runsaalla kädellä.

Miten keskijohto vaikuttaa yksittäisin rivityöntekijän tuottavuuteen. Että lääkäri ottaisi päivässä vaikka 5 kpl enemmän vastaan? Tai sossu psytyisi hoitamaan x määrän lisää asiakkaita?

 

Tehokkuutta työyhteisöön. Tehköön niitä töitä ja jättäköön rutinat pois. Aktiivisuutta, positiivista työotetta ja vastuunkantoa. Tämähän on täysin selkeä asia. Laisuus on perisynti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kansalaisille tilille kerralla isompi summa, sitten lopetetaan Kela ja sossu 

Sittenkö ei enää lääkärille tarvitsekaan päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus olisi, että keskijohtoa karsitaan runsaalla kädellä.

Miten keskijohto vaikuttaa yksittäisin rivityöntekijän tuottavuuteen. Että lääkäri ottaisi päivässä vaikka 5 kpl enemmän vastaan? Tai sossu psytyisi hoitamaan x määrän lisää asiakkaita?

 

Tehokkuutta työyhteisöön. Tehköön niitä töitä ja jättäköön rutinat pois. Aktiivisuutta, positiivista työotetta ja vastuunkantoa. Tämähän on täysin selkeä asia. Laisuus on perisynti.

Laiskuus

Menin julkiselle töihin keskijohtoon yksityiseltä puolelta. Ensimmäisenä vuonna säästin noin puoli miljoonaa yksikköni budjetista järkevällä valinnoilla jotka eivät vaikuttaneet laatuun.

Tämän jälkeen esihenkilöni ilmoitti että olisi hyvä pysyä annetussa budjetissa jatkossa eikä alittaa sitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan kaikki julkiset palvelut. Ajetaan puolustusvoimat alas. Kokoomus kiittää.

Puolustusvoimien alasajo on ollut vihervasemmiston vaaliteema viimeiset kymmenet vuodet

Sama tavoite vassareilla oli jo ennen talvisotaakin; ei rahaa eikä aseita tai varusteita armeijalle.

Saatanan r y s s ä n  p e r s e e nnuolijat.

Julkista sektoria on tehostettu, ja osittain jo yli rajojensa. Lisätehostuksista ja leikkauksista ei seuraa enää todellisia säästöjä, vaan ainoastaan lisää kuluja.

Jos esim. kuntien kaavoituksesta vähennettäisiin jo nyt useissa kunnissa liki olematonta henkilöstöä, kaavat seisoisivat tai sitten - todennäköisimmin - jouduttaisiin hankkimaan kaavoituspalvelut ulkopuolisilta konsulttifirmoilta. Tähän ollaan entistä enemmän pienissä kunnissa menossa - koska on pakko. Ei ole varaa pitää palveluita tuottamassa enää omaa henkilöstöä, vaan joudutaan tärkeätkin palvelut ostamaan ulkoa - ja onko tämä sitten säästöä??? Sitä joka ikinen voi sitten tahoillaan pohtia.

Itse olen pienessä kaupungissa töissä, ja voin kertoa, että täällä väki on ohennettu todella vähiin. Se näkyy jo palvelutasossa, eli palveluaikoja esimerkiksi joudutaan rajaamaan. Kuntien liikkumavarat on syöty, ja esimerkiksi tässä kunnassa konsernihallinto saneerattiin YT-neuvottelujen ryydittämänä jo viime vuosikymmenellä.

Työntekijämäärä on suorastaan romahtanut. 30 vuotta sitten täynnä ollut kaupungintalo on nyt ollut vuosia puolityhjillään. Aikanaan osa kunnan viranhaltijoista jouduttiin sijoittamaan eri osoitteeseen, koska tilaa ei ollut riittävästi. Nyt tiloista on (tehokkaassa) käytössä ehkä 30%, ja lisäksi osa vajaakäytöllä. On jo pitkään keskusteltu, pitäisikö rakennus purkaa. Se vaan taitaa olla suojeltu. Tietysti kunnan asukasmäärä on myös pienentynyt, mutta ei yhtä nopeasti, kuin kaupungin työntekijöiden määrä. Nyt ollaan oltu jo kauan siinä pisteessä, että jokaisen täytyy tehdä jotakin, eli kaupunginjohtajakin tekee käytännössä sellaisia töitä, joista vielä 2000-luvun alussa olisi vastannut kanslisti, toimistosihteeri tai vaikka palkanlaskija.

Menoleikkauksia ei voi enää toteuttaa vähentämällä väkeä. Nyt täytyy lakkauttaa kokonaan joitakin palveluja, jos säästöjä halutaan.

Eräässä virastossa on ollut kolme suurta organisaatiouudistusta, jossa pomot on pistetty uusiksi. Kaikki vanhatkin pomot löytyvät yhä suojaviroista viraston sisältä, varmaankin samalla palkalla kuin ennenkin.

Ei ole mitään tehostettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Menin julkiselle töihin keskijohtoon yksityiseltä puolelta. Ensimmäisenä vuonna säästin noin puoli miljoonaa yksikköni budjetista järkevällä valinnoilla jotka eivät vaikuttaneet laatuun.

Tämän jälkeen esihenkilöni ilmoitti että olisi hyvä pysyä annetussa budjetissa jatkossa eikä alittaa sitä..

Olen kuullut tämän saman, johtunee siitä että helposti tulee valituksia liiallisesta säästämisestä. Se voi katsopas olla joidenkin mielestä haitallista. Yritä tässä nyt sitten edistää asioita positiiviseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan kaikki julkiset palvelut. Ajetaan puolustusvoimat alas. Kokoomus kiittää.

Puolustusvoimien alasajo on ollut vihervasemmiston vaaliteema viimeiset kymmenet vuodet

70-luvulla vasemmisto halusi Suomeen vähemmän poliiseja.

Palauttamalla käytäntöön käsite hoitovastuu. Pyrkimällä yksilölliseen kokonaisvaltaiseen, saumattomaan hoitoon myös eri yksiköiden välillä. Tietojärjestelmien ja kirjaamiskäytäntöjen yhtenäistäminen ja järkevöittäminen. Työntekijöiden kuuleminen hankinnoissa, päätöksissä ja käytännöissä. Hoitosuositusten ohella etenkin julkisten lääkärien tulee voida hyödyntää myös ammattitaitoansa eikä käyttää pelkkiä paskoja k.h.suosituksia (jotka lähinnä hoidon rajaamiseen). Eri palvelujen tarvetta ja resursointia tulee priorisoida, kuten tehdään triagea: henkeä pelastava, syöpä- mt- hoito vs esim. transhoidot. Kelan tulee uskoa lausunnontekijöitä ja lausuntojen tarpeen määrää tulee vähentää. Paranoidisen kyseenalaistamiskulttuurin ja  kirstunvartioinnin kitkeminen pois potilaita, lausuntoja ja tutkimusten tarvetta kohtaan.  Reseptien ja erityislupien voimassaoloaikojen pidentäminen. Ammattilaisille keskittymisrauha siihen tehtävään johon koulutus. Työkyvyttömät pois työttömyyskortistosta eläkkeelle tai muulle tuelle ja sieltä mahdollisuus palata tarvittaessa työelämään ja takaisin ilman helvetinmoista rumbaa. Siinä muutama alkuun, jolla mahdollisuus säästää ainakin työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan kaikki julkiset palvelut. Ajetaan puolustusvoimat alas. Kokoomus kiittää.

Puolustusvoimien alasajo on ollut vihervasemmiston vaaliteema viimeiset kymmenet vuodet

70-luvulla vasemmisto halusi Suomeen vähemmän poliiseja.

Ja lievempiä tuomioita.

Nyt on Suomen järkiköyhä persuhallitus tehtaillut jatkuvasti rangaistusten koventamisia nimenomaan vapausrangaistuksiksi.

Suljetussa laitoksessa vankilavuorokauden hinta on 214 €. Vuorokausihinta. Kolmen vankilavuorokauden hinnalla kustannetaan jo yhden ihmisen perusturva kuukaudeksi. Yhden vangin vajaan kolmen viikon vankilassa istumisella kustannettaisiin opettajan kuukausipalkka. Kahden viikon lusimisella lähihoitajan kuukausipalkka.

Suomen vankilat pullistelevat. Miettikää, mitä samalla rahalla saataisiin aikaan?

Huom: avolaitoksen vuorokausihinta on 149€, eli 65€/vuorokausi/vanki vähemmän kuin suljetussa talossa. 100 päivää pidempään avolaitoksessa = 6500€.

Korvataan hallitus ja kansanedustajat tekoälyllä. 

Lakeja muuttamalla. Esimerkiksi yksilön tietosuoja on nykyisin aivan naurettavan tiukalla tasolla ja aiheuttaa hirvittävät kustannukset. Jos on muutettava EU-asetuksia, muutetaan sitten niitäkin! Samoin erilaisia valitusteitä voitaisiin tukkia reilusti. Yksi päätös kun tulee, sen kanssa eletään. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Julkista sektoria on tehostettu, ja osittain jo yli rajojensa. Lisätehostuksista ja leikkauksista ei seuraa enää todellisia säästöjä, vaan ainoastaan lisää kuluja.

Jos esim. kuntien kaavoituksesta vähennettäisiin jo nyt useissa kunnissa liki olematonta henkilöstöä, kaavat seisoisivat tai sitten - todennäköisimmin - jouduttaisiin hankkimaan kaavoituspalvelut ulkopuolisilta konsulttifirmoilta. Tähän ollaan entistä enemmän pienissä kunnissa menossa - koska on pakko. Ei ole varaa pitää palveluita tuottamassa enää omaa henkilöstöä, vaan joudutaan tärkeätkin palvelut ostamaan ulkoa - ja onko tämä sitten säästöä??? Sitä joka ikinen voi sitten tahoillaan pohtia.

Itse olen pienessä kaupungissa töissä, ja voin kertoa, että täällä väki on ohennettu todella vähiin. Se näkyy jo palvelutasossa, eli palveluaikoja esimerkiksi joudutaan rajaamaan. Kuntien liikkumavarat on syöty, ja esimerkiksi tässä kunnassa konsernihallinto sanee

Kerrot lähinnä siitä miten kunnat jääräpäisesti roikkuu itsenäisinä sen sijaan että noita yhdistettäisiin ja saataisiin synergiaetuja sen sijaan että jokainen yrittää pitää pystyssä itse samaa mitä yhtä pienessä naapurikunnassa. Jonkun kaupungintalon tyhjyys ei palvelutasoa kansalaiselle laske mitenkään merkittävästi.

Ylipäänsä maakuntien myötä suomessa on nyt liikaa hallinnon tasoja ja kunnat voisi oikeastaan lopettaa kokonaan hallinnollisena yksikkönä valtuustoineen. Pysykööt kunta postiosoitteena yms. ja maakunta tuottaa isommalle alueelle samat palvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Lakeja muuttamalla. Esimerkiksi yksilön tietosuoja on nykyisin aivan naurettavan tiukalla tasolla ja aiheuttaa hirvittävät kustannukset. Jos on muutettava EU-asetuksia, muutetaan sitten niitäkin! Samoin erilaisia valitusteitä voitaisiin tukkia reilusti. Yksi päätös kun tulee, sen kanssa eletään. Piste.

Tämä on hyvä. Ette tajuakaan miten paljon esim. mt potilaat kuormittavat tereveydenhuoltoa ja sosiaalitointa valittaessaan ihan joka ikisestä asiasta.