Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kansantalous on tuhottu ja velkaa otettu kiihtyvään tahtiin, eikä muuta enää keksitä niin eläkeläisiltä voi napata sen minkä he ovat kovalla työllä ansainneet ja jonka varaan ovat loppuelämänsä laskeneet, onneksi olkoon hallitus, olette jo vieneet lapsilta ja opiskelijoilta ja köyhiltä ja työttömiltä, nyt ruvetaan viemään mummojen eläkkeet. 

Olen aina ajatellut että rikollisten alin pohjasakka on niitä jotka kulkevat huijaamassa vanhuksia, tai pöllivät niiden käsilaukkuja. Nyt sellaiset ovat hallituksessa.

Eläkeläisethän ne pöllii viidesosan nuoren palkansaajan palkasta omien eläkkeidensä maksamiseksi.

 

Vai että oikein pöllii. Ootko joku sekopää peukun käyttäjä, vai mikä viiraa? Verotuskäytäntö on kaikille sama. Progressio tietysti huomioiden. Toisilla enemmän verovähennyksiä.

Vai eikö rahat meinaa riittää ankkahuuliin, kynsihoitoihin ja ripsipermanentteihin, kun eläkeläiset pöllii sun rahat?

Lainaus: *Toiveesi tulee toteutumaan. Olen suurten ikäluokkien (boomereiden) lapsi. TAKAUTUVASTI ja ilmoitusluonteisesti omaa joskus tulevaa eläkettäni on leikattu alusta (mitätöity ensimmäiset tehdyt työvuodet kertymättöminä), on leikattu keskeltä (takaisinmaksuprosenttia laskettu oleellisesti), on leikattu lopusta (nostettu eläkeikää). Sen lisäksi on poistettu superkarttuma. Taitetut indeksit koskee minuakin. Eläkeputki on katkaistu (edellisiin syypäänä teidän äänestämänne demarit). Ja ei, ei ole ollut eläkekertymää äitiyslomien, eikä koulutuksen ajalta. Ja ei, en ole koskaan halunnut tästä maasta bulkkituotantoa tuottavaa, vaan pidemmälle jalostettujen tuotteiden. Jossa ei kehitysmaatasoisesti saastuteta ja turmella luontoa ja ympäristöä bulkkituotannolla, eikä toimita kolonitistasoisena riistettävänä omien resurssiemme suhteen. Johon kaikkeen edelliseen te nykyeläkeläiset syyllistyitte. Ja jätitte meille siitä laskun ja tuhot.*

Kertoisitko milloin tämmöiset takautuvat muutokset on sinulle tehty.

Vuoteen 2005 asti eläke alkoi kaikilla kertyä vasta 23 vuotiaasta asti.

Kertymäprosentti on ollut 1.5  (aluksi oli 1.0, mutta takautuvasti korotettiin joskus vuosikymmeniä sitten)

Superkarttuma oli voimassa 63-67 vuotiailla v:sta 2005 vuoteen 2017.

Taitettu indeksi on kaikilla voimassa siitä asti kun se tuli.

Eläkeputki (työttömyys+työttömyyseläke/pidennetty tyottömyyspäiväraha oli voimassa sen aikaa kun oli).

Ei ole minullakaa eläkekertymää koulutuksen ajalta. Äitiyslomalta tais jotain 80-90-luvulla kertyä.

Joten minuun, nykyiseen eläkeläiseen pätee kaikki samat kuin sinuunkin. Turha siis uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kunnollinen selkäsauna tekisi nykykersoillekin hyvää. Turhat avustajat pois ja selkään joka iikalle."

Voit ihan vapaasti kertoa, mistä sinut löytää. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka mielellään toteuttavat toiveesi. Älä yllätys, jos satut olemaan vastaanottavana osapuolena tuossa selkäsaunassa.

Mietin, että mistä kaikki se itsekkyys ja viha tulee. Sieltähän se tulee niiltä nykyisiltä (ja aiemmilta) eläkeläisiltä. Siis niiltä iäkkäiltä. Teiltä tuo kaikki on opittu. Paska säkä. Nyt olette vastaanottajana. Turhaa ulisette.

 

Jos sinulla on ollut paskat vanhemmat joilta olet oppinut itsekkyyttä ja vihaa niin se ei tarkoita että muut olisi samanlaisia.Onneksi omat lapset ei ole kaltaisiasi ulisijoita.

Melko paksua paskaa itse jaat. Opettelisit olemaan edes joskus hiljaa

Sinäkö määräät kuka saa kirjoittaa?Totuus on joskus vsikeaa kuulla,ulisija.

On se oikeastaan hyvä etteivät nuoret ota isoja asuntolainoja näihin vanhoihin ylihinnoiteltuihin taloihin ja asuntoihin. Parempi asua vuokralla ja odottaa mihin tilanne kehittyy. Perhettäkään eivät halua tai korkeintaan yhden lapsen. Heidän isovanhempansa ovat olleet puheillaan ilkeitä ja arvostelijoita. Eivät nuoret halua olla sellaisten ilonpilaajien kanssa tekemisissä. Onneksi nuoret ja nuoret aikuiset osaavat erottaa hyvät ihmiset pahoista ja arvostavat itseään .

Vierailija kirjoitti:

Halpenisiko ruoka ja muut tavarat jos työnantajilla ei olisi tyel-maksua, sos.turvamaksua, tapaturmavakuutismaksua? 

Paljonko se lisäisi työpaikkoja kun eläkeläisten kuluttama raha ei olisi enää liikkeellä.

Paljonko kunnat menettäisivät verotuloja kun ei olisi verotettavia tel-eläkkeitä? 

Jos eläkemaksu ei olisi 7,15 % palkasta jäisi työssäkäyville enemmän rahaa omaan käyttöön. Sitä omaa eläkettä kun kertyy vain 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

"Sinäkö määräät kuka saa kirjoittaa?Totuus on joskus vsikeaa kuulla,ulisija."

Psykolla tutisee....

"Itsekin osaat päätellä kumpi teistä joutaa jorpakkoon. Arvoton jankkaaja."

...kun psyko noin ulisee.

Mutta jatka vaan. Mun pitää lähteä töihin

"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.

Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse. 

Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005861397.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpenisiko ruoka ja muut tavarat jos työnantajilla ei olisi tyel-maksua, sos.turvamaksua, tapaturmavakuutismaksua? 

Paljonko se lisäisi työpaikkoja kun eläkeläisten kuluttama raha ei olisi enää liikkeellä.

Paljonko kunnat menettäisivät verotuloja kun ei olisi verotettavia tel-eläkkeitä? 

 

 

Jos eläkemaksu ei olisi 7,15 % palkasta jäisi työssäkäyville enemmän rahaa omaan käyttöön. Sitä omaa eläkettä kun kertyy vain 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Et vastannut kysymykseen.  Etkö ymmärtänyt sitä?  Kai tiedät tuon tyel-maksun vähentävän verotettavaa ansiotuloasi?

Sano jos et ymmärtänyt mitä kysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpenisiko ruoka ja muut tavarat jos työnantajilla ei olisi tyel-maksua, sos.turvamaksua, tapaturmavakuutismaksua? 

Paljonko se lisäisi työpaikkoja kun eläkeläisten kuluttama raha ei olisi enää liikkeellä.

Paljonko kunnat menettäisivät verotuloja kun ei olisi verotettavia tel-eläkkeitä? 

 

 

Jos eläkemaksu ei olisi 7,15 % palkasta jäisi työssäkäyville enemmän rahaa omaan käyttöön. Sitä omaa eläkettä kun kertyy vain 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Eli jos ei työntekijöiden tyel-maksua olisi verottaja saisi hieman enemmäm rahaa.

Mutta maalaa yhteiskuntanäkemys kun ei olisi verotettavia tel-eläkkeitä ollenkaan?

Monet kertovat miten vauraasta kodista ovat ja miten huonosti itellä menee.

Nämä rikkaat eläkeläiset kuitenkin ovat myös hyviä veronmaksajia. Heillä voi olla pääomaveroja, kiinteistöveroja, ainakn täydet yleverot.

Eli kun haukut isäsi 4000 euron eläkettä muista etyä hän maksaa verojakin enemmän kuin sinä tuistasi tai sillä 2000 euron palkalla. 

Minä hyvä jos kuluttamani jalkakäytävän veroillani korvaan, minä Suomen köyhin eläkeläinen ilman monen kuvailemaa vanhempiensa vaurautta ja jättieläkkeitä. ( no täys ylevero kuiteskii)

Pystyykö tämä spämmääjä muodostamaan omaa ajatusta ja tekstiä?

Monet olivat tyytyväisiä kun ay-maksun verovähennysoikeus poistettiin. He jotka sopivat itse ja työehtosopimukset p:stä

Eikö myös voisi poistaa tyel-maksun vähennysoikeuden? 

Saapa nähdä minkälainen älämölö, itku ja vaikerrus on pullamössöjen vähälukuisella mutta vähäjärkisillä lapsosilla, kun huomaavat, että heidän pitää elättää eläkkeellä olevat pullamössövanhempansa ja samalla yrittää maksaa edes korot pullamössöjen ottamasta jättiläismäisestä valtion velasta.

Joskus ammoisina aikoina oli luokassa 30 oppilasta, ja kaikki osasivat laskea ja lukea jo kolmannella luokalla, ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta, oppivelvollisuus loppui 16-vuotiaana jne. Vanhukset pystyttiin hoitamaan ja eläkkeet maksamaan . Nyt ei hoideta vanhuksia eikä eläkkeisiin riitä rahaa, ja vanhuksia sanotaan ahneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö tämä spämmääjä muodostamaan omaa ajatusta ja tekstiä?

Pystytkö sä maksamaan omistusasunnon ja kesämökin kulut ja lapsen jääkiekkoharrastuksen 595 työmarkkinatuella, kun potkulaki tulee voimaan? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpenisiko ruoka ja muut tavarat jos työnantajilla ei olisi tyel-maksua, sos.turvamaksua, tapaturmavakuutismaksua? 

Paljonko se lisäisi työpaikkoja kun eläkeläisten kuluttama raha ei olisi enää liikkeellä.

Paljonko kunnat menettäisivät verotuloja kun ei olisi verotettavia tel-eläkkeitä? 

 

 

Jos eläkemaksu ei olisi 7,15 % palkasta jäisi työssäkäyville enemmän rahaa omaan käyttöön. Sitä omaa eläkettä kun kertyy vain 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

 

 

Et vastannut kysymykseen.  Etkö ymmärtänyt sitä?  Kai tiedät tuon tyel-maksun vähentävän verotettavaa ansiotuloasi?

Sano jos et ymmärtänyt mitä kysyttiin.

Ei verotuksessa saa koko samaa summaa vähentää mitä maksu on.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ammoisina aikoina oli luokassa 30 oppilasta, ja kaikki osasivat laskea ja lukea jo kolmannella luokalla, ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta, oppivelvollisuus loppui 16-vuotiaana jne. Vanhukset pystyttiin hoitamaan ja eläkkeet maksamaan . Nyt ei hoideta vanhuksia eikä eläkkeisiin riitä rahaa, ja vanhuksia sanotaan ahneiksi.

Silloin ei ollut kuin kansaneläke , kenellä oli.  Joitain isojen työpaikkojen omia eläkkeitä.

Maalla eläkejärjestelmä oli syytinki. Omat vanhempani 20 vuotta vastasivat isäni vanhempien asunnosta, ruuasta, tarpeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö tämä spämmääjä muodostamaan omaa ajatusta ja tekstiä?

 

 

Pystytkö sä maksamaan omistusasunnon ja kesämökin kulut ja lapsen jääkiekkoharrastuksen 595 työmarkkinatuella, kun potkulaki tulee voimaan? 😂

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli se on 595 netto kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpenisiko ruoka ja muut tavarat jos työnantajilla ei olisi tyel-maksua, sos.turvamaksua, tapaturmavakuutismaksua? 

Paljonko se lisäisi työpaikkoja kun eläkeläisten kuluttama raha ei olisi enää liikkeellä.

Paljonko kunnat menettäisivät verotuloja kun ei olisi verotettavia tel-eläkkeitä? 

 

 

Jos eläkemaksu ei olisi 7,15 % palkasta jäisi työssäkäyville enemmän rahaa omaan käyttöön. Sitä omaa eläkettä kun kertyy vain 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

 

 

Et vastannut kysymykseen.  Etkö ymmärtänyt sitä?  Kai tiedät tuon tyel-maksun vähentävän verotettavaa ansiotuloasi?

Sano jos et ymmärtänyt mitä kysyttiin.<

Kai jokainen verotustaan ymmärtävä tietää miten  tuo vähennys, ennen ay-maksut, matkavähennykset toimivat.  Miksi me aikuiset keskustellaan näin yksinkertaisella tyylillä.

Jos ay-maksun vähennysoikeus tuotti hyödyn verottajalle, myös tyel-maksun.