Lue keskustelun säännöt.
Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua
Kommentit (1140)
Niin, ajattelin jos laitetaan tänne palstalle viraston ja kaupungin nimi, missä on sukulaisia töissä eli suhteilla töissä. Otettu sisäisessä haussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noloa olla isin kanssa samassa työpaikassa. Sellainen pikku miesvauveli.
"Tehyn juristi: Määräaikaisuuksien helpottaminen lisää raskaussyrjintää.
Hallitus aikoo helpottaa määräaikaisuuksia sillä, että työsopimuksen voisi tehdä ilman perustetta vuoden ajaksi."
https://www.tehylehti.fi/fi/uutinen/tehyn-juristi-maaraaikaisuuksien-he…
Tammikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Ja tulee voimaan potkulaki.
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen eikä tarvitse tehdä kokonaisarviota. Riittää asiallinen syy irtisanomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että nämä pöljät eivät tajua nakertavansa omia tulevia eläkkeitään Hyökätessään nykyistä järjestelmää vastaan
Pökkelöpäistä tulee itsestään jonain päivänä eläkeläisiä mutta no can DI, kun nämä ovat halunneet poistaa ihan itse itseltään eläkkeet
Meiltä on poistettu eläkkeet jo sillä, että systeemi on alunperinkin ollut pyramidihuijaus. Ekoille työeläkemaksuja maksaneille riitti hyvät eläkkeet, nyt niitä on jo jouduttu nakertamaan nostamalla eläkeikää. Kun minun nelikymppinen ikäluokkani on 70, ei meille heru enää minkäänlaista eläkettä. Olisi reilua säästää nyt, jotta useammalle riittää edes minimi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan boomerit omat perinnöt lihoiksi huumeisiin ja huonoon elämään. Turhaa säästää mitään näille ahneille perillisile, kaikki menemään ja nolla euroa lokeille kun aika koittaa.
Lokeille? Ovatko sinun omat lapsesi sinulle lokkeja? Miksi siis hankit lapsia, jos et pidä heitä tuhoeläimiä kummempina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua ei uskalleta käydä, koska ei osata määrittää, mitä verrataan mihin. Sotien jälkeen syntyneet oli 20v ikäisiä 60-luvulla, jolloin ei esim. ollut nykyisenlaista opintotukisysteemiä. Pitäisikö siis verrata silloista 21v ikäistä nykyiseen ja ihmetellä, miten paljon tukia nyt saa verrattuna menneeseen vai verrataanko nyt 80v ikäistä nyt 21v ikäiseen ja kummastellaan, miksi tehtyään 45v töitä saa isomman eläkkeen kuin 21v saa toimeentulotukea.
Ei tässä vertailla mitään menneisyyksiä vaan katsotaan resurssien jakautumista nyt. Eläkeläiset saavat järjettömän akuupotin siinä missä kohtuullisestikin lisääntyvät lapsiperheet joutuvat kirjaimellisesti työntämään lapsensa broilerilaitoksiin ja luopumaan äitiydestä.
Resurssien jako on eläimellinen vahvimman valta ja nuoriso katsoo lähinnä halveksuen,
Osoitat melko selvästi, miksi tästä ei keskustella. Resurssien jakaminen ei tarkoita sitä, että boomereiden pitäisi edelleen jatkaa työelämässä 80v iässä, jotta sinä saisit maksuttoman päivähoidon. Boomerit asui 3 lapsen kanssa kaksiossa, ei autoa eikä ulkomaanmatkoja. Jos lapsiperhe ei nyt halua samaa, niin ei se ole boomerien vika.
Boomereilla oli vakituiset työpaikat ja leppoisa työtahti. Nykyvanhemmille on tarjolla osa-aikaista pätkää pätkän perään eikä tietoa, missä seuraava työpaikka on, tai onko sitä ollenkaan. Työtahtikin on kiristynyt melkoisesti, kun yritysten on taloudellisista syistä pitänyt potkia osa työntekijöistä pihalle, mutta samat työt pitää silti saada tehtyä, vain vähemmin työntekijöin.
Nuo tieteilijät on niin turha ammattikunta, että heidän pitää keksiä syyllisiä lamaan ,jotta kukaan ei huomaa heidän työnsä olevan ihan turha kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua ei uskalleta käydä, koska ei osata määrittää, mitä verrataan mihin. Sotien jälkeen syntyneet oli 20v ikäisiä 60-luvulla, jolloin ei esim. ollut nykyisenlaista opintotukisysteemiä. Pitäisikö siis verrata silloista 21v ikäistä nykyiseen ja ihmetellä, miten paljon tukia nyt saa verrattuna menneeseen vai verrataanko nyt 80v ikäistä nyt 21v ikäiseen ja kummastellaan, miksi tehtyään 45v töitä saa isomman eläkkeen kuin 21v saa toimeentulotukea.
Ei tässä vertailla mitään menneisyyksiä vaan katsotaan resurssien jakautumista nyt. Eläkeläiset saavat järjettömän akuupotin siinä missä kohtuullisestikin lisääntyvät lapsiperheet joutuvat kirjaimellisesti työntämään lapsensa broilerilaitoksiin ja luopumaan äitiydestä.
Resurssien jako on eläimellinen vahv
Boomereilla oli vakituiset työpaikat ja leppoisa työtahti. Nykyvanhemmille on tarjolla osa-aikaista pätkää pätkän perään eikä tietoa, missä seuraava työpaikka on, tai onko sitä ollenkaan. Työtahtikin on kiristynyt melkoisesti, kun yritysten on taloudellisista syistä pitänyt potkia osa työntekijöistä pihalle, mutta samat työt pitää silti saada tehtyä, vain vähemmin työntekijöin.
Höpö höpö, Suomessa oli asiat niin huonosti että suuri osa meni Ruotsiin töihin. Zoomerit voisivat vaikka yrittää tehdä niitä töitä mankumisen sijaan. Se 2k€ ifööni ei ole mikään ihmisoikeus.
"Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua"
Äijä on vasta keksinyt uuden termin ja nyt jo ihmettelee miksi siitä ei keskustella.
Termi: ((kielitiede) jollakin erikoisalalla käytettävä käsitteen kielellinen (kirjoitettu tai ääneen lausuttu) nimitys)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus on mielenkiintoinen termi. Mitä se edes takoittaa? Sitäkö että vanhempi sukupolvi joka on kerännyt omaisuutensa joutuisi luovuttamaan työnsä hedelmät nuoremmille?
Nykyinen työväestö ei enää pysty keräämään omaisuutta koska heidän työnsä hedelmät menee eläkeläisväestön ylläpitoon.
Minä ainakin pystyn. Palkasta menee sijoituksiin joka kuukausi ja tienaan mediaanpalkkaa vähemmän.
Kivat sulle. Mulla menee opiskeleville lapsilleni "ylimääräiset", mitään ei jää säästöön.
Miks sä niille rahaa annat? Ei mun vanhemmat antanu mulle mitään vaan nostin lainan, tuet ja kävin töissä hanttihommissa o
Nyt niitä hanttihommia ei ole. Ainakaan niistä ei makseta palkkaa. Lisäksi valmistumisen jälkeenkään ei välttämättä saa palkkatyötä, joten lainan ottaminen on aikamoinen taloudellinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
"Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua"
Äijä on vasta keksinyt uuden termin ja nyt jo ihmettelee miksi siitä ei keskustella.
Termi: ((kielitiede) jollakin erikoisalalla käytettävä käsitteen kielellinen (kirjoitettu tai ääneen lausuttu) nimitys)
Kun saataisiiin edes supuolten välinen oikeudenmukaisuus ensin kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua ei uskalleta käydä, koska ei osata määrittää, mitä verrataan mihin. Sotien jälkeen syntyneet oli 20v ikäisiä 60-luvulla, jolloin ei esim. ollut nykyisenlaista opintotukisysteemiä. Pitäisikö siis verrata silloista 21v ikäistä nykyiseen ja ihmetellä, miten paljon tukia nyt saa verrattuna menneeseen vai verrataanko nyt 80v ikäistä nyt 21v ikäiseen ja kummastellaan, miksi tehtyään 45v töitä saa isomman eläkkeen kuin 21v saa toimeentulotukea.
Ei tässä vertailla mitään menneisyyksiä vaan katsotaan resurssien jakautumista nyt. Eläkeläiset saavat järjettömän akuupotin siinä missä kohtuullisestikin lisääntyvät lapsiperheet joutuvat kirjaimellisesti työntämään lapsensa broilerilaitoksiin ja luopumaan äitiydestä.
Resurssien jako on eläimellinen vahv
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Kyllä jatkuva työikäisiltä leikkaaminen tulee näkymään siinä, että perikuntien asuntoja ei osteta.
Huomenna taas uusi eläkeläiskeskustelu. Saadaan spämmit ja katsaus asumistukiin ja työttömyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo miksei uskalleta? Hyvä kun joku ottaa esille. Kyllähän tää vituttaa aika paljon nuorena ja mietin tosissani et kannattaako lapsia edes tehdä jos mun verrorahoilla vaan elätetään vanhuksia ja sit loput rahat menee asumiseen ruokaan ja lapseen.
Näillä nykyisten eläkeläisten verorahoilla on maksettu sinun synnytyssairaala, päiväkoti, neuvolat ja koulutus. Sovitaanko niin etträ näistä kaikista lähetetään sinulle lasku perään?
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Isot ikäluokat on väestömäärältään lähes kaksinkertaisia. Nyt meitä veronmaksajia on huimasti vähemmän ja teitä vanhuksia enemmän vanhainkoteja enemmän, lääke ja sairaanhoitokulut isommat jne. Ei nämä helppoja asioita ole ja keskustella pitää. Minua huolestuttaa omat lapset. Miten he pärjää kun sitten veronmaksajia vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo miksei uskalleta? Hyvä kun joku ottaa esille. Kyllähän tää vituttaa aika paljon nuorena ja mietin tosissani et kannattaako lapsia edes tehdä jos mun verrorahoilla vaan elätetään vanhuksia ja sit loput rahat menee asumiseen ruokaan ja lapseen.
Näillä nykyisten eläkeläisten verorahoilla on maksettu sinun synnytyssairaala, päiväkoti, neuvolat ja koulutus. Sovitaanko niin etträ näistä kaikista lähetetään sinulle lasku perään?
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Isot ikäluokat on väestömäärältään lähes kaksinkertaisia. Nyt meitä veronmaksajia on huimasti vähemmän ja teitä vanhuksia enemmän vanhainkoteja enemmän, lääke ja sairaanhoitokulut isommat jne. Ei nämä helppoja asioita ole ja keskustella pitää. Minua huolestuttaa omat lapset. Miten he pärjää kun sitten veronmaksajia vielä vähemmän.
Ensinnäkin pitäisi saada lisää työpaikkoja, jotta edes ne vähenevät työikäiset pääsisivät töihin ja toisekseen joko niitä lapsia on ruvettava tekemään enemmän tai sitten on lisättävä työperäistä maahanmuuttoa.
En ole vielä vanha mutta selvästi nuorimmat saa sellaisia etuisuuksia joita ei sukupolveni tuntenut. Mistä voi hakea hyvitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan boomerit omat perinnöt lihoiksi huumeisiin ja huonoon elämään. Turhaa säästää mitään näille ahneille perillisile, kaikki menemään ja nolla euroa lokeille kun aika koittaa.
Lokeille? Ovatko sinun omat lapsesi sinulle lokkeja? Miksi siis hankit lapsia, jos et pidä heitä tuhoeläimiä kummempina?
Kyllä nämä alle 3 vuotiaat masentuneet eläkeläiset ovat niitä pahimpia lokkeja. Onneksi oma lapseni ei ole sellainen
Kuka sitä kokoomusta äänestää.
Kokoomuslaisilla isä hommaa suhteilla työpaikan.