IS: Alfa-PVP vei Janitalta, 30, kaiken - tällaisia ovat kammottavat "peukkukeisarit", joiden kanssa naiset joutuvat harrastamaan seksiä

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

onko tuo kysymys retorinen. miehet rahottaa ylensä erilaisilla rikoksilla, myymällä huumeita, varastelemalla jne. homoseksuaaleja on sen verran pien vähemmistö väestöstä että seksin myynti miehenä on hankalampaa. siinä taitaa lisäks olla vielä pahempi stigma, kuin jos sitä tekee nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

onko tuo kysymys retorinen. miehet rahottaa ylensä erilaisilla rikoksilla, myymällä huumeita, varastelemalla jne. homoseksuaaleja on sen verran pien vähemmistö väestöstä että seksin myynti miehenä on hankalampaa. siinä taitaa lisäks olla vielä pahempi stigma, kuin jos sitä tekee nainen

Miehet rahoittavat huumeita tyttöystävillään. 

Näin se on ollut aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

onko tuo kysymys retorinen. miehet rahottaa ylensä erilaisilla rikoksilla, myymällä huumeita, varastelemalla jne. homoseksuaaleja on sen verran pien vähemmistö väestöstä että seksin myynti miehenä on hankalampaa. siinä taitaa lisäks olla vielä pahempi stigma, kuin jos sitä tekee nainen

Miehet rahoittavat huumeita tyttöystävillään. 

Näin se on ollut aina. 

kuinka monella nistillä nyt sitten on tyttöystävä. huumepiirit taitaa kuitenkin pääosin koostua miehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

onko tuo kysymys retorinen. miehet rahottaa ylensä erilaisilla rikoksilla, myymällä huumeita, varastelemalla jne. homoseksuaaleja on sen verran pien vähemmistö väestöstä että seksin myynti miehenä on hankalampaa. siinä taitaa lisäks olla vielä pahempi stigma, kuin jos sitä tekee nainen

Miehet rahoittavat huumeita tyttöystävillään. 

Näin se on ollut aina. 

kuinka mon

 

Jännis saa aina...

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin miehenäkin miettii miksi noita ei luokitella raiskaukseksi. Huumekoukussa olevia naisia kun kiristää. Teknisesti, ehkä täysin lakien ja pykälien mukaan ei päästä raiskaus määritelmän asteelle. Mutta sitähän noi on.

Mun mielestä miehiä käytetään hyväksi. Seksillä kiristetään että saadaan kallista ja laitonta päihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tää nyt meni taas näin? "Janitalta vei peukku kaiken" VAI VEIKÖ? Vai oliko se vaan ihan tavallinen tarina siitä, miten naiset itse valitsee elämänsä täydet nollat, huumediilerit ja "peukkukeisarit", koska ne on jännittäviä ja spontaanimpia kuin se tylsä kunnollinen duunariäijä?

Mua lähinnä huvittaa se, että tätä esitetään nyt suurena tragediana. Nainen, joka valitsee omia päätöksiään seuraten piipun, kelvottoman miehen ja kadun, ja sitten yhtäkkiä ollaan uhreja. Samaan aikaan tavallinen kunnollinen mies ei saa edes Tinder-mätsejä. Naiset pelaa elämällään rulettia ja sit yhteiskunta rakentaa pelastusverkkoja, koska "heikko nainen". Eipä oo pelastusverkkoja niille miehille, jotka jää yksin, syrjään ja vaille mitään arvoa, vaikka ei olis tehnyt yhtään mitään väärää.

Mut jos oot nainen ja sössit kaiken, niin sun ympärille rakennetaan empatian muuri ja lehdessä julkaistaan ihailtavia toipumistarinoita. Kokeile

Ehkä typerintä mitä oon ikinä tällä palstalla lukenut.

Ai, minusta kuvaa tilannetta ikävänkin totuudenmukaisesti, vaikka tuota ei moni nainen haluakaan kuulla. Mutta onneksi katsoit tarpeelliseksi kommentoida, muuten en olisi tuota nähnyt kun senkin joku kukkahattu jo ehti poistattaa. Koska eihän täällä saa olla kuin yhtä mieltä ja se on, että mikä tahansa naisten tekemisten kritisointi on heti "naisvihaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin miehenäkin miettii miksi noita ei luokitella raiskaukseksi. Huumekoukussa olevia naisia kun kiristää. Teknisesti, ehkä täysin lakien ja pykälien mukaan ei päästä raiskaus määritelmän asteelle. Mutta sitähän noi on.

Mun mielestä miehiä käytetään hyväksi. Seksillä kiristetään että saadaan kallista ja laitonta päihdettä.

no olipas taas jännä juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin miehenäkin miettii miksi noita ei luokitella raiskaukseksi. Huumekoukussa olevia naisia kun kiristää. Teknisesti, ehkä täysin lakien ja pykälien mukaan ei päästä raiskaus määritelmän asteelle. Mutta sitähän noi on.

Jos feministien puheita on uskominen kukaan ei myy seksiä omasta tahdostaan vaan aina motivaationa on jonkin sortin pakkotilanne. Siten maksullinen seksi voitaisiin tulkita aina raiskaukseksi.

Helpostihan tuon saisi selville. Kysyisi vaan, että kuinka moni ostaja olisi valmis myymään omia ruumiinaukkojaan. Montako kättä nousisi?

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Miehet tuovat maahan ja myyvät huumeita. Väkivallan riski on huomattava, joten naisista ei yleensä tähän ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

onko tuo kysymys retorinen. miehet rahottaa ylensä erilaisilla rikoksilla, myymällä huumeita, varastelemalla jne. homoseksuaaleja on sen verran pien vähemmistö väestöstä että seksin myynti miehenä on hankalampaa. siinä taitaa lisäks olla vielä pahempi stigma, kuin jos sitä tekee nainen

 

 

Miehet rahoittavat huumeita tyttöystävillään. 

Näin se on ollut aina. 

Aivan täyttä paskapuhetta. Tai sitten se tyttöystävä on harvinaisen tyhmä lehmä. Terveisin entinen pirinisti, nainen.

Vierailija kirjoitti:

Peukkua voi hakea pk-seudulta seuraavista paikoista (joko rahalla tai muilla avuilla):

Katri Valan puisto

Vaasanpuistikko

Tallinnanaukio

Kontulan ostoskeskus

Myyrmanni

Olisiko tarvetta peukun lisäksi muille tuotteille kun voisin alkaa myydä varastosta kaikenlaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin miehenäkin miettii miksi noita ei luokitella raiskaukseksi. Huumekoukussa olevia naisia kun kiristää. Teknisesti, ehkä täysin lakien ja pykälien mukaan ei päästä raiskaus määritelmän asteelle. Mutta sitähän noi on.

Jos feministien puheita on uskominen kukaan ei myy seksiä omasta tahdostaan vaan aina motivaationa on jonkin sortin pakkotilanne. Siten maksullinen seksi voitaisiin tulkita aina raiskaukseksi.

Helpostihan tuon saisi selville. Kysyisi vaan, että kuinka moni ostaja olisi valmis myymään omia ruumiinaukkojaan. Montako kättä nousisi?

tää on taas ajatus siitä että kaikki ihmiset on täysin samanlaisia

itse katsoisin enemmän sitä ihmisten tilannetta muuten, esim aikuisviihdealalla työskentelee myös paljon ihan normaaleista keskiluokkaisista taustoista tulevia ihmisiä, jotka varmasti voisivat tehdä jotain muutakin työkseen, tai olla vaikka sosiaalitukien varassa. valitsevat kuitenkin seksialalla työskentelemisen

Alfa-PVP vei kaiken? Eiköhän se syyllinen kuitenkin löydy ihan peiliin katsomalla. ei ole pakko harrastaa aktiivista hölmöilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään, että kun usein voivotellaan näitä huumenaiskohtaloita, joissa "maksavat seksillä", niin miten miesnarkkarit sitten hoitavat maksut? Ja miksi naisnarkkarit eivät voisi hoitaa samalla tavalla?

Tulee vaan mieleen, että seksin myynti on se helpoin tapa, jonka naiset valitsevat, koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Miehet tuovat maahan ja myyvät huumeita. Väkivallan riski on huomattava, joten naisista ei yleensä tähän ole.

kyllähän noita naisiakin jää sillontällön kiinni myynnistä ja salakuljetuksista. joku kaupoista varastelu varmaan myös kutakuinkin yhtä yleistä naisilla ja miehillä

Juho Loponen - youtube. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmi kun poistui tuo keskustelu jossa puhuttiin alfa-pvp:stä ja psykoosista. siinä oli ihan laadukkaita viestejä, toisin kuin tässä

Tosiaan, kaikkiin päihteisiin kuuluu tajunnantilan muutos.

"Psykoosiksi" tätä nimitetäänsilloin, kun käyttäjä tai seuralainen on aivopesty pharmakologiaan ja kokee pelonsekaisia tunteita. Henkilö jota ei ole aivopesty pharmakologiaan voi kokea "huonon tripin" tai pohtia, että pitäisikö vaikka syödä ja nukkua, ja olisiko huomenna parempi olo.

Tuon diagnoosin varjolla sitten tehdään laitoksissa erittäin vakavia ihmisoikeusrikoksia. Eli sen käyttöä ja siihen katastrofiajattelun kaltaisesti nojautumista pitäisi välttää, sillä se johtaa vääryyteen ihmisiä kohtaan.

Alkoholin kanssa tätä tajunnantilan m

 

Minulla on alkoholipsykoosi alkanut aina käytön aikana. Joskus riittää kun dokaa toisena päivänä peräkkäin, joskus vaaditaan vähän pidempi ränni.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on alkoholipsykoosi alkanut aina käytön aikana. Joskus riittää kun dokaa toisena päivänä peräkkäin, joskus vaaditaan vähän pidempi ränni.

Onko sulla muuten psykoosialttiutta. Itsellä pää kesti pitkään aika hyvin viinaa, kannabis ei taas sopinut ollenkaan. Jossain vaiheessa sitten pitkistä putkista alkoi tulla psykoosinkaltaisia tiloja, ja tuntui että seuraava tuli aina edellistä helpommin. Piti sen myötä sitten lopettaa tuollainen putkeen juominen kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä meidän yhteiskunta hyysää ja kela palkitsee työkyvyttömyyseläkkeellä.

Ihmisoikeudet tosiaan koskevat myös rikosten ja yväksikäytön uhreja. Ja heitä tulisikin koskea kaikista eniten, sekä hyvittää heille kokemansa vääryydet.

Mulla on taustalla traumaattinen lapsuus, väkivaltaa, köyhyyttä, työttömyyttä, avioero, kodin menetys, sairastuminen. En alkanut silti käyttää huumeita ja onnistuin hankkimaan koulutuksen ja pääsemään työelämään.

Kuka mulle hyvittää kärsimäni vääryydet, kun en huomannut alkaa nistiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin miehenäkin miettii miksi noita ei luokitella raiskaukseksi. Huumekoukussa olevia naisia kun kiristää. Teknisesti, ehkä täysin lakien ja pykälien mukaan ei päästä raiskaus määritelmän asteelle. Mutta sitähän noi on.

Jos feministien puheita on uskominen kukaan ei myy seksiä omasta tahdostaan vaan aina motivaationa on jonkin sortin pakkotilanne. Siten maksullinen seksi voitaisiin tulkita aina raiskaukseksi.

Helpostihan tuon saisi selville. Kysyisi vaan, että kuinka moni ostaja olisi valmis myymään omia ruumiinaukkojaan. Montako kättä nousisi?

Täh? Eihän tuossa ole logiikan häivääkään. Sama kuin kysyi seksin myyjiltä kuinka moni on valmis maksamaan seksistä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä meidän yhteiskunta hyysää ja kela palkitsee työkyvyttömyyseläkkeellä.

Ihmisoikeudet tosiaan koskevat myös rikosten ja yväksikäytön uhreja. Ja heitä tulisikin koskea kaikista eniten, sekä hyvittää heille kokemansa vääryydet.

Mulla on taustalla traumaattinen lapsuus, väkivaltaa, köyhyyttä, työttömyyttä, avioero, kodin menetys, sairastuminen. En alkanut silti käyttää huumeita ja onnistuin hankkimaan koulutuksen ja pääsemään työelämään.

Kuka mulle hyvittää kärsimäni vääryydet, kun en huomannut alkaa nistiksi?

oikeasti oot kateellinen näille nisteille?