Lue keskustelun säännöt.
Kuka taho päättää naisten urheilussa heidän vaatteistaan?
17.08.2025 |
Mielestäni on todella törkeää naisia kohtaan, jos heidät pakotetaan urheiluliiton toimesta pukeutumaan pikku bikini asuun ja lähes pieniin housuihin, että melkein alapää näkyy välistä? Ja miehet haukkuvat naisia, jotka urheilevat, niin heitä haukutaan, että miksi pukeutuu näin vähän? Urheiluliitto paska säätää naisille liian pienet asut, koska ei heitä kiinnosta lainkaan urheilu naisten osalta. Kunhan vain saadaan Pervo Pertit tuijottamaan naisten alapäätä ja rintoja ym. Kunhan vain mukamas saadaan katsojia, siis miesten taholta kuolata naisia.??!!
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheiluliitto päätti, että kuinka paljon naisten osalta housujen tulee olla naisten osalta. Eli siis pakarat näkyviin ym. Mies pervot näitä päättää, ei naiset. Ja naisille säädettiin jokin bikini asu peittämään rintoja? Miksi miehille sallitaan urheilussa t-paita ja kunnon housut, mutta ei naisille lainkaan? Naisia uhkaillaan urheilussa, jos et pukeudu kun urheiluliitto määrää, niin et ole oikea urheilija lainkaan. Naiset pakotetaan oikeasti urheilussa pukeutumaan vähiin vaatteisiin, että silloin tulee enemmän niitä mies pervo katsojia.
Outoa on.
Vierailija kirjoitti:
Urheiluliitto päätti, että kuinka paljon naisten osalta housujen tulee olla naisten osalta. Eli siis pakarat näkyviin ym. Mies pervot näitä päättää, ei naiset. Ja naisille säädettiin jokin bikini asu peittämään rintoja? Miksi miehille sallitaan urheilussa t-paita ja kunnon housut, mutta ei naisille lainkaan? Naisia uhkaillaan urheilussa, jos et pukeudu kun urheiluliitto määrää, niin et ole oikea urheilija lainkaan. Naiset pakotetaan oikeasti urheilussa pukeutumaan vähiin vaatteisiin, että silloin tulee enemmän niitä mies pervo katsojia.
Se on juuri näin! Naiset ovat uhreja!
Vierailija kirjoitti:
kuka taho?
Ei kukaan naisia pakota urheilemaan pienissä vaatteissa, mutta jos haluaa elättää itsensä urheilulla tai että saa paremmin rahaa harjoitteluun on syytä miellyttää urheilun katsojia jotka lopulta maksavat lystin, esimerkiksi keski-ikäisiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset itse saavat valita vaatteensa.
Kun katson vaikka Duplantiksen hyppyä, eläydyn, katson kasvoja, liikettä, katson yleisöä, jännitän mukana. En muista kertaakaan kiinnittäneeni huomiota hänen etumukseensa. Jos tulee jatkuvasti kiinnittääkseen huomiota naisurheiluja alapäähän, on sitä vikaavikaavikaa omassa päässä vähän enemmänkin. Suosittelen terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisurheilun säännöissä sanotaan että asu ei saa loukata säädyllisyyttä ja hyviä tapoja. Se on sitten toinen juttu, mitä kukakin pitää säädyttömänä ja hyvien tapojen vastaisena.
Itse urheilijat taitavat kiinnittää huomiota vain siihen, että asu ei haittaa urheilusuoritusta.
Tuloksista päätellen p'''unnäkymäpöksyt eivät paljon suoritusta paranna. Vai kuin paljon pitemmälle tai korkeammalle hyppäisivät ja kuinka nopeammin juoksisivat nyt shortseissa tai peräti pitkälahkeisissa kilpailevat, jos vaihtaisivat stringeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilijat itse, useasta vaihtoehdosta. Näin olen käsittänyt. Ei heitä silti saa kuvata epäedullisista kulmista. Ammattilaiset osaavat eettiset säännöt halutessaan.
Kuvakulma on pakosta epäedullinen, kun pöksyt on vähän väliä veen vakoon uponneena.
Näet sen mitä haluat. Hautakiveesi voisi kaivertaa, hän syntyi, näki vakoja ja tissejä, vauvapalstaili, kuoli. Ei saanut mitään aikaan elämässään.
Naamaasi saa siis vaikka lerssillä tulla läpsimään ja se on oma syysi sitten kun näet sen lerssin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa on.
Melko tuoreen uutisen löysit.
Vierailija kirjoitti:
Kun katson vaikka Duplantiksen hyppyä, eläydyn, katson kasvoja, liikettä, katson yleisöä, jännitän mukana. En muista kertaakaan kiinnittäneeni huomiota hänen etumukseensa. Jos tulee jatkuvasti kiinnittääkseen huomiota naisurheiluja alapäähän, on sitä vikaavikaavikaa omassa päässä vähän enemmänkin. Suosittelen terapiaa.
Hänellä tuskin on stringejä jalassa siinä kuten naisilla käytännöllisesti katsoen alkaa jo olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urheiluliitto päätti, että kuinka paljon naisten osalta housujen tulee olla naisten osalta. Eli siis pakarat näkyviin ym. Mies pervot näitä päättää, ei naiset. Ja naisille säädettiin jokin bikini asu peittämään rintoja? Miksi miehille sallitaan urheilussa t-paita ja kunnon housut, mutta ei naisille lainkaan? Naisia uhkaillaan urheilussa, jos et pukeudu kun urheiluliitto määrää, niin et ole oikea urheilija lainkaan. Naiset pakotetaan oikeasti urheilussa pukeutumaan vähiin vaatteisiin, että silloin tulee enemmän niitä mies pervo katsojia.
Linkkiä tähän juttuun? Oikein mistään virallisesta lähteestä en ole kuullut tästä että naiset pakotetaan pukeutumaan niukasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä on shorsit jalassa ja t-paita mutta ei naisilla lainkaan. Jotain mätää tässä on?
Naisille on tosiaan tarjolla varmaan paljastavampia vaihtoehtoja kuin miehille, mutta tämä johtunee siitä, että niistä tarjolla olevista vaihtoehdoistakin naisurheilijat tyypillisesti valitsevat ne paljastavimmat. Tarjonta siis vastaa kysyntään.
Varmaan? Eli sullakin ihan täyttä mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset vähän yliarvoi naisurheilijoiden viehättävyyden. Tottakai mies näkee sen mikä on nähtävissä mutta ei sen takia urheilua katsota. Se voi vähän aikaa estää vaihtamasta kanavaa mutta se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä on shorsit jalassa ja t-paita mutta ei naisilla lainkaan. Jotain mätää tässä on?
Naisille on tosiaan tarjolla varmaan paljastavampia vaihtoehtoja kuin miehille, mutta tämä johtunee siitä, että niistä tarjolla olevista vaihtoehdoistakin naisurheilijat tyypillisesti valitsevat ne paljastavimmat. Tarjonta siis vastaa kysyntään.
Niin, naisten valikoimasta sekä Lotta Harala että Krista Tervo kisa-asunsa valikoivat, eivätkä ne ole samanlaiset.
Tv:n sammuttaminen tai kanavan vaihtaminen on aina vaihtoehto. Joillekin tämäkin tuottaa ongelmia.
Ei heitä kukaan pakota. Naiset niistä päättää.
Vierailija kirjoitti:
Urheiluliitto päätti, että kuinka paljon naisten osalta housujen tulee olla naisten osalta. Eli siis pakarat näkyviin ym. Mies pervot näitä päättää, ei naiset. Ja naisille säädettiin jokin bikini asu peittämään rintoja? Miksi miehille sallitaan urheilussa t-paita ja kunnon housut, mutta ei naisille lainkaan? Naisia uhkaillaan urheilussa, jos et pukeudu kun urheiluliitto määrää, niin et ole oikea urheilija lainkaan. Naiset pakotetaan oikeasti urheilussa pukeutumaan vähiin vaatteisiin, että silloin tulee enemmän niitä mies pervo katsojia.
Naisia sielä liitossa on päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Urheilija itse tietysti.
Sponsorit. Antavat jonkun vaihtoehdon. Mutta ei ehkä sitä parasta. Ja jossain vaihtoehdot on niin, että pakko ottaa se niukin. Koska se toinen vaikuttaa tuloksiin.
Näet sen mitä haluat. Hautakiveesi voisi kaivertaa, hän syntyi, näki vakoja ja tissejä, vauvapalstaili, kuoli. Ei saanut mitään aikaan elämässään.