Miksi persut eivät korjaa huumeongelmaa? Lupasivat tehdä asialle jotain, mutta tilanne on vain pahentunut heidän päästessä valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Neuvostoliittokin hajosi mielettömyyteensä. Sama huumesodan kanssa. Se ei voi toimia.

Ruotsalainen vasemmistolainen demari psykologi kehitti nollatoleranssiteorian. Siitä alkoi käytännössä huumesodan sovitus. Eritiysen kovaan sitä harrasti ns kapitalistinen USA.

Nils Bejerot kehitti nollatoleranssiteoriansa ja hänet tunnetaan oikeastaan Tukholman syndrooman oireyhtymän isänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Neuvostoliittokin hajosi mielettömyyteensä. Sama huumesodan kanssa. Se ei voi toimia.

 

 

Ruotsalainen vasemmistolainen demari psykologi kehitti nollatoleranssiteorian. Siitä alkoi käytännössä huumesodan sovitus. Eritiysen kovaan sitä harrasti ns kapitalistinen USA.

Nils Bejerot kehitti nollatoleranssiteoriansa ja hänet tunnetaan oikeastaan Tukholman syndrooman oireyhtymän isänä. 

Haluat sanoa että erityisesti Neuvostoliitto langetti myötämielisen katseen sosialistiselle ideologialle, jonka kehitti ruotsalainen Nils Bejerot?

Ja erityisesti tätä kannattavat kokoomus ja persut sekä kristilliset. 

Hyvin epäinhimillinen aate joka on aiheuttanut vuosikymmenten aikana on monessa mielessä kamalia ihmistragedioita. Luonnonkatastrofeja ja suoranaisia sotia.

Persut nyt ei korjaa mitään - sanat on suuret kuin Bergbohmilla vai Vigeliuksella, joka tämän palstan videolla mesosi työttömyydestä - pistetään asiat kuntoon.  Päinvastoin, Päinvastoin ja suurinta tässä, että mahdollisesti ensi vaaleissa uusilla slouganeilla uusi voitto. TE JÄSTIPÄÄT KUN USKOTTE KAIKEN. Nenästä vedettävä Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin näkyy. Päihdeongelmainen ei opiskele tai tee töitä.

 

 

Päihdepolitiiikka on sellainen että kun jäät kiinni ruohon pössyttelystä jossain festarilla minkä olet itse omilla työstä saaduilla rahoilla maksanut ja sen jointinkin, niin tulee merkintä ja opiskelupaikka menee alta ja töihin ei palkata.

 

Sen jälkeen ei ole enää mitään väliä. Sitten aletaan pistämään elämä totaalisen risaiseksi. Ainoa mistä rahaa saa on rikollisuus. 

 

Se on sanottu monta kertaa että kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Puhtaasti aineena se on vähi

Huumeongelma on hyvä pelote. Se antaa päättäjille vallan, koska kansalaiset on täysin omillaan siinä. Toinen versio pelotteena on Signapoor, jossa poliisilla on oikeus ampua. 

Kun porukka pidetään tietyssä pelossa ja epätoivossa, niin on helpompi hallita. Nollatoleranssin etu on että kansalaisilla on pelottavat oltavat ja täysi anarkia.

Tällöin on hyvä vetää verotuloja ns. "huumeongelman" korjaamiseksi. Jossain vaiheessa kansa on myötämielinen myös kovemmalle kurille, mutta oikeastaan ketä tahansa voidaan helposti epäillä huumeista. Huumeet on aina hyvä syy pilata ihmisen maine. 

Yksi esimerkki on Raamatun vastaisesti jauhojengistä panettelu ilman mitään todisteita.

Kun tarpeeks jankataan valhetta niin osa hulluista jopa uskoo siihen. Huumeilla voidaan leimata ihmisiä ja ihmisryhmiä. Hyvä pelote.

Yhdysvalloissa canabiksen kautta saatin paljon tummaa väestöä ja latinoita vankiloihin ja samalla huomattiin että vankilabisnes on menestyvää. 

Oikeastaan persut tai päättäjät ei pitäisi lainkaan tehdä mitään päätöksiä päihdepolitiikkaan, vaan se pitäisi olla oman lähialueiden ihmisten päätettävissä mitä tehdään. 

Ihmisten pitäisi järjestäytyä ja ottaa haltuun tilanne omin väkivallattomin keinoin. Monesti järjestöt hoitaa asioita paljon paremmin kuin päättäjät sen tekee. 

Helsinkiläiset voisi itse esimerkiksi järjestää käyttötiloja alueella ja järjestää hoitoja ihmisille jotka on selvästi todella huonossa jamassa. 

Käytännössä tämä ja monet muut omatoimiset järjestömäiset aktiiviteetit kansalaisilta olisi mahdollista jos olisi virallinen perustulo. 

Sitten tapahtuisi laajemmassa mittakaavassa se oikeistolaisten unelmoima risujen ja roskienkin keruu. Samalla voisi korjata huumeneuloja pois luonnosta.

Tätä muuten tapahtuu työttömien toimesta ihan omatoimisesti mutta kukaan ei tee siitä numeroa. Ihmiset siivoo vapaalla ajallaan lähialueiden ympäristöjä ilman lupaa omatoimisesti. 

Mitä persujen pitäisi mielestäsi tehdä asialle? Jakaa huumerahaa ja perustaa käyttö huoneita? 

Sitähän vasemmisto on jo kauan halunnut. Myöskään sääliminen ei ole auttanut huumeongelmaan, eikä huumeiden mainostaminen. 

Pitäisikö kokeilla vaihteeksi vanhaa hyväksi koettua keinoa? 

Nyt on näitä käyttötiloja Helsinki täynnä ja on saatu lisää käyttäjiä. Ovatko vihreät nyt tyytyväisiä vai vieläkö pitää saada käyttöhuone esimerkiksi Diarran, Haaviston, Sinnemäen tai Virran naapureihin, että muutos tapahtuu ja aletaan suuntaamaan politiikka vieroitukseen, eikä käyttöön?

Vihreiden flirttailu huumeilla on tuhon tie. Suomessa on eniten huumeisiin kuolleita nuoria Euroopassa ja tämä vastuuton puolue vielä vaan puhuu huumemyönteisesti ja myöskin vihreiden päähahmot ovat alkoholisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden flirttailu huumeilla on tuhon tie. Suomessa on eniten huumeisiin kuolleita nuoria Euroopassa ja tämä vastuuton puolue vielä vaan puhuu huumemyönteisesti ja myöskin vihreiden päähahmot ovat alkoholisteja.

Pikku pakkomielle syyttää vihreitä huonosta huumepolitiikasta johon ovat syyllisiä kaikki puolueet. Realismi ei ole huumemyönteisyyttä. Otetaan esimerkiksi kannabis joka pitäisi sallia tai laillistaa. Sehän on erittäin vähähaittainen päihteenä. Jo se ettei siihen kuole tekee siitä kaikkia muita päihteitä ja huumeita vähemmän vaarallisen. Toiseksi se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten kovat huumeet ja alkoholi. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. 

Nollatoleranssia on yritetty yli 50 vuotta. Sillä on saatu aikaan euroopan pahin huumeongelma. Ykkösiä huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nyt sitten peukku lopulta havahdutti kaikki ongelman laajuuteen. Poliitikoille se on ikävää kun niitä vaaditaan tekemään jotain mutta ne eivät halua tehdä huumeongelmalle mitään kun asiantuntijoiden ehdotukset ei kelpaa niille.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden flirttailu huumeilla on tuhon tie. Suomessa on eniten huumeisiin kuolleita nuoria Euroopassa ja tämä vastuuton puolue vielä vaan puhuu huumemyönteisesti ja myöskin vihreiden päähahmot ovat alkoholisteja.

Ajatella että pelkästään Osmo Soininvaara oli asiassa oikeassa aikoja sitten, ennen älypuhelimia hän läväytti sellaisen laidallisen mitä ei ollut ihmiset valmiita nielemään. Totuutta päihdepolitiikasta. Hän oli oikeassa jo lähes 30 vuotta sitten oikeassa. Siinä sukupolven välissä on vain jatkettu vanhentuneella linjalla.

Muistatteko miten rohkeast Soininvaara uskalsi siihen aikaan todeta asian. 

Edelleenkään ei ole päättäjät valmiita siirtymään edullisepaan ja humaaniimpaan päihdepolitiikkaan. Vihreissä on totisesti ollut edelläkävijöitä ja heidät on leimattu aikoinaan tosi pahasti. 

Nämä yritti jo ennen terveyden ja hyvinvnoinnin laitoksen lausuntoja vuosikymmeniä sitten selittää puupäille asiaa. Nyt kun sen ajan nuoret on jo noin viisikymppisiä, niin ei edelleenkään.

Toivoton on huumepolitiikan leima ja pelko, jos kertoo totuuden että nykyinen eli vanha linjaus ei toimi.

Nils Bejerotin sosialistinen huumepolitiikka ei toimi. Köyhdyttää veronmaksajat vain ja rahat menee ihan vääriin kohteisiin.

Vihreissä on ollut niitä jotka on tästä asiasta toitottaneet jo ysärillä. Mut kukaan ei uskaltanut kuunnella totuutta.Päät pensaaseen ja hoetaan valheita, niin on parempi kuin se totuus. 

Totuus on tullut nyt vastaan ihan katukuvassa, niin että sitä ei pääse piiloon pensaisiin. Tilanne tulee lisääntymään ja asiaan on pakko ottaa kantaa.

Ajatelkaapa jos nämä pioneerit olisivat saaneet aikoinaan äänensä kuuluviin ilman ennakkoluuloisia korvia, niin meillä ei olisi huumeongelmaa samassa määrin kuin nyt on? 25 vuotta siitten monet Euroopan maat siirtyivä dekriminalisoivalle linjalle. Toiset ne seurasi jo siihen aikaan aikaansa ja politiikkaa ympäri EU:ta. Meillä on näitä nuoria noin viisikymppisiä päättäjiä, joiden päät on kuin paasikiveä. Ei tuntuisi järki paljoa pakottavan. Se olisi ollut sitä oikeaa ennakoivaa tilanteen ehkäisyä, kun olisi annettu vihreiden hoitaa asiat ennalta. Kukaan ei kuunnellut. Samalaista jauhojengiläis haukkumista ja leimaamista oli. Siinä meni monen hyvän politiikon ura ja maine pilalle, kun yritti kertoa totuuden asioista. 

Onneksi meitä on jotka tajusi ja on aina antanut äänensä vihreille ja tulee jatkossakin antamaan äänet vihreille. Jos päättäjät ei tee asialle mitään, niin meidän kaupungin asukkaiden pitää siivota ja perustaa niitä huoneita ja alkaa hoitaa sairaita pois. Ne mätänee ja kuolee muuten kaduille.

Vuosikymmeniä sitten, kun vihreät yritti asiasta valistaa. Ajatella miten hyvä Helsingin olisi nyt olla jos olisi otettu neuvosta vaarin ajoissa!

Ap, kun olet niin viisaan ja fiksun oloinen, niin voisit kertoa ihan täsmälleen miten asia ratkaistaan. Ja kerro faktoihin perustuvaa, todennettua tietoa joka varmasti toimii.

Puskista huutelu on täysin luokatonta perseilyä.

Persujen vika kun vihervassarit vetävät huumeita. 

Vihervassareiden ratkaisu huumeongelmaan on lisätä huumeiden saatavuutta radikaalisti laillistamalla ne. Sehän se vähentää käyttöä. 

Ratkaisu on potkia narkit ja huumeiden myyjät pois Suomesta. Elinkautinen jossain ulkomaalaisessa vankilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on potkia narkit ja huumeiden myyjät pois Suomesta. Elinkautinen jossain ulkomaalaisessa vankilassa. 

Tällainen ratkaisu ei ole käytännössä mahdollinen, minkä varmasti tiedät itsekin. 

Ei tuollainen epärealistinen ideologinen haihattelu mitään auta, kun tarvitaan käytännön ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on näitä käyttötiloja Helsinki täynnä ja on saatu lisää käyttäjiä. Ovatko vihreät nyt tyytyväisiä vai vieläkö pitää saada käyttöhuone esimerkiksi Diarran, Haaviston, Sinnemäen tai Virran naapureihin, että muutos tapahtuu ja aletaan suuntaamaan politiikka vieroitukseen, eikä käyttöön?

Anteeksi mitä käyttötiloja on Helsinki täynnä?

Eihän niitä käyttöhuoneita ole vieläkään suostuttu ottamaan edes kokeiluun. 

Vierailija kirjoitti:

No nyt se on sitten persujen syytä tämäkin ongelma.

Onhan työttömyys, huumeet , miele terveysongelmat ryöstäytyneet käsistä tämän hallituksen aikana. Sattumaa vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden flirttailu huumeilla on tuhon tie. Suomessa on eniten huumeisiin kuolleita nuoria Euroopassa ja tämä vastuuton puolue vielä vaan puhuu huumemyönteisesti ja myöskin vihreiden päähahmot ovat alkoholisteja.

Vihreät on ainoa puolue, jotka  oikeasti kannattaa keinoja, joilla niitä huumekuolemia ja huumeista johtuvia haittoja voitaisiin vähentää. Että ne on ihan muut puolueet tässä, joilla on verta käsissään, kun kieltäytyvät kaikista asiantuntijoiden neuvoista ongelmien helpottamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on näitä käyttötiloja Helsinki täynnä ja on saatu lisää käyttäjiä. Ovatko vihreät nyt tyytyväisiä vai vieläkö pitää saada käyttöhuone esimerkiksi Diarran, Haaviston, Sinnemäen tai Virran naapureihin, että muutos tapahtuu ja aletaan suuntaamaan politiikka vieroitukseen, eikä käyttöön?

Tiloja eli vihreitä vessoja, puistoja  ja asuntoja on. Käyttöhuoneet siististi sitä ja antaisi vähän kontrollia siihen. 

Vierailija kirjoitti:

No nyt se on sitten persujen syytä tämäkin ongelma.

Meillä on huumemyönteinen puolue,Vihreät,jos vaikka välillä syyttäisit näitä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on näitä käyttötiloja Helsinki täynnä ja on saatu lisää käyttäjiä. Ovatko vihreät nyt tyytyväisiä vai vieläkö pitää saada käyttöhuone esimerkiksi Diarran, Haaviston, Sinnemäen tai Virran naapureihin, että muutos tapahtuu ja aletaan suuntaamaan politiikka vieroitukseen, eikä käyttöön?

Käyttöhuone on ensimmäinen askel vieroitukseen.