Suomalaispoliitikkojen mielestä asevelvollisuuden kuluja ei saa sisällyttää Nato-kuluihin. Mutta Italia aikoo laittaa sillan Nato-kuluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisivat laittaa suomalaisen tieverkoston Nato-kuluihin.

Italiaiset ovat aina olleet ovelaa porukkaa. Jos ei mitään pyydä. Niin ei mitään saakaan. Terveiset Suomen mepeille ja  eduskunnalle. 

Osan tieverkon kuluista voisi ilman muuta laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Myös tunnin juna pitää saada puolustusmenoksi

Me täällä Kokoomuksessa kannatamme vahvasti

Siis kyse on niistä epäsuorista asevelvollisuuden kustannuksista,poissaolo työstä tai opiskelusta.Aivan suorat varushenkilökustannukset kyllä lasketaan puolustusbudjettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km. 

Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.

Hukkaan menisivät raha tuossa, kyllä ne mieluummin kannattaisi käyttää puolustusvoimien kehittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Myös tunnin juna pitää saada puolustusmenoksi

Epätodennäköistä, kun VR on myyntilistalla.

Kyllä taitava lobbaaja osaisi laittaa ihan mitkä hyvänsä kulut puolustusmenoihin.Terveydenhoito ja nuorten hyvinvointi esimerkiksi on ensiarvoisen tärkeää, että on kyvykkäitä sotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyse on niistä epäsuorista asevelvollisuuden kustannuksista,poissaolo työstä tai opiskelusta.Aivan suorat varushenkilökustannukset kyllä lasketaan puolustusbudjettiin.

Niin mutta kun varusmiehet eivät saa oikeaa palkkaa, joten tältä osin puolustusbudjetti jää laskenallisesti vajaaksi. Pitäisi laskea, paljonko menetetään rahaa, kun eivät ole oikeissa palkkatöissä varusmiespalveluksen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös tunnin juna pitää saada puolustusmenoksi

 

Epätodennäköistä, kun VR on myyntilistalla.

Rataverkkoa ei kai sentään edes kokoomus halua yksityistää, on niin murskaavat kokemukset esim. Englannista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa Tytti Yli-viikarin tapaiset pitäisi päästää päättämään näistä asioista ja vetämään kaikki hävyttömäati kotiinpäin 

 

Tytti onkin taas vapaana kesätöiden jälkeen. Hänen kannattaisi alkaa pitää mentaalivalmennuksia suomalaisille ministereille, kansanedustajille ja mepeille. Ehkä laittaa pystyyn samanlaisen firman kuin Tekir tai Ellun kanat ja voi siten myydä palveluksia eduskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km. 

Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.

Kansainliiton sopimus ei ole ahvenanmaalaisten allekirjoittama. Moni ahvenanmaalainen käy intin vapaaehtoisena. Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia oikeustoimikelpoisia aikuisia, jotka ovat työikäisiä. Silta katsottaisiin kiinteäksi linnoitukseksi, joiden rakentaminen Ahvenanmaalle on kielletty samaisessa Kansainliiton sopimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni asia menee niin, että armeijan suorat kustannukset lasketaan, mutta sille, että miehet viettävät 6-12 kuukautta elämästään "ilmaiseksi" tuolla, niin sille ei lasketa mitään hintaa. Mutta maat, joissa on palkka-armeija, miehistön kulut lasketaan kyllä kokonaisuudessaan. Eli tämähän on ihan epäreilua Suome kohtaan. Silti suomalaispoliitikot eivät haluaisi tätä muuttaa. Todennäköisesti Suomi täyttäisi uudet kriteerit samantien, jos nämä laskettaisiin mukaan.

Kertausharjoitukset jne pitäisi laskea kuluihin mukaan. Pitäisi perustaa koko kansan kuntokerho, jonka kulut laskettaisiin maanpuolustusmenoihin kun kerran maanpuolustusvelvollisuus koskee Suomen kansalaisia, myös naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km. 

Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.

Kansainliiton sopimus ei ole ahvenanmaalaisten allekirjoittama. Moni ahvenanmaalainen käy intin vapaaehtoisena. Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia oikeustoimikelpoisia aikuisia, jotka ovat työikäisiä. Silta katsottaisiin kiinteäksi linnoitukseksi, joiden rakentaminen Ahvenanmaalle on kielletty samaisessa Kansainliiton sopimuksessa.

Itse asiassa ahvenanmaalaisten vapautusta varusmiespalveluksesta ei säätele mikään sopimus, sillä vain alue on demilitarisoitu, mutta ei ihmiset. Olisi ihan kansainvälisten sopimusten mukaista velvoittaa ahvenanmaalaiset käymään varusmiespalvelus ruotsiksi Dragsvikissä, mutta jostain syytä poliitikot eivät ole tätä vaatineet. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km. 

Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.

Kansainliiton sopimus ei ole ahvenanmaalaisten allekirjoittama. Moni ahvenanmaalainen käy intin vapaaehtoisena. Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia oikeustoimikelpoisia aikuisia, jotka ovat työikäisiä. Silta katsottaisiin kiinteäksi linnoitukseksi, joiden rakentaminen Ahvenanmaalle on kielletty samaisessa Kansainliiton sopimuksessa.

Hah, no ei todellaan silta ole mikään "kiinteä linnoitus". Onhan sitä ihan suunniteltukin, että junayhteys Tukholmaan kulkisi siltoja pitkin saarelta toiselle Ahvenanmaalle ja sitten Ahvenanmaan länsireunalta tunnelia pitkin Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km. 

Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.

Kansainliiton sopimus ei ole ahvenanmaalaisten allekirjoittama. Moni ahvenanmaalainen käy intin vapaaehtoisena. Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia oikeustoimikelpoisia aikuisia, jotka ovat työikäisiä. Silta katsottaisiin kiinteäksi linnoitukseksi, joiden rakentaminen Ahvenanmaalle on kielletty samaisessa Kansainliiton sopimuksessa.

Itse asiassa ahvenanmaalaisten vapautusta varusmiespa

Mikä järki alkaa vääntää max 150 vuosittaisen poikalapsen vuoksi? Joista osa saisi joka tapauksessa vapautuksen palveluksesta aivan kuten muutkin ikäluokkansa edustajista. Suurin osa lähtee jatko-opintoihin. Innokkaimmat lähtevät vapaaehtoisina inttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Myös tunnin juna pitää saada puolustusmenoksi

Joo niin että pääsee petteri äkkiä pakoon, tietenkin siis salaiseen päämajaan johtamaan suomen menestyksekästä puolustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaren huoltovarmuus paranee näin merkittävästi. Tosin mittava ja kallis hanke; Messinansalmen leveys on n. 32 km. 

Tällä logiikalla voidaan rakentaa silta Ahvenanmaalle Nato-rahoilla, koska Suomellahan on velvollisuus nopeasti mennä näitä kermaperseitä suojelemaan, kun eivät itse sitä suostu tekemään eikä siihen rauhanaikana varautumaan.

Kansainliiton sopimus ei ole ahvenanmaalaisten allekirjoittama. Moni ahvenanmaalainen käy intin vapaaehtoisena. Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia oikeustoimikelpoisia aikuisia, jotka ovat työikäisiä. Silta katsottaisiin kiinteäksi linnoitukseksi, joiden rakentaminen Ahvenanmaalle on kielletty samaisessa Kansainliiton sopimuksessa.

Hah, no ei todellaan silta ole mikään "kiinteä lin

Sehän riippuu russakan tulkinnasta.

Suomalaiset haluaa maksaa aina eniten. Suomi on varakas maa ym. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset haluaa maksaa aina eniten. Suomi on varakas maa ym. 

Jep, me tienataan tällä(kin).

Eiköhän tässä ole ihan puhtaasti kyse suomalaisten sumutuksesta. Saadaan varattua enemmän rahaa aseisiin kun asepalvelus jätetään summan ulkopuolelle.

Oma maa ensin -ajattelu on vahingollista t. Tytti ja ihan kaikki Suomen poliitikot