Erikoissyyttäjä: Nuoret rikolliset nauravat suomalaisille tuomioille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen rangaistusjärjestelmä on demlajuristien käsialaa. Rangaistuksen tehtävä ei ole rangaista vaan toimia terapiana tekijälle. Maailma pelastuu, kun ollaan inhimmillisiä rikoksen tekijälle (uhrista ei niin väliä).

Miten se rangaistuksen kovuus liittyy uhriin mitenkään?

Mitä sinun kysymyksesi perustelee yhtään mitään. Etkö tiedä kun kyselet!

Vierailija kirjoitti:

Voiko osasyynä olla sellainen, että vankilalaitos Suomessa on sellainen täysihoitola ja isojen lasten päiväkoti, jonka ylläpito maksaa järjettömästi per hoidokkivuorokausi? Kustannuksia sitten pidetään kurissa sillä, että mistään ei tuomita mitään, niin ei bose ruuhkaannu? Mistä tahansa rikoksesta tuomio on puolitoista vuotta ehdollista? Eli ei yhtään mitään? Sitten määrävälein talutetaan A-studioon joku kriminaalipuolen henkilö todistelemaan, että kyyyyyyyllähän ehdollinen tuomio on oikein tosivakava rangaistus, eiks niin hei? Ja sen jälkeen joku tutkimus, missä todetaan ettei rangaistuksen koventaminen vähennä rikollisuutta, vaan nää ihmiset pitää ottaa syliin, kun nillä on ihan tosi paha olla, eiks niin hei?

Joo ,pitäisi ulkoistaa vangit tuonne naapuriin...

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen rangaistusjärjestelmä on demlajuristien käsialaa. Rangaistuksen tehtävä ei ole rangaista vaan toimia terapiana tekijälle. Maailma pelastuu, kun ollaan inhimmillisiä rikoksen tekijälle (uhrista ei niin väliä).

Miten se rangaistuksen kovuus liittyy uhriin mitenkään?

Miksi uhrin kuolema olisi jotenkin vähemmän arvoinen jos tekijä on ollut ensikertalainen, huumeissa, tappanut vahingossa tai hänellä on ollut huono lapsuus? 

Tämä myös kutsuu ulkomaisia rikiollisia, koska meidän vankila on osalle heistä hotelli.Osa saattaa jopa pyrkiä talveksi sinne.

Halvemmat vankilat eli vähemmän palveluja vangeille, monta vankia yhteen huoneeseen, mutta sitä enemmän vankilapaikkoja. 

Ps pettänyt tässäkin, ei edes vaadi Kovempia väkivaltarikollisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Ps pettänyt tässäkin, ei edes vaadi Kovempia väkivaltarikollisuudesta

Ei ole pettänyt. PS ei ole yksin hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps pettänyt tässäkin, ei edes vaadi Kovempia väkivaltarikollisuudesta

Ei ole pettänyt. PS ei ole yksin hallituksessa.

Uskomaton lammas, jos ps vaatisi, muut oikeistopuolueet todennäköisesti suostuisi.

Nauran minäkin vaikken ole edes sakkoja saanut. Eihän ehdollinen ole mitään! Aivan sama vaikka saisi 5v ehdollista niin se on sama kuin ei rangaistusta! Sakot menee ulosottoon ja voi lisätä katu-uskottavuutta jos 19v klopilla 100k€ ulosotossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä. 

Murhasta on joku menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellisiä tai tarpeellisia?

Sen lisäksi Suomessa on aina tappajia eikä murhaajia, kun mitään ei koskaan pidetä tahallisena tai suunniteltuna, vaikka tilaisuuksia olisi ollut keskeyttää teko. Oikeuslaitos pitää kai suurta osaa tekijöistä täysin aivottomina, jolloin harkinta on lähtökohtaisesti mahdottomuus. Sellaisille tyypeille vain kerta toisensa jälkeen tapahtuu kaikenlaista. Toljottamalla pöljän näköisenä oikeudessa saa lyhyitä rangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps pettänyt tässäkin, ei edes vaadi Kovempia väkivaltarikollisuudesta

Ei ole pettänyt. PS ei ole yksin hallituksessa.

Uskomaton lammas, jos ps vaatisi, muut oikeistopuolueet todennäköisesti suostuisi.

Älä puhu paskaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta ei usko rangaistuksiin. Tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan rangaistukset eivät auta vähentämään rikollisuutta.

Aivan ihmeellistä tulkintaa. Kun rikollinen laitetaan vankilaan niin silti rikokset jatkuvat. Aika kovia rikollisia Suomessa. 

Muualla rikokset vähenee kun rikollinen on vankilassa. Ehkä suomalaiset vankilat on huonoja jos niissä voi tehdä rikoksia.

Minä uskon, että kun rikollinen laitetaan vankilaan niin hänen rikokset vähenevät. Miten mikään muu voisi olla mahdollista? 

Vierailija kirjoitti:

Kun lain mukaan esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä voidaan määrätä 1-10 vuotta vankeutta, niin oikeus määrää Suomessa 1-3 vuotta. On aivan sama vaikka lakia muutettaisiin niin että tuomio olisi 1 - 1000 vuotta, oikeus silti määräisi 1-3 vuotta.

Ainoa keino koventaa väkivaltatuomiota olisi se että eduskunta muuttaisi lakia niin että esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä määrättäisiin 2-10 vuotta, eli oikeus tämän jälkeen määräsi 2-3 vuotta.

V ihreät ja V asemmistopuolueet ovat kovempia tuomioita vastaan, koska nämä lisäisivät vankimäärää (kuluja), eivät joidenkin tutkimusten mukaan vähentäisi rikoksia, ja koska vankeuden määrääminen on niin väärin.

Törkeästä pahoinpitelystä pitäisi aina antaa elinkautinen. Ilman mahdollisuutta vapauteen koskaan. Lukkojen taakse loppuelämäksi, mieluiten pakkotöihin. Väkivallantekijöitä ei kukaan kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen rangaistusjärjestelmä on demlajuristien käsialaa. Rangaistuksen tehtävä ei ole rangaista vaan toimia terapiana tekijälle. Maailma pelastuu, kun ollaan inhimmillisiä rikoksen tekijälle (uhrista ei niin väliä).

Miten se rangaistuksen kovuus liittyy uhriin mitenkään?

Tällaiset tyypit poimitaan pois yhteiskunnasta ja pidetään kaltereiden takana jotta uusia uhreja ei tule. Tai näin ainakin pitäisi tehdä.

Tällaiset tyypit määrätään pakkohoitoon määrittelemättömäksi ajaksi. Hoitoon määrääminen ei ole rangaistus, kuten ei päivittäinen peräruiskekaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta ei usko rangaistuksiin. Tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan rangaistukset eivät auta vähentämään rikollisuutta.

Rangaistusten ei tarvitsekkaan vähentää rikollisuutta, vaan pitää vakaviin tekoihin syyllistyneet suljetussa tilassa, tarvittaessa vaikka koko loppu elämän ajan.

Kaikkihan niille nauraa, ei ehdonalaiset mitään rangaistuksia ole. Pieni on kynnys rikoksenuusintaan.

Voisikohan vaikka Attendo perustaa yksityisen vankilan, niin olisi jo vähän rangaistuksen makuakin siinä lusimisessa? Vangeille vaipat, kahlittuna sänkyyn, ei mahdollisuutta ulkoiluun tai virikkeisiin, ruuaksikin pelkkää velliä.

Lopuksi sitten vähän eutanasiapiikkiä rikoksen uusijoille.

Kovimmat tuomiothan Suomessa tulee hätävarjelun liiottelusta. Auta armias jos vetäiset pesäpallomailalla kotiisi tunkeutuvaa henkilöä ja hän saa siitä jonkin elämänmittaisen vamman ja kaatuu lisäksi vielä liukkaalla pihallasi jota et hoksannut häntä varten hiekottaa niin makselet korvauksia koko loppuelämäsi ilman mitään alennuspisteitä!!

Miksi vankilat ovat nykyisin hoitolaitoksia, on unohtunut se, että ne on rangaistuslaitoksia. Tällä menolla rikollisuus vain kasvaa.

Etenkin nuo nuorten ja alaikäisten saamat "tuomiot" ovat erityinen sokea piste. Samoin kuin vaikka se ettei ulkomaalaisia ihmisjätteitä saada millään karkoitettua pois maasta, vaikka meillä on valkoista paskatavaraa omastakin takaa.