Kuinkahan moni mies oikeasti haluaa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko, että jotkut miehet haluavat lapsia siks, että kun kavereillakin on ja se pönkittää omaa statusta.

Ei edelleenkään lapset ole status. Omat kaverini kaikkosivat saman tien kun naisystäväni tuli raskaaksi. Facebookista seuraan kun kateellisena kun reissaavat ympäri maailmaa rikkaina ja lapsettomina kun itse joudun käyttää rahani lapsiin.

Käsittääkseni moni mies haluaa lapsia, mutta valitettavan moni heistä herää tähän vauvakuumeeseen vasta joskus +38-vuotiaana. Jos on saman ikäinen puoliso, niin lasten saanti ei tuossa kohtaa enää varmaa, ja sit taas jos ei oo puolisoa, niin voi olla haastavaa yhtäkkiä löytää samanikäinen, saati nuorempi, jonka kanssa haavetta toteuttaa. Miehet myös tuntuisivat luulevan, että naiset raskautuu tosta vaan 45v saakka. Muuten osittain toi et miehille tulee vauvakuume myöhään, johtuu siitä, että ainakin itselle tutut miehet haluaa saada taloutensa hyvälle mallille ennen lapsia, ja nykypäivänä se ottaa aikaa.

"Hmm otetaas esimerkkejä. 

Steve Jobs, todella korkea status eikä välittänyt lapsistaan

Jeff Bezos, nainen vaihtuu ja rahaa tulee

Ja sitten on fiktiiviset hahmot kuten James Bond jolla oli korkea status kymmeniä vuosia koska paneskeli kauniiden naisten kanssa kunnes uusimmissa selvis että sillä onki lapsi ja se kuoli saman tien."

Entäs Mikki Hiiri, Aku Ankka ja Jerry Cotton? Vai oletko vasta siinä vaiheessa, että olet oppinut lukemaan Tatua ja Patua?

Vierailija kirjoitti:

 

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

No ei kyllä hyödy, älä höpötä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni oikeasti haluaa. Lähipiirissä on ainakin ollut useampi ero juuri sen vuoksi että mies on halunnut lapsia mutta nainen ei.

Ihan tutkitusti miehet haluaa lapsia hieman enemmän kuin naiset. Mikä on toisaalta ymmärrettävää siltä kannalta kun raskaus ja synnyttäminen on naiselle paljon isompi juttu. Miehenä ei tarvitse pelätä kuolevansa synnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni moni mies haluaa lapsia, mutta valitettavan moni heistä herää tähän vauvakuumeeseen vasta joskus +38-vuotiaana. Jos on saman ikäinen puoliso, niin lasten saanti ei tuossa kohtaa enää varmaa, ja sit taas jos ei oo puolisoa, niin voi olla haastavaa yhtäkkiä löytää samanikäinen, saati nuorempi, jonka kanssa haavetta toteuttaa. Miehet myös tuntuisivat luulevan, että naiset raskautuu tosta vaan 45v saakka. Muuten osittain toi et miehille tulee vauvakuume myöhään, johtuu siitä, että ainakin itselle tutut miehet haluaa saada taloutensa hyvälle mallille ennen lapsia, ja nykypäivänä se ottaa aikaa.

Nuoruus on tosiaan venynyt, tästä ovat kaikki tutkijat yksimielisiä. Lapsenteko on siirtynyt myöhemmäksi ja osalle se on liian myöhään. Yli nelikymppisen miehen mahdollisuudet tulla isäksi ensimmäistä kertaa ovat alle viiden prosentin. Joskus linkkasin tänne siitä tutkimustietoa. 

Vierailija kirjoitti:

"Voi nyt jeesuksen vi t tu. Tilastollinen todennäköisyys ei tarkoita sitä että jokaikisen tulotaso nousee. Kaikenlainen aines sitä geeninsä jatkoon saakin"

Kielenkäyttösi on sitä tasoa, etten ihmettelekään, että on vaikeuksia ymmärtää sitä mitä kirjoitin.

Jos syytät naisia kaikesta, niin koeta etsiä edes jotain tietoa siitä, että näin jossain asiassa olisi. Äläkä ota nimenomaan sitä tutkituinta väitettä, joka on moneen kertaan tutkittu ja todettu aivan päinvastaiseksi.

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

Ei hyödy miehet taloudellisesti tai työelämän näkökulmasta. Kaverini kanssa meillä oli samanlaiset elämät siihen asti että naiseni tuli raskaaksi, nykyään hän on ison IT yrityksen johtajana maailmalla ja minä istun peruskoodarina samassa paikassa edelleen. Jos en olisi joutunut lapsen takia jäämään tänne niin olisin itse siellä muualla elämässä rikasta ja hauskaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni oikeasti haluaa. Lähipiirissä on ainakin ollut useampi ero juuri sen vuoksi että mies on halunnut lapsia mutta nainen ei.

Ihan tutkitusti miehet haluaa lapsia hieman enemmän kuin naiset. Mikä on toisaalta ymmärrettävää siltä kannalta kun raskaus ja synnyttäminen on naiselle paljon isompi juttu. Miehenä ei tarvitse pelätä kuolevansa synnytyksessä.

Mikähä prosentti naisista kuolee synnytykseen nykyään. En usko et yli 0,1%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

No ei kyllä hyödy, älä höpötä. 

Jokainen mies ei hyödy eli juuri sinä et välttämättä hyötyisi, mutta isossa mittakaavassa tilastojen valossa näin on asia. Sekä Suomessa että muualla maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä haluaa, motiivit on ehkä useammin statusperäisiä (tyyliin "haluan perillisen") kuin naisilla.

Kyllä status on super tärkeä naisille myös. Koska perinterisesti naisten arvo yhteiskunnassa ja etenkin vaimona on määritelty äitiyden kautta. Naisen tärkein meriitti elämässä on olla hyvä äiti. Mies voi olla menestynyt työuralla, politiikassa tai kulttuurivaikuttajana. Mutta jos lapseton nainen tekee saman niin häntä pidetään vähän säälittävänä kun ei ole ikinä päässyt kokemaan miten merkityksellistä on olla äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille se on statuskysymys. Näyttää paremmalta muiden miesten silmissä kun on vaimo ja lapsia. 

Tämä on enemmän yleisempää vanhemmilla sukupolvilla ja maaseudulla. Kaupungissa ei niin merkitystä kun ketään ei kiinnosta onko lapsia vai ei.

Kyllä suurin motivaattori miehillä on säännöllinen ilmainen seksi tässä...

Johtotehtäviin mielivällä miehellä tulee olla lapsia. Muuten ura katkeaa. Muuten pidetään lapsellisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

No ei kyllä hyödy, älä höpötä. 

Jokainen mies ei hyödy eli juuri sinä et välttämättä hyötyisi, mutta isossa mittakaavassa tilastojen valossa näin on asia. Sekä Suomessa että muualla maailmassa. 

Lopeta nyt jo se höpötys. Työnantajaa ei kiinnosta pätkääkään onko miehellä lapsia vai ei, eikä lapsista saa palkankorotuksista.

Siinäpä olisi monelle tutkimisen paikka, mikä tuo agenda todella on! Mutta ennemmin luetaan iltapäivälehtien pakkosyöttää, jossa kerrotaan vain toinen puoli totuudesta.. nyt ei kerrota, miten hamas on kaapannut kodeistaan israelilaisia, ja miten jatkuvasti hamasit ovat ampuneet raketteja, lapset opetettu lähettämään polttopulloilmapalloja ja pommi-ilmapalloja Israelin puolelle..tästä kaikesta typerä valtamediamme vaikenee, ja kansa uskoo että vain israel hyökkäilee villisti muslimimaahan. Nämä hamaslaiset tekevät tukikohtansa sairaaloiden ja koulujen alle, sitten voi yk:n kautta näyttää kuvia marttyyreina. Israel on puolustanut itseään ja vastannut hyökkäyksiin asianmukaisesti. Jos israel olisi tuhoamassa pikku Gazaa, ja ihmisiä siellä, se olisi tehnyt jo sen, mutta kun tavoite ei ole järjetön tappaminen kuten terrorijärjestöillä on, niin he tekevät vain täsmäiskuja. Lukekaa nyt jotain ulkomaan uutisia, niin sivistytte ettekä usko joka valhetta mitä suomen valtamedia syöttää

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä olisi monelle tutkimisen paikka, mikä tuo agenda todella on! Mutta ennemmin luetaan iltapäivälehtien pakkosyöttää, jossa kerrotaan vain toinen puoli totuudesta.. nyt ei kerrota, miten hamas on kaapannut kodeistaan israelilaisia, ja miten jatkuvasti hamasit ovat ampuneet raketteja, lapset opetettu lähettämään polttopulloilmapalloja ja pommi-ilmapalloja Israelin puolelle..tästä kaikesta typerä valtamediamme vaikenee, ja kansa uskoo että vain israel hyökkäilee villisti muslimimaahan. Nämä hamaslaiset tekevät tukikohtansa sairaaloiden ja koulujen alle, sitten voi yk:n kautta näyttää kuvia marttyyreina. Israel on puolustanut itseään ja vastannut hyökkäyksiin asianmukaisesti. Jos israel olisi tuhoamassa pikku Gazaa, ja ihmisiä siellä, se olisi tehnyt jo sen, mutta kun tavoite ei ole järjetön tappaminen kuten terrorijärjestöillä on, niin he tekevät vain täsmäiskuja. Lukekaa nyt jotain ulkomaan uutisia, niin sivistytte ettekä usko joka valhetta

Joltaki on nyt jääny aamulääkkeet ottamatta

Vierailija kirjoitti:

"Hmm otetaas esimerkkejä. 

Steve Jobs, todella korkea status eikä välittänyt lapsistaan

Jeff Bezos, nainen vaihtuu ja rahaa tulee

 

Ja sitten on fiktiiviset hahmot kuten James Bond jolla oli korkea status kymmeniä vuosia koska paneskeli kauniiden naisten kanssa kunnes uusimmissa selvis että sillä onki lapsi ja se kuoli saman tien."

Entäs Mikki Hiiri, Aku Ankka ja Jerry Cotton? Vai oletko vasta siinä vaiheessa, että olet oppinut lukemaan Tatua ja Patua?

Mikki Hiirellä korkea status, ei lapsia

Aku Ankka on matalan statuksen yh vaikkei lapset ole edes omia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko, että jotkut miehet haluavat lapsia siks, että kun kavereillakin on ja se pönkittää omaa statusta.

Ei edelleenkään lapset ole status. Omat kaverini kaikkosivat saman tien kun naisystäväni tuli raskaaksi. Facebookista seuraan kun kateellisena kun reissaavat ympäri maailmaa rikkaina ja lapsettomina kun itse joudun käyttää rahani lapsiin.

Haluaisit tuhlata rahasi ennemmin kuin käyttää sen niin että varallisuus kasvaa, joten et olisi perheettömänä sen varakkaampi. 

Lapset eivät tuo rahaa automaattisesti, vaan se liittyy miehen omaan haluun menestyä ja pärjätä lasten ja perheenkin hyväksi, minkä työnantajakin panee merkille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni oikeasti haluaa. Lähipiirissä on ainakin ollut useampi ero juuri sen vuoksi että mies on halunnut lapsia mutta nainen ei.

Ihan tutkitusti miehet haluaa lapsia hieman enemmän kuin naiset. Mikä on toisaalta ymmärrettävää siltä kannalta kun raskaus ja synnyttäminen on naiselle paljon isompi juttu. Miehenä ei tarvitse pelätä kuolevansa synnytyksessä.

Mikähä prosentti naisista kuolee synnytykseen nykyään. En usko et yli 0,1%

Vaikka todennäköisyys olisi yksi miljoonasta niin se on silti aina enemmän kuin 0 %. Raskauteen ja synnytykseen sisältyy mahdollisia riskejä ja vaikka yleensä kaikki menee hyvin niin ikinä ei voi varmuudella tietää.

Vierailija kirjoitti:

"Voi nyt jeesuksen vi t tu. Tilastollinen todennäköisyys ei tarkoita sitä että jokaikisen tulotaso nousee. Kaikenlainen aines sitä geeninsä jatkoon saakin"

Kielenkäyttösi on sitä tasoa, etten ihmettelekään, että on vaikeuksia ymmärtää sitä mitä kirjoitin.

Jos syytät naisia kaikesta, niin koeta etsiä edes jotain tietoa siitä, että näin jossain asiassa olisi. Äläkä ota nimenomaan sitä tutkituinta väitettä, joka on moneen kertaan tutkittu ja todettu aivan päinvastaiseksi.

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

Tiedän. Siksi nauroinkin tuota yhtä miestä joka sanoi että ei pidä paikkaansa että miehen tulotaso nousee, koska hänen tulotasonsa ei noussut.

Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi nyt jeesuksen vi t tu. Tilastollinen todennäköisyys ei tarkoita sitä että jokaikisen tulotaso nousee. Kaikenlainen aines sitä geeninsä jatkoon saakin"

Kielenkäyttösi on sitä tasoa, etten ihmettelekään, että on vaikeuksia ymmärtää sitä mitä kirjoitin.

Jos syytät naisia kaikesta, niin koeta etsiä edes jotain tietoa siitä, että näin jossain asiassa olisi. Äläkä ota nimenomaan sitä tutkituinta väitettä, joka on moneen kertaan tutkittu ja todettu aivan päinvastaiseksi.

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

Ei hyödy miehet taloudellisesti tai työelämän näkökulmasta. Kaverini kanssa meillä oli samanlaiset elämät siihen asti että naiseni tuli raskaaksi, nykyään hän on ison IT yrityksen johtajana maailmalla ja minä istun peruskoodarina samassa

En usko, että olet koodari. Noin lapsellisia juttuja ei yksikään koodari kirjoittele, kun tietää millainen ala on. Tunnen siis alan hyvin.

Luulenpa, että olet jäänyt kokonaan työelämän ulkopuolelle, koska muuten ymmärtäisit mitä työn tekeminen ja uralla eteneminen tarkoittavat ja vaativat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi nyt jeesuksen vi t tu. Tilastollinen todennäköisyys ei tarkoita sitä että jokaikisen tulotaso nousee. Kaikenlainen aines sitä geeninsä jatkoon saakin"

Kielenkäyttösi on sitä tasoa, etten ihmettelekään, että on vaikeuksia ymmärtää sitä mitä kirjoitin.

Jos syytät naisia kaikesta, niin koeta etsiä edes jotain tietoa siitä, että näin jossain asiassa olisi. Äläkä ota nimenomaan sitä tutkituinta väitettä, joka on moneen kertaan tutkittu ja todettu aivan päinvastaiseksi.

Miehet hyötyvät lapsista ja perheestä, mutta naiset eivät. Jos siis katsotaan asiaa taloudellisesta ja työelämän näkökulmasta.

 

Tiedän. Siksi nauroinkin tuota yhtä miestä joka sanoi että ei pidä paikkaansa että miehen tulotaso nousee, koska hänen tulotasonsa ei noussut.

Opettele lukemaan.

Tai jos sinä kiroileva veeti opettelisit korrelaation ja kausaation eron. Niiden miesten tulotaso ei noussu siks ku niillä oli lapsia