Miksi Saimaan mökit ei myy?

Hinnat kohdalleen niin kauppa käy. Sijainti itäpuolella varmaan vaikuttaa asiaan, senkin vuoksi ostajat saattavat epäröidä. 

Mitä niiden pitäisi myydä, norpan lihaako?

Venäläiset ostajat on pois pelistä. Hinnat pitää laskea realistiselle tasolle. 

Saimaan rannoilla asuu paljon venäläisiä edelleen. Kuka niiden naapuriin haluaisi mökille mennä?

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset ostajat on pois pelistä. Hinnat pitää laskea realistiselle tasolle. 

Realistinen hinta on tontin arvo ja mikä olisi mökin uudelleenrakennuskustannus. Edellyttäen, että mökki on hyvässä kunnossa.

Öö, koska kukaan ei halua jonnekkin synkkään savolaiseen perämetsään. Mielestäni on helvetin outoa että joku haluaa mikkeliinkään. Lahti on suomen final frontier, minkä idemmäs tai pohjoisemmaksi ei mene kuin täysin vinksahtanut yksilö.

Onko Saimaa puhdas vesistö? Onko rehevöitymistä, levää, muita ongelmia?

Varakkaat haluavat ostaa tontin ja rakennuttaa mielensä mukaisen talviasuttavan "mökin".

Ennestään asuntovelkaisilla tai muuten köyhillä ei ole varaa Saimaan-mökkiin ylläpitoineen.

En mielellään osta siltä suunnalta.

Jos jokin ei myy, sen hinta on liian korkea.

Vierailija kirjoitti:

Öö, koska kukaan ei halua jonnekkin synkkään savolaiseen perämetsään. Mielestäni on helvetin outoa että joku haluaa mikkeliinkään. Lahti on suomen final frontier, minkä idemmäs tai pohjoisemmaksi ei mene kuin täysin vinksahtanut yksilö.

Onko pohjoisempana Tampereella asuneet muka vinksahtaneita. Hupsis. 

Liian kova hinta suhteessa siihen minkälainen mökki on kyseessä. Tämän hetkisessä markkinatilanteessa. Se siinä mättää jos ei kauppa käy.

"Realistinen hinta on tontin arvo ja mikä olisi mökin uudelleenrakennuskustannus."

Hinta muodostuu aina siitä mitä joku on siitä valmis maksamaan. Jos kukaan ei ole valmis maksamaan tontin hintaa plus rakennuskustannuksia niin silloin se ei ole realistinen hinta.

Norppa tulee ja norppa puree,ei koskaan norppa-alueille.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset ostajat on pois pelistä. Hinnat pitää laskea realistiselle tasolle. 

Tämä varmasti. Ja onhan niissä muutoinkin ollut ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, koska kukaan ei halua jonnekkin synkkään savolaiseen perämetsään. Mielestäni on helvetin outoa että joku haluaa mikkeliinkään. Lahti on suomen final frontier, minkä idemmäs tai pohjoisemmaksi ei mene kuin täysin vinksahtanut yksilö.

Onko pohjoisempana Tampereella asuneet muka vinksahtaneita. Hupsis. 

Niin ja puhumattakaan siitä että se kaunein "järvi-Suomi" alkaa vasta siitä Tampereen ja Lahden pohjoispuolelta.

Ruokolahdella on paratiisi hiekkarantaa . Mutta olla teltalla tai vaan rannalla muuten. No niissä mökeissä on sellainen ilmiö kuin kiinnitykset elikkä venäläinen on kiinnittänyt mökkinsä velkoihin lainoihin joten kukaan ei niitä osta. Ne on velkojen vakuutena ja pankki vie ne lopulta.  Mutta on siellä yhteiskäytössä rantaa missä uida.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset ostajat on pois pelistä. Hinnat pitää laskea realistiselle tasolle. 

Realistinen hinta on tontin arvo ja mikä olisi mökin uudelleenrakennuskustannus. Edellyttäen, että mökki on hyvässä kunnossa.

Tämä. Purkukuntoinen röyskä on iso menoerä.

Ne jää tulevan hyökkäyksen alle ja menetetään alueluovutuksina.

Harva haluaa laittaa paljon rahaa mökkiin joka on niin pitkällä ettei sitä pysty käyttämään kuin vähän aikaa vuodesta. Mökille pitäisi päästä helposti viikonlopun aikana.

No varmaan kyse on myös muuttuneesta lomailukulttuurista. Mökki pitää olla kakkoskoti tai vapaa-ajanasunto kaikin mukavuuksin. Enää ei riitä,  että mökillå on sauna ja ranta, jos ei ole sähköä ja vesijohto-/viemärijärjestelmät ajantasalla, ei kukaan kiinnostu, vaikka paikka olisi miten upea. Toki sitten on se, että esimerkiksi juuri pk-seudulta Savonlinnaan ajaa n. 1,5 tuntia enemmän kuin Mikkeliin. Sukulaisella on mökki lähellä Mikkeliä, eikä sinnekään Helsingistä jaksa kovin usein lähteä.