Lue keskustelun säännöt.
Auttaminen ja perinnöt
13.08.2025 |
Äidilläni oli lapseton sisko, joka asui toisella paikkakunnalla. Minun siskoni asuu siellä myös. Minä taas asun samalla paikkakunnalla, missä meidän äiti asui. Kun nuo vanhat sisarukset alkoi vanheta ja tarvita apua, minä autoin ja hoidin meidän äitiä, sisko sitten tätiä. Jako meni työtaakan puolesta melko tasan. Täti sitten oli tehnyt siskolleni testamentin, ihan oikein, siskohan häntä auttoi. Sisko sai sitten tietysti myös äidiltämme perintonä puolet. Sekin oikein. Lapsettomalla tädillä oli isompi omaisuus kuin äidillämme. En ole katkera, mutta kuitenkin.
Kommentit (72)
Noinhan se menee, tiedätkin jos täti ei olisi testamenttia tehnyt , olisit saanut puoliksi siskosi kanssa tädin perinnön. Meidän lapseton täti ei tehnyt testamenttia joten serkkujen kanssa perimme hänet. Hyvä näin kun meillä on myös isovanhempien talo yhteisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee, tiedätkin jos täti ei olisi testamenttia tehnyt , olisit saanut puoliksi siskosi kanssa tädin perinnön. Meidän lapseton täti ei tehnyt testamenttia joten serkkujen kanssa perimme hänet. Hyvä näin kun meillä on myös isovanhempien talo yhteisenä.
Se on jännä, kun usein nykyään sukulaiset ei oikein tunnekaan toisiaan.
Nähdään korkeintaan josain synttäreillä tai hautajaisissa, niin sitten tällaiset etäiset ihmiset perii tätinsä tms, jota eivät ole vaivautuneet edes käydä katsomassa, eikä näitä nuorempia kiinnosta yhtään vanha sukulainen millään tavoin.
Itse pidän ainakin huolta testamentin avulla, ettei yksikään etäisyyttä pitänyt sukulainen peri multa tikkuakaan.
Annan mieluummin omaisuuteni vaikka kodittomille koirille ja kissoille, kun tympeille, etäisille sukulaistytöille - ja pojille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee, tiedätkin jos täti ei olisi testamenttia tehnyt , olisit saanut puoliksi siskosi kanssa tädin perinnön. Meidän lapseton täti ei tehnyt testamenttia joten serkkujen kanssa perimme hänet. Hyvä näin kun meillä on myös isovanhempien talo yhteisenä.
Se on jännä, kun usein nykyään sukulaiset ei oikein tunnekaan toisiaan.
Nähdään korkeintaan josain synttäreillä tai hautajaisissa, niin sitten tällaiset etäiset ihmiset perii tätinsä tms, jota eivät ole vaivautuneet edes käydä katsomassa, eikä näitä nuorempia kiinnosta yhtään vanha sukulainen millään tavoin.
Itse pidän ainakin huolta testamentin avulla, ettei yksikään etäisyyttä pitänyt sukulainen peri multa tikkuakaan.
Annan mieluummin omaisuuteni vaikka kodittomille koirille ja kissoille, kun tympeille, etäisille sukulaistytöille - ja pojille.
Me tunnemme oikein hyvin sukulaisten kanssa toisemme, täti kuoli 96v viime vuonna, autoimme häntä kuka mitenkin pystyi, Minä leikkasin hiuksensa ja pyykkäsin , järjestimme hänelle synttärit ettei hänen tarvinnut mitään ostaa. Sanoikin aikoinaan että hänellä on sisaruksista eniten perillisiä.
Niin, ymmärrän, että vaikka näin menee laillisesti oikein, ei tunnu kuitenkaan oikealta.
Meillä mummo (anoppi) on henkivakuutuksensa, 100000, määrännyt puolet tyttärelleen ja puolet jaettavaksi meidän lasten kesken.
Ihan kiva, ja näinhän se perimysjärjestyksen mukaan menee. Mutta ei silti tunnu hyvältä, kun mieheni tässä ohitettiin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ymmärrän, että vaikka näin menee laillisesti oikein, ei tunnu kuitenkaan oikealta.
Meillä mummo (anoppi) on henkivakuutuksensa, 100000, määrännyt puolet tyttärelleen ja puolet jaettavaksi meidän lasten kesken.
Ihan kiva, ja näinhän se perimysjärjestyksen mukaan menee. Mutta ei silti tunnu hyvältä, kun mieheni tässä ohitettiin täysin.
Entä varsinainen perintö, menikö se sattumalta 100% miehellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa harmittaa, kun siskosi sai paljon rahaa ja sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ymmärrän, että vaikka näin menee laillisesti oikein, ei tunnu kuitenkaan oikealta.
Meillä mummo (anoppi) on henkivakuutuksensa, 100000, määrännyt puolet tyttärelleen ja puolet jaettavaksi meidän lasten kesken.
Ihan kiva, ja näinhän se perimysjärjestyksen mukaan menee. Mutta ei silti tunnu hyvältä, kun mieheni tässä ohitettiin täysin.
Henkivakuutushan lakkaa tiettyyn ikään mennessä. Jos ei sitä ennen kuole, vakuutus lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ymmärrän, että vaikka näin menee laillisesti oikein, ei tunnu kuitenkaan oikealta.
Meillä mummo (anoppi) on henkivakuutuksensa, 100000, määrännyt puolet tyttärelleen ja puolet jaettavaksi meidän lasten kesken.
Ihan kiva, ja näinhän se perimysjärjestyksen mukaan menee. Mutta ei silti tunnu hyvältä, kun mieheni tässä ohitettiin täysin.
Entä varsinainen perintö, menikö se sattumalta 100% miehellesi?
Mummo siis elää vielä, mutta tiedotti henkivakuutuksestaan. Toivottavasti perintö menee puoliksi rintaperillisille tai muuten jotenkin järkevästi.
Ja olen toki iloinen lastemme puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee, tiedätkin jos täti ei olisi testamenttia tehnyt , olisit saanut puoliksi siskosi kanssa tädin perinnön. Meidän lapseton täti ei tehnyt testamenttia joten serkkujen kanssa perimme hänet. Hyvä näin kun meillä on myös isovanhempien talo yhteisenä.
Se on jännä, kun usein nykyään sukulaiset ei oikein tunnekaan toisiaan.
Nähdään korkeintaan josain synttäreillä tai hautajaisissa, niin sitten tällaiset etäiset ihmiset perii tätinsä tms, jota eivät ole vaivautuneet edes käydä katsomassa, eikä näitä nuorempia kiinnosta yhtään vanha sukulainen millään tavoin.
Itse pidän ainakin huolta testamentin avulla, ettei yksikään etäisyyttä pitänyt sukulainen peri multa tikkuakaan.
Annan mieluummin omaisuuteni vaikka kodittomille koirille ja kissoille, kun tympeille, etäisille sukulaistytöille - ja pojille.
Nyt puhut asiaa. Itse annan Eestin lastenkodin lapsille että saavat lopettaa koulunsa, että ei potkita kadulle maffian kynsiin 15 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ymmärrän, että vaikka näin menee laillisesti oikein, ei tunnu kuitenkaan oikealta.
Meillä mummo (anoppi) on henkivakuutuksensa, 100000, määrännyt puolet tyttärelleen ja puolet jaettavaksi meidän lasten kesken.
Ihan kiva, ja näinhän se perimysjärjestyksen mukaan menee. Mutta ei silti tunnu hyvältä, kun mieheni tässä ohitettiin täysin.
--- Ei hän voi poikaansa jättää perinnöttömäksi. Lain mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei mennyt oikein. Siskosi lintsasi äitinne hoidosta.
Tietyssä mielessä myös täti olisi ollut teidän kummankin vastuulla.
Kumpikin hoiditte yhtä paljon. Perinnöt olisi pitänyt jakaa puoliksi. Täti ei ollut mitä ilmeisimmin ajatellut asian tätä puolta ollenkaan. Uskon, että jos olisi ajatellut, hän ei olisi halunnut jaon menevän näin.
Vierailija kirjoitti:
Autan varatonta setääni.
Hyvä, pyyteetöntä apuakin tehdään. Ei kaikki kärky perintöä vaikka jotkut varakkaat luulevatkin. Kuitenkin perillisten on hoidettava hautajaiset ja perunkirjat jopa hautojen hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee, tiedätkin jos täti ei olisi testamenttia tehnyt , olisit saanut puoliksi siskosi kanssa tädin perinnön. Meidän lapseton täti ei tehnyt testamenttia joten serkkujen kanssa perimme hänet. Hyvä näin kun meillä on myös isovanhempien talo yhteisenä.
Se on jännä, kun usein nykyään sukulaiset ei oikein tunnekaan toisiaan.
Nähdään korkeintaan josain synttäreillä tai hautajaisissa, niin sitten tällaiset etäiset ihmiset perii tätinsä tms, jota eivät ole vaivautuneet edes käydä katsomassa, eikä näitä nuorempia kiinnosta yhtään vanha sukulainen millään tavoin.
Itse pidän ainakin huolta testamentin avulla, ettei yksikään etäisyyttä pitänyt sukulainen peri multa tikkuakaan.
Annan mieluummin omaisuuteni vaikka kodittomille koirille ja kissoille, kun tympeille, etäisille sukulaistytöille - ja pojille.
Miten järjestät hautauksesi ja perunkirjat kun et sukulaisistasi välitä ?
Voi vttu taas näitä. Huuhkajakantturat kuola valuen suupielistä kyttäämässä fyffee.
Kas kun ette sy@nidia laita mummåjenne hernariin.
Anteeks suorahko kielenkäyttö, mutta
onneksi oon etäinen kaikkien mahdollisten perinnönkyttääjien kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei mennyt oikein. Siskosi lintsasi äitinne hoidosta.
Tietyssä mielessä myös täti olisi ollut teidän kummankin vastuulla.
Kumpikin hoiditte yhtä paljon. Perinnöt olisi pitänyt jakaa puoliksi. Täti ei ollut mitä ilmeisimmin ajatellut asian tätä puolta ollenkaan. Uskon, että jos olisi ajatellut, hän ei olisi halunnut jaon menevän näin.
Lain mukaan meni mutta täti huomioi auttajansa ja hänellä testamentin tekoon oikeus kun oli lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu taas näitä. Huuhkajakantturat kuola valuen suupielistä kyttäämässä fyffee.
Kas kun ette sy@nidia laita mummåjenne hernariin.
Anteeks suorahko kielenkäyttö, mutta
onneksi oon etäinen kaikkien mahdollisten perinnönkyttääjien kanssa..
Hyvä! Ajattelin juuri samaa, miksi vollottaa täällä kun maitolasi kaatui ja aikapäiviä sitten. Ja täällä viisaat käärmeet antavat ohjeita. Ette tiedä lainkaan miten asiat ovat olleet ja menneet.
Jollain tavallahan perut on hoidettava kuitenkin kun niitä ei hautaan saa mukaan. Meidän kirkko sai testamenttilahjoituksen jolla kirkko järjestää ruokailun kerran viikossa, hyvä tapa sekin kun ei perillisiä niin ei mene valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei mennyt oikein. Siskosi lintsasi äitinne hoidosta.
Tietyssä mielessä myös täti olisi ollut teidän kummankin vastuulla.
Kumpikin hoiditte yhtä paljon. Perinnöt olisi pitänyt jakaa puoliksi. Täti ei ollut mitä ilmeisimmin ajatellut asian tätä puolta ollenkaan. Uskon, että jos olisi ajatellut, hän ei olisi halunnut jaon menevän näin.
Lain mukaan meni mutta täti huomioi auttajansa ja hänellä testamentin tekoon oikeus kun oli lapseton.
Lain mukaan meni, mutta täti ei huomioinut sitä, että auttajan siskon aika meni hänen siskonsa auttamiseen. Jonkun piti sekin tehdä.
Tasan ei mene nallekarkit