En voi lopettaa nauramista kun kuulen näistä suomalaisista keski- ja mediaanipalkoista :D
Suomen keskipalkka 4100 ja mediaani 3300??! Yeah, right :DD
Työskentelen asiantuntijahommissa alalla, jonka TES:n piirissä on kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Työn keskipalkka pyörii jossain 3100 eurossa. Mediaanista en osaa sanoa, mutta tuskinpa on parempi.
Nuo viralliset mediaanit ja keskipalkat on aikamoista huuhaata. Totuus on paljon luultua karumpi 😅
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kai noin surkeita palkkoja voi olla.
Oikeasti tämä. Ihmettelen millaisia luusereita palstalla pyörii, kun normipalkkojenkin täytyy niille olla huijausta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin väärin kun niihin lasketaan ylityöt sun muut lisät se pitäisi ilmoittaa peruspalkan mukaan niin siinä tulisi esiin suomalaisen duunarin naurettavan pienet palkat.
Miksi? Etkö pysty ostamaan kaupasta ruokaa niillä rahoilla, joita olet saanut ylitöistä tai muista lisistä?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nuo tilastot kertoo siitä, mitä meininki nykyään on, eli pikkupomosia on älyttömästi verrattuna niihin, jotka oikeasti jotain tekee? Nousee nuo keskiarvot ja mediaanit
Palstan mysteeri on se, miksi yritykset palkkaa näitä "pikku"pomoja, joita ei tarvita.
Tositarina elävästä elämästä:
Olen itse raksalla ollut töissä 20 vuotta.
Nykyään insinöörinä esihenkilönä, peruspalkka nyt ei ole häävi 4250€/kk mutta siihen päälle ateriakorvaukset, matkakorvaukset ja tuotantobonukset ym tilulilut.
Viime vuosina kokonaistulot (eli palkka plus kaikki mahdolliset muut korvaukset) bruttona noin 65-75 tuhatta/ vuosi.
Raksaukot jotka meidän firmassa töissä, ovat erikoisalan ammattimiehiä (työkokemus 10-20v) heidän vuositulonsa liikkuvat siinä 50-60 tuhannen nurkilla. Kovimmat tekijät jotka tekevät sikana hommia kelloon katsomatta, saavat parhaimmillaan sata tonnia vuoteen, mutta se raha edellyttää niin järjetöntä työmäärää ettei siitä kehtaa edes AVI:lle kertoa 🤣 Tekijöille työ maistuu, tulosta syntyy, eivätkä kitise kun korvaus työstä on riittävä.
M43
Vierailija kirjoitti:
Yhdyn täysin AP:n kommentiin, ovat käytännössä täyttä puppua nämä mediaanipalkat, faktatietoa.
Mistähän sinä faktasi ongit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan palkoista myös valehdellaan ja vääristellään tilastoja, hyvä että saa just ja just sen 2000e verojen jälkeen. Moni saa jopa alle tuon. Kaupungissa paremmat palkat kuin yksityisillä.
Tiedän siivoajia, joilla käteen jää 1300/kk. Ja tehdasduunareita, joilla reilusti alle 2000/kk. Ei voi kuin ihmetellä näitä uutisia.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä jotka eivät ymmärrä brutto- ja nettopalkan eroa.
Tai ihmisiä, jotka luulevat että mediaani tarkoittaa että kaikki tienaavat sen verran, ja jos joku tienaa vähemmän, on mediaani valetta - ei, puolet tienaavat vähemmän kuin mediaani, se on sen määritelmä.
Mitä suuremmat bruttotulot, sitä enemmän menee omaa rahaa, eli nk. eläkemaksua palkasta hukkaan. Eläkemaksun osuus kannattaa pitää mahdollisimman pienenä.
Vierailija kirjoitti:
Palkkoihin lasketaan mukaan lomakorvaukset-, ikälisät-, yms
Nämä on tosi hassuja. Laketaan ikälisät? No shit sherlock. Olishan se outoa, jos palkkaan ei laskettaisi palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Tein reilu 10 vuotta sitten työtä, jonka bruttopalkka oli 3100€/kk. Netto oli 2000€. Nykyään teen työtä, jonka bruttopalkka on 2600€/, mutta nettopalkka edelleen 2100€/kk.
En näe mielekkäänä ottaa enempää vastuuta, kun nettotulot ovat kuitenkin samat.
Höpö höpö näytä tilinauhat tai muuten tyypillistä oikeistolaista valhetta tuo 3100e brutto niin siitä jää käteen 2300ekk vaikka kuuluisi taikausko kirkkoon.
Älkää huoliko, vaikka bruttopalkkani on 5400€ jää siitä käteen selvästi alle 3400€. On se hyvä palkka, mutta minusta on aika rajua kun 2000€ menee veroihin ja veronkaltaisiin maksuihin. Eläke nousee ehkä 80€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
"Työskentelen asiantuntijahommissa alalla, jonka TES:n piirissä on kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Työn keskipalkka pyörii jossain 3100 eurossa. Mediaanista en osaa sanoa, mutta tuskinpa on parempi."
Jos se "vakiopalkka" on 3100 euroa kuukaudessa niin laskemalla siihen kaikki lomarahat, ylityökorvaukset yms. päästään aivan varmasti ainakin tuohon suomalaisten keskipalkaan eli 3300 euroa kuussa.
En tiedä, mistä ap on lukunsa ottanut, mutta yleensä vertailussa käytetään säännöllisen työajan palkkja - eli ei ylitöitä.
Kuitenkin asiantuntijahomma ja tes- palkka kuulostaa jo suoranan huvittavalta. TES palkka toki voi olla, mutta ei millään asiantuntija-alalla kaikki saa TES:n minimiä vaan aivan varmasti osalla on sopimuspalkat tai henkilökohtaisia lisiä.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojana käteen jää kuukaudessa n. 1600-1700 e. Jäiskin jotain 2000 euroo.
Näissä palkkatilastokeskusteluissa jotkut alkavat aina puhua käteen jäävistä palkoista eli nettopalkoista, vaikka palkkatilastot koskevat bruttopalkkoja. Unohdetaan nyt ne käteen jäävät palkat.
Vierailija kirjoitti:
Meikä on perus duunari ja tienaan vähän yli 6000e kk
Tottakai. Ja äo on 145
Suomen keskipalkka 4100e, kenellähän on noin suuri palkka? Hyvin harvoilla julkisen sektorin erityisasiantuntijoilla, lääkäreillä ja johtajilla ehkä, mutta yksityisillä aloilla ei kyllä tuollaisia palkkoja juurikaan nähdä.
Vientiteollisuuden tehdasduunari ei saa käteen edes kahtakaan tonnia kuussa vaikka tekee Suomen tuottavinta työtä, konkreettisia tuotteita vientiin, joista Suomi saa ulkomaanvaluuttaa, jolla tämä koko sirkus oikeasti maksetaan.
Paras esimerkki mikä minulle on jäänyt mediaanin ja keskiarvon erosta on seuraava.
Baarissa istuu 9 miehen seurue juomassa olutta. Jokainen tilaa vielä yhden oluen ja tehtyään kaikki tajuavat olevansa täysin varattomia. Baariin saapu miljonääri jolla rahaa 11 miljoonaa. Miljonäärin jälkeen baariin tulee journalisti tekemään tutkimusta ihmisten varallisuudesta.
Päästyään takaisin toimitukseen journalisti laski, että keskiarvolla baarin asiakkaista kaikki olivat miljönäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Siis lasketaanko noihin tilastoihin oikeasti ylityöt, bonukset jne. täysin ylimääräiset tulot? Nehän vääristää koko homman ihan täysin. Jotkut johdon bonarit on aivan tolkuttomia ja toisaalta ahtaajien ja muiden duunarialojen 300+ h ylityöt vuoden aikana nostaa ihan perusteettomasti lukemia.
Jos oikeasti halutaan esitellä keskiPALKKAA ja mediaania, tulisi silloin puhua vain siitä kiinteästi perusmuotoiseen palkkaan liittyvästä tulosta, toki sisältäen vuorolistojen mukaiset vuorolisät.
Ylityö- ja vuorolisät lasketaan, mutta ei ns. kertaluonteisia eriä. Olen ymmärtänyt että mahdollinen vuosibonus olisi tällainen kertaluonteinen erä, mutta en ole varma.
Meillä päin 70prossaa työssä käyvistä tienaa 1800-2000e kk brutto ja sitten vielä ihmetellään miksi taviksilla ei ole minkäännäköistä ostovoimaa mutta jonkun EK pampun mielestä meillä on 10-15 prossaa liian korkeat palkat just joo.
Tuota noin. Se mediaani nousee pelkästään jo siksi, että ne ylimmät palkat kasvavat pilviin asti. 9 ihmistä ansaitsee 1 euron, 1 ihminen ansaitsee 100 euroa. Keskiansio kirjaimellisesti karkaa saavuttamattomiin useimmilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nuo tilastot kertoo siitä, mitä meininki nykyään on, eli pikkupomosia on älyttömästi verrattuna niihin, jotka oikeasti jotain tekee? Nousee nuo keskiarvot ja mediaanit
Palstan mysteeri on se, miksi yritykset palkkaa näitä "pikku"pomoja, joita ei tarvita.
Pitäähän niille rikkaiden kakaroille löytyä suojatyöpaikka, josaa ei joudu tekemään mitään ja palkka on kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyn täysin AP:n kommentiin, ovat käytännössä täyttä puppua nämä mediaanipalkat, faktatietoa.
Mistähän sinä faktasi ongit?
Vink. Vink. Sitä kutsutaan aivotoiminnaksi...
Tarkoitat oikeistolaisten mielestä työstä ei pidä maksaa palkkaa millä elää. Se on vasemmistolaisuutta kun haluaa elää palkallaan eikä yhteiskunnan almuilla. Sehän ei kokoomuslaisille käy.