Lue keskustelun säännöt.
En voi lopettaa nauramista kun kuulen näistä suomalaisista keski- ja mediaanipalkoista :D
12.08.2025 |
Suomen keskipalkka 4100 ja mediaani 3300??! Yeah, right :DD
Työskentelen asiantuntijahommissa alalla, jonka TES:n piirissä on kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Työn keskipalkka pyörii jossain 3100 eurossa. Mediaanista en osaa sanoa, mutta tuskinpa on parempi.
Nuo viralliset mediaanit ja keskipalkat on aikamoista huuhaata. Totuus on paljon luultua karumpi 😅
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Yhdyn täysin AP:n kommentiin, ovat käytännössä täyttä puppua nämä mediaanipalkat, faktatietoa.
Ne ovat puppua vain siinä tapauksessa, että työnantajat valehtelevat Tilastokeskukselle tai merkittävä määrä palkkoja maksetaan pimeästi. Kumpikaan ei ole kovin hyvä tai järkevä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyn täysin AP:n kommentiin, ovat käytännössä täyttä puppua nämä mediaanipalkat, faktatietoa.
Näin on. Me suomalaiset olemme pienipalkkaisia ja yhä surkeammaksi vain menee. Elinkeinoelämälle ei riitä koskaan mikään. Aina ovat vaatimassa lisää palkanalennuksia, työelämän heikennyksiä ja veronalennuksia.
Suomesssa on surkeat pomot ja yritysten omistajat. Huonoilla palkoilla ei saada hyvää työvoimaa ja huonojen palkkojen takia ihmisillä ei ole ostovoimaa eli kykyä ostaa tavaraa. Tuosta taas seuraa se, että taloudessa kiertää vähemmän rahaa kuin pitäisi. Isommat palkat rohkaisisivat ihmiset käyttämään rahaa, joka puolestaan kannustaisi palkkaamaan lisää työntekijöitä tai perustamaan uusia yrityksiä ja se vähentäisi työttömyyttä.
Jos sekä julkinen sektori että yksityinen sektori keskittyvät ensisijaisesti säästämään tuloksena on lamaantuva talous. Jos yksityinen sektori keskittyisi kasvattamaan tuotantoa (enemmän TAI parempaa) kulujen leikkaamisen sijasta, talouskin kasvaisi. Ja julkisen sektorin taas ei pitäisi tuhlata rahaa yritystukiin ja muuhun talouden tekohengitykseen, vaan panostaa opetukseen ja tutkimukseen. Tarvittaessa julkisen puolen pitäisi palkata vaikeasti työllistettäviä vaikka mihin hanttihommiin, jotta työttömät pysyvät työkykyisinä, eivätkä totu olemaan työttömiä.
Meikä on perus duunari ja tienaan vähän yli 6000e kk
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut usein keskusteluita missä jotkut huutaa pää punaisena, että sairaanhoitajilla on hyvät palkat. Sairaanhoitajat tienaa vähintään 4000€/kk! Ja työ helppoa!
Ei mene millään noilla tyypeillä jakeluun, että jos joku tienaa noin paljon sairaanhoitajana, niin kyse on vuorotyöstä, ylitöistä ja todennäköisesti erikoissairaanhoidosta.
Sitten kun mä kerron mun kuukausipalkan olevan kahdella kokemuslisällä n.2820€, niin mua ei uskota. Huudetaan lisistä yms. No mä teen päivätyötä eli en saa lisiä. Ylityökorvauksia saan aina välillä, mutta en mitään suuria summia.
Eikä hoitoalan työt mitään helppoja ole. Ovat monessa paikassa fyysisesti ja psyykkisesti raskasta. Itsekin olen nyt sairauslomalla uupumuksen vuoksi.
Suorittavassa vuorotyössä, jollaiseksi kai hoitoalankin voisi laskea, on viikonloppulisät ja vuorolisät kaikki kaikessa. Pelkkää päivää ja arkea tekemällä jää todella surkeille palkoille. Itsellä oli firman sisällä saman palkkaluokan hommia 3-vuorona ja sitten toimistotyöaikaan tehtävinä ja voi itku miten v*tutti katsoa palkkanauhaa tuossa jälkimmäisessä, kun oli tottunut aivan toisenlaisiin siinä ensinmainitussa.
Siis lasketaanko noihin tilastoihin oikeasti ylityöt, bonukset jne. täysin ylimääräiset tulot? Nehän vääristää koko homman ihan täysin. Jotkut johdon bonarit on aivan tolkuttomia ja toisaalta ahtaajien ja muiden duunarialojen 300+ h ylityöt vuoden aikana nostaa ihan perusteettomasti lukemia.
Jos oikeasti halutaan esitellä keskiPALKKAA ja mediaania, tulisi silloin puhua vain siitä kiinteästi perusmuotoiseen palkkaan liittyvästä tulosta, toki sisältäen vuorolistojen mukaiset vuorolisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lasketaanko noihin tilastoihin oikeasti ylityöt, bonukset jne. täysin ylimääräiset tulot? Nehän vääristää koko homman ihan täysin. Jotkut johdon bonarit on aivan tolkuttomia ja toisaalta ahtaajien ja muiden duunarialojen 300+ h ylityöt vuoden aikana nostaa ihan perusteettomasti lukemia.
Jos oikeasti halutaan esitellä keskiPALKKAA ja mediaania, tulisi silloin puhua vain siitä kiinteästi perusmuotoiseen palkkaan liittyvästä tulosta, toki sisältäen vuorolistojen mukaiset vuorolisät.
Oletettavasti lasketaan, koska eihän ne muuten voi noin paljon olla. Vuoro- ym. lisistä tulee monilla aloilla suuri osa palkasta. Peruspalkat ovat aika paljon pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lasketaanko noihin tilastoihin oikeasti ylityöt, bonukset jne. täysin ylimääräiset tulot? Nehän vääristää koko homman ihan täysin. Jotkut johdon bonarit on aivan tolkuttomia ja toisaalta ahtaajien ja muiden duunarialojen 300+ h ylityöt vuoden aikana nostaa ihan perusteettomasti lukemia.
Jos oikeasti halutaan esitellä keskiPALKKAA ja mediaania, tulisi silloin puhua vain siitä kiinteästi perusmuotoiseen palkkaan liittyvästä tulosta, toki sisältäen vuorolistojen mukaiset vuorolisät.
Oletettavasti lasketaan, koska eihän ne muuten voi noin paljon olla. Vuoro- ym. lisistä tulee monilla aloilla suuri osa palkasta. Peruspalkat ovat aika paljon pienempiä.
Mm. ahtaajien suuret palkat koostuu suureksi osaksi juuri noista usein viikonloppuisin ja pyhäpäivinä tehdyistä ylitöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meikä on perus duunari ja tienaan vähän yli 6000e kk
Et tienaa
Vierailija kirjoitti:
Siis lasketaanko noihin tilastoihin oikeasti ylityöt, bonukset jne. täysin ylimääräiset tulot? Nehän vääristää koko homman ihan täysin. Jotkut johdon bonarit on aivan tolkuttomia ja toisaalta ahtaajien ja muiden duunarialojen 300+ h ylityöt vuoden aikana nostaa ihan perusteettomasti lukemia.
Jos oikeasti halutaan esitellä keskiPALKKAA ja mediaania, tulisi silloin puhua vain siitä kiinteästi perusmuotoiseen palkkaan liittyvästä tulosta, toki sisältäen vuorolistojen mukaiset vuorolisät.
Veropäätöksestäsihän näet omalta osaltasi koko vuoden ansiota. Ei siellä eritellä mikä osuus on ollut peruspalkkaa, mikä lisää tai vaikka puhelinetuutta. Ylemmälle toimihenkilölle 4000-5000 euroa kuukaudessa on ihan tavanomainen palkka, eikä joudu tekemään ylitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lasketaanko noihin tilastoihin oikeasti ylityöt, bonukset jne. täysin ylimääräiset tulot? Nehän vääristää koko homman ihan täysin. Jotkut johdon bonarit on aivan tolkuttomia ja toisaalta ahtaajien ja muiden duunarialojen 300+ h ylityöt vuoden aikana nostaa ihan perusteettomasti lukemia.
Jos oikeasti halutaan esitellä keskiPALKKAA ja mediaania, tulisi silloin puhua vain siitä kiinteästi perusmuotoiseen palkkaan liittyvästä tulosta, toki sisältäen vuorolistojen mukaiset vuorolisät.
Juuri noin sen pitäisi olla niin loppuisi vinkuminen duunarien kovista palkoista eli peruspalkka lisät sitten erikseen.
Liikaa vasurien mielestä. Kukaan ei saisi ansaita lähes mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein reilu 10 vuotta sitten työtä, jonka bruttopalkka oli 3100€/kk. Netto oli 2000€. Nykyään teen työtä, jonka bruttopalkka on 2600€/, mutta nettopalkka edelleen 2100€/kk.
En näe mielekkäänä ottaa enempää vastuuta, kun nettotulot ovat kuitenkin samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, mitä merkitsee keskimääräinen? On olemassa todella hyväpalkkaisia, joitten palkka nostaa keskimääräistä.
Esimerkki: on työpaikka, jossa pomon palkka on 10 000€/kk ja yhdeksän työntekijän palkka 1000€/kk. Yhteensä siis 19000 euroa/kk kymmenelle hengelle.
Mikä on keskipalkka ja mikä on mediaanipalkka tuossa työpaikassa?
Kuinka moni tämän ymmärsi?
KeskiMÄÄRÄINENpalkka on siis 1900€/kk, mediaani ELI KESKIMMÄINNEN palkka 1000€/kk.
Numerot muuttuvat aika paljon, jos olisi esimerkiksi 4 kpl 1000 euron kuukausipalkalla, kaksi 5000 euron palkalla ja 4 saisi 6000€/kk.
Keskiarvo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä laskettu mukaan mukaan joku wolt miljonääri
Kuusi Mikko Akseli Ansiotulot 59 280 655 €
hyvin vääristää keskiarvoa kun palkka 59 milj eur
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan palkoista myös valehdellaan ja vääristellään tilastoja, hyvä että saa just ja just sen 2000e verojen jälkeen. Moni saa jopa alle tuon. Kaupungissa paremmat palkat kuin yksityisillä.
Tiedän siivoajia, joilla käteen jää 1300/kk. Ja tehdasduunareita, joilla reilusti alle 2000/kk. Ei voi kuin ihmetellä näitä uutisia.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä jotka eivät ymmärrä brutto- ja nettopalkan eroa.
Tai ihmisiä, jotka luulevat että mediaani tarkoittaa että kaikki tienaavat sen verran, ja jos joku tienaa vähemmän, on mediaani valetta - ei, puolet tienaavat vähemmän kuin mediaani, se on sen määritelmä.
Nettotuloilla se asuntolaina kuitenkin maksetaan pois. Tai näin ainakin minä olen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan palkoista myös valehdellaan ja vääristellään tilastoja, hyvä että saa just ja just sen 2000e verojen jälkeen. Moni saa jopa alle tuon. Kaupungissa paremmat palkat kuin yksityisillä.
Mulle jää käteen 10,48e/ tunti kun käyn töissä. Yhtäkään palkankorotusta ei ole tehty viime vuoden huhtikuun jälkeen. Ei ole sentin senttiä noussut. Ei paljon nappaa ottaa jokin 3-6 tunnin keikka, matkoihin menee pelkästään siirtymineen 3-4 tuntia ja saa käteen jonkun kusisen kympin tunnilta. Kerran menetin 700e illan aikana kun en ollut laittamassa stoplossia uusiksi, kun se ei pitänyt ja sain siitä illasta 40e käteen ja kipeät paikat. Niin kuin haistakaa nyt jo vttu näiden hilujen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivousalan palkoista myös valehdellaan ja vääristellään tilastoja, hyvä että saa just ja just sen 2000e verojen jälkeen. Moni saa jopa alle tuon. Kaupungissa paremmat palkat kuin yksityisillä.
Tiedän siivoajia, joilla käteen jää 1300/kk. Ja tehdasduunareita, joilla reilusti alle 2000/kk. Ei voi kuin ihmetellä näitä uutisia.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä jotka eivät ymmärrä brutto- ja nettopalkan eroa.
Tai ihmisiä, jotka luulevat että mediaani tarkoittaa että kaikki tienaavat sen verran, ja jos joku tienaa vähemmän, on mediaani valetta - ei, puolet tienaavat vähemmän kuin mediaani, se on sen määritelmä.
Nettotuloilla se asuntolaina kuitenkin maks
Niin maksetaan, mutta kun puhutaan palkoista tai tuloista, tarkoitetaan aina bruttotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Tein reilu 10 vuotta sitten työtä, jonka bruttopalkka oli 3100€/kk. Netto oli 2000€. Nykyään teen työtä, jonka bruttopalkka on 2600€/, mutta nettopalkka edelleen 2100€/kk.
En näe mielekkäänä ottaa enempää vastuuta, kun nettotulot ovat kuitenkin samat.
Entä tuleva eläkkeesi?
Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä jotka eivät ymmärrä brutto- ja nettopalkan eroa.
Tai ihmisiä, jotka luulevat että mediaani tarkoittaa että kaikki tienaavat sen verran, ja jos joku tienaa vähemmän, on mediaani valetta - ei, puolet tienaavat vähemmän kuin mediaani, se on sen määritelmä.