Pekka Koukkari ehdottaa Suomeen asteittain toteutettavaa lihaveroa

Kuka tää tyyppi edes on ja miten se on muka perehtynyt suomalaiseen maanviljelyyn?  Tietääkö se kuinka haasteellista kasvien viljely täällä edes on?

Vierailija kirjoitti:

Tästä se agenda etenee.

Nimenomaan, useita agendoja päällä ja 80% ihmisistä uskoo kaiken ja tottelee kaiken mitä sanotaan. Ja ihmettelevät miksi rikas eliitti rikastuu muiden köyhtyessä.

Lihaverohan olisi tyhmyyttä.

Eihän ylimääräisiä karkki ja mässyveroakaan ole saatu tehtyä, vaikka eivät ole ihmisille lainkaan välttämättömiä aineita. Liha taas on ihan selvää ruokaa.

Voi taittamurallaa näiden tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset  maksavat  jo  lihasta  veroa, alv  peritään  myös   ruoasta.

Eivät ilmeisesti tarpeeksi koska ilmasto lämpenee vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset  maksavat  jo  lihasta  veroa, alv  peritään  myös   ruoasta.

Eivät ilmeisesti tarpeeksi koska ilmasto lämpenee vieläkin.

 

Lämpenee missä lämpenee. Suomessa kesä kesti kokonaiset kolme viikkoa 

Miten niin liian pitkälle?

Mikä olisi se ihmisen lihankulutus joka olisi eettisesti kestävä? 

Ja miten paljon ihmisellä on oikeus lisätä eläinten kärsimyksiä lihan tehotuotannossa?

Ja mihin ihmisen nykyään tarvitseee sen valtavan liha määrän, mitä syö? Eikö riittäisi esim. sama mitä esim. 60-luvulla eli n. 15kg vuodessa eli noin kerran viikossa, joka on ollut suositus siitä lähtien.  Silloin se riitti rahvaalle miehelle ruumiilliseen työhön, vaikka työtä tehtiin 6 päivänä ja matkat kuljettiin kävellen, kun autoja oli harvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Elitististä ajattelua. Johtaisi siihen, että vain varakkailla ja yläluokalla olisi varaa syödä lihaa, muut syökööt mitä löytävät.

Ilmiö ei toki olisi uusi. Esimerkiksi keskiajan Euroopassa talonpojat pystyivät syödä lihaa vain muutamia kertoja vuodessa, kun taas aatelistolla ja kauppiasluokalla lihaa oli pöydässä usein joka aterialla. 

Erikoislääkärin palkkatasolla on helppo vaatia lihaveroa. 

Paras esimerkki tästä on kun WEF miljardöörien (tuhoisa) eliittiryhmä Davosissa saarnaa siitä että lihaa ei saa syödä ja sen jälkeen siirtyivät parhaisiin liharuoka ravintoloihin syömään Davosissa. WEF on kuuluisa siitä että tavallisten ihmisten pitäisi syödä vain ötököitä jos he saavat päättää.

Ei mennä. Liha on paitsi tarpeetonta niin se on äärimmäisen epäterveellistä. Ihminen ei ole lihansyöjä vaan kasvissyöjä. Karjatalous on myös julmaa eläinrääkkäystä. Lihalle sama vero kuin röökillekin.

Tulevaisuudessa lihaa ei syödä enää ollenkaan. Ymmärrätkös ollenkaan mikä rasite lihan tuotanto on maapallolle vain jotta läskimaha länsimaassa saa valmiin pihvin pöytäänsä.

Ei enää yhtään uutta veroa, ellei se ole nastarengasvero.

Sen sijaan terveellisten elintarvikkeiden veroale olisi paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Lihaverohan olisi tyhmyyttä.

Eihän ylimääräisiä karkki ja mässyveroakaan ole saatu tehtyä, vaikka eivät ole ihmisille lainkaan välttämättömiä aineita. Liha taas on ihan selvää ruokaa.

Voi taittamurallaa näiden tyhmyyttä.

Liha ei ole yhtään sen välttämättömämpi kuin karkitkaan. Jos ihminen olisi tarkoitettu lihansyöjäksi niin ihminen pystyisi metsästämään eläimiä luonnosta paljain käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset  maksavat  jo  lihasta  veroa, alv  peritään  myös   ruoasta.

Eivät ilmeisesti tarpeeksi koska ilmasto lämpenee vieläkin.

 

Vaikka koko EU alkaisi vegetaristeiksi sillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon. Aasia on suurin saastuttaja mutta siellä ei tehdä mitään koska siellä EU eliitti ei voi rahastaa ilmastolla kuten EU:ssa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset  maksavat  jo  lihasta  veroa, alv  peritään  myös   ruoasta.

Eivät ilmeisesti tarpeeksi koska ilmasto lämpenee vieläkin.

 

Lämpenee missä lämpenee. Suomessa kesä kesti kokonaiset kolme viikkoa 

Minusta on erittäin vaarallista että suomessa sallitaan vieläkin esim. lihaveron vastustaminen, meillä on vain yksi maapallo.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää tyyppi edes on ja miten se on muka perehtynyt suomalaiseen maanviljelyyn?  Tietääkö se kuinka haasteellista kasvien viljely täällä edes on?

Taitaa olla maanviljeliän poika. 

Ja mikä tekee kasvien viljelystä vaikean Suomessa?

Suomessa viljellään maailman parhaat kasvikset ja marjat, koska pitkä valoisa aika ja yöttömät yöt. Ja Suomesta saadaan nimenomaan superruokaa, jolla kysyntää Aasiassa asti. 

Oikeastaan on aika tyypillistä, että joku isopalkkainen lääkäri ylimielisenä määräilee miten muiden pitää elää elämänsä. Itseään tämä ei tietenkään koske, kuten ei yksityisautoilun tai avohakkuiden kieltäminen vihreitäkään 

Liha verolle ehdottomasti jos ei saada kiellettyä kokonaan. Lihan syönti aiheuttaa sydän ja verisuonisairauksia, suolistosyöpiä, lihavuutta yms.

Suolistosyöpä sekä muut suolistosairaudet ovat länsimaalaisten lihansyöjien elintasosairauksia. Ei niitä ole Afrikassa jossa ei ole varaa syödä lihaa.

Maksakoon siis lihansyöjät verolla omat tulevat kalliit hoitonsa itseaiheutetuista sairauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihaverohan olisi tyhmyyttä.

Eihän ylimääräisiä karkki ja mässyveroakaan ole saatu tehtyä, vaikka eivät ole ihmisille lainkaan välttämättömiä aineita. Liha taas on ihan selvää ruokaa.

Voi taittamurallaa näiden tyhmyyttä.

Liha ei ole yhtään sen välttämättömämpi kuin karkitkaan. Jos ihminen olisi tarkoitettu lihansyöjäksi niin ihminen pystyisi metsästämään eläimiä luonnosta paljain käsin.

Ihminen pystyy metsästämään eläimiä luonnosta monin eri tavoin ja myös paljain käsin. On pystynyt jo tuhansia vuosia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset  maksavat  jo  lihasta  veroa, alv  peritään  myös   ruoasta.

Eivät ilmeisesti tarpeeksi koska ilmasto lämpenee vieläkin.

Mene Ylen  nettisivuille  ja lue  tällainen  juttu: "Kiinan pienhiukkaspäästöjen  väheneminen   on  kiihdyttänyt  ilmaston  lämpenemistä".   Suomalaisten lihansyönti   ja  sen syömättä  jättäminen  vaikuttaa  ilmastoon  yhtä  vähän  kuin  Sofia  Virran  matkailuautolla ajelu  pitkin  Eurooppaa.   Ainakin  vihreät  oli sitä  mieltä,  ettei  siitä  ole mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan on aika tyypillistä, että joku isopalkkainen lääkäri ylimielisenä määräilee miten muiden pitää elää elämänsä. Itseään tämä ei tietenkään koske, kuten ei yksityisautoilun tai avohakkuiden kieltäminen vihreitäkään 

Kuinka niin ei koske häntä? Samalla tavalla hän joutuisi maksamaan veroa lihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihaverohan olisi tyhmyyttä.

Eihän ylimääräisiä karkki ja mässyveroakaan ole saatu tehtyä, vaikka eivät ole ihmisille lainkaan välttämättömiä aineita. Liha taas on ihan selvää ruokaa.

Voi taittamurallaa näiden tyhmyyttä.

Liha ei ole yhtään sen välttämättömämpi kuin karkitkaan. Jos ihminen olisi tarkoitettu lihansyöjäksi niin ihminen pystyisi metsästämään eläimiä luonnosta paljain käsin.

 

Ihminen pystyy metsästämään eläimiä luonnosta monin eri tavoin ja myös paljain käsin. On pystynyt jo tuhansia vuosia 

Ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heppu ei tiedä, että kaikkia proteiineja on saatava ja soijasta BENSIINILLÄ uutettu proteiini ei ole terveellistä. Proteiinikonsentraatti taitaa olla tekninen nimi. 

Proteiineja saa pavuista ja vähän kaikesta muustakin. Kananmunassa enemmän proteiinia kuin pihvissä per gramma. 

Papuja ei suositella valkoiselle ihmisellä kuin kerran viikossa syötäväksi. Miksi luulet että hernekeittopäiviä on perinteisesti vain yksi? Vinkki, ei johdu herneiden puutteista.

Toki jos haluaa että porukka on pois töistä ja piereskelee, tai ei pysty tekemään mitään mahapöhön takia, niin antaa palaa vaan.