Lue keskustelun säännöt.
Näin italia aikoo hoitaa NATO velvoitteensa
10.08.2025 |
Giorgia Meloni haluaa yli 10 miljardin euron jättisillan Italia esittää Nato-menona
Italian hallitus pyrkii luokittelemaan osaksi Naton puolustusmenotavoitetta Messinan sillan, jonka kustannusarvio on 13,5 miljardia euroa. Italian hallituksen mukaan se tukisi joukkojen ja kaluston nopeaa siirtoa Etelä-Euroopassa
Italian hallitus pyrkii luokittelemaan massiivisen siltahankkeen osaksi sotilasliitto Naton puolustusmenotavoitetta. Sillan kustannusarvio on 13,5 miljardia euroa, ja se yhdistäisi mantereen Kalabrian ja Sisilian saariin.
Eläkkeistäkin pitää leikata, sanoo taloustieteen professori Vähintään outo linja hallitukselta
Maanpuolustus
Giorgia Meloni haluaa yli 10 miljardin euron jättisillan Italia esittää Nato-menona
Italian hallitus pyrkii luokittelemaan osaksi Naton puolustusmenotavoitetta Messinan sillan, jonka kustannusarvio on 13,5 miljardia euroa. Italian hallituksen mukaan se tukisi joukkojen ja kaluston nopeaa siirtoa Etelä-Euroopassa.
Giorgia Melonin hallitus pyrkii luokittelemaan massiivisen siltahankkeen osaksi Naton puolustusmenotavoitetta.
Puolustusmenot. Giorgia Melonin hallitus pyrkii luokittelemaan massiivisen siltahankkeen osaksi Naton puolustusmenotavoitetta.KUVA: Mauro Scrobogna/LaPresse via ZUMA Press
8.8.2025
14:00
Päivitetty
8.8.2025
14:03
Veera Kankare
Italian hallitus pyrkii luokittelemaan massiivisen siltahankkeen osaksi sotilasliitto Naton puolustusmenotavoitetta. Sillan kustannusarvio on 13,5 miljardia euroa, ja se yhdistäisi mantereen Kalabrian ja Sisilian saariin.
Asiasta uutisoi muun muassa Politico.
Päivän politiikan aiheet kätevässä paketissa - Tilaa Uuden Suomen maksuton uutiskirje
Hallituksen mukaan silta ei ole vain liikenteellinen uudistus, vaan strateginen puolustusinfrastruktuuri, joka tukisi Naton kykyä siirtää joukkoja ja kalustoa nopeasti Etelä-Euroopassa.
MainosArtikkeli jatkuu mainoksen jälkeen
LUE MYÖS
Donald Trump laittoi USA:n roolin täysin uusiksi Asiantuntijat nostavat esiin yhden paljastavan päätöksen
Huhtikuussa julkaistussa raportissa Italian hallitus sanoo, että silta edistäisi kansallista ja kansainvälistä turvallisuutta ja mahdollistaisi raskaiden sotilasajoneuvojen kuljetuksen.
Maan ulkoministeri Antonio Tajani ja liikenneministeri Matteo Salvini ovat molemmat korostaneet Politicon mukaan hankkeen merkitystä puolustuksellisena investointina. Salvini totesi, että infrastruktuuri on strategista turvallisuuden kannalta monin tavoin.
Tavoitteena on, että osa sillan kustannuksista voitaisiin laskea osaksi Naton uutta puolustusmenotavoitetta, joka edellyttää jäsenmaita käyttämään 5 prosenttia bkt:sta puolustukseen vuoteen 2035 mennessä. Tästä 1,5 prosenttia voi kohdistua strategiseen infrastruktuuriin, kuten siltoihin, satamiin ja rautateihin, jotka tukevat sotilaallista liikkuvuutta.
.
Kommentit (18)
Tämä on taas yksi esimerkki Italian kuuluisista vedätyksistä jossa Italia on muka tekevinään jotain mutta huijaa muut maksamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Appropoo, eikös Suomen ja Ruotsin välinen silta nopeuttaisi huomattavasti Nato-joukkojen liikkeitä? Kuin myös Suomen ja Viron välinen silta?
Italia osaa nämä vedätykset. Suomi ei pysty laskemaan puolustusmenoihin edes pakollista asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap tarkoittaa?
Naton rahoituksessahan sovittiin, että 3,5% Bkt:stä pitää olla suoria puolustusinvestointeja ja 1,5% sitä tukeavia esim liikenneinvestointeja. Ehkä Italia sitten käyttää sen 1,5% tuohon siltaan, Italia.on iso teollisuusmaa ja sen bkt on 2.39 biljoonaa. Biljoona on tuhat miljardia.
EU:n Safe-lainamekanismi puolustushankkeisiin on jokainen jäsenmaan itse maksamaa lainaa, ei tukea muilta mailta.
Vierailija kirjoitti:
Appropoo, eikös Suomen ja Ruotsin välinen silta nopeuttaisi huomattavasti Nato-joukkojen liikkeitä? Kuin myös Suomen ja Viron välinen silta?
Ruotsiin ei tarvita siltaa sillä sinne pääsee ihan vaan rajan ylittämällä Haaparannasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap tarkoittaa?
Naton rahoituksessahan sovittiin, että 3,5% Bkt:stä pitää olla suoria puolustusinvestointeja ja 1,5% sitä tukeavia esim liikenneinvestointeja. Ehkä Italia sitten käyttää sen 1,5% tuohon siltaan, Italia.on iso teollisuusmaa ja sen bkt on 2.39 biljoonaa. Biljoona on tuhat miljardia.
EU:n Safe-lainamekanismi puolustushankkeisiin on jokainen jäsenmaan itse maksamaa lainaa, ei tukea muilta mailta.
Eli ihan oikein ne toimivat, en ymmärrä ap:n urputusta. 1,5% saa käyttää juuri tuollaisiin menoihin.
Ap on ehkä niitä imbesillejä, jotka luulevat, että Naton 5% (3,5 + 1,5) olisi jäsenmaksua. Ei ole. Se on summa, jonka jokainen maa käyttää omiin puolustukseen liittyviin menoihin, itse itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap tarkoittaa?
Naton rahoituksessahan sovittiin, että 3,5% Bkt:stä pitää olla suoria puolustusinvestointeja ja 1,5% sitä tukeavia esim liikenneinvestointeja. Ehkä Italia sitten käyttää sen 1,5% tuohon siltaan, Italia.on iso teollisuusmaa ja sen bkt on 2.39 biljoonaa. Biljoona on tuhat miljardia.
EU:n Safe-lainamekanismi puolustushankkeisiin on jokainen jäsenmaan itse maksamaa lainaa, ei tukea muilta mailta.
Eli ihan oikein ne toimivat, en ymmärrä ap:n urputusta. 1,5% saa käyttää juuri tuollaisiin menoihin.
Kiva, että Usa kertoo Euroopan kansallisvaltioille, mihin "saavat" budjettinsa käyttää. Luvut keksi Trump aamupaskalla päästään.
Vierailija kirjoitti:
Italia osaa nämä vedätykset. Suomi ei pysty laskemaan puolustusmenoihin edes pakollista asevelvollisuutta.
Typerys.
Suomi pystyy laskemaan asevelvollisuudesta aiheutuvat kulut samoin kuin tiehankkeita siihen samaan 1,5%:iin.
Öyhöttäjiltä puuttuu aina faktatietoa, siksi ne ovatkin öyhöttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan Suomalaiset ovat niin typeriä että meinaavat laittaa 15 miljardia aseisiin joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Italia osaa nämä vedätykset. Suomi ei pysty laskemaan puolustusmenoihin edes pakollista asevelvollisuutta.
Suomi onkin rahastettu rutiköyhäksi, etenkin 2020-2025. JA mitään vastarintaa ei ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä Suomen hallitus haluaa että omat kansalaiset maksavat, tuet pois, eläkkeet pienemmiksi, eläkeikä 75 vuoteen. Muut maat VAATIVAT että EU:n yhteinen rahasto maksaa!
Italia ei ole jätekasoineen sivistysvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas yksi esimerkki Italian kuuluisista vedätyksistä jossa Italia on muka tekevinään jotain mutta huijaa muut maksamaan
Itse olen seurannut tätä italialaisten huijaamista Ferrarin F1 tallin tiimoilta, ikusta vedätystä ja kusetusta, ihan samat kikat käytössä kuin tässäkin.
ps Ja siellähän se italian suursankari Briatorekin taas varikolla pyörii, neuvonantajan roolissa vaikka sai vuosia sitten ikuisen porttikielloin lajiin, oooooooämmmmgeeee
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan Suomalaiset ovat niin typeriä että meinaavat laittaa 15 miljardia aseisiin joka vuosi.
Suomi on maailman pahimman roistovaltion rajanaapuri.
Hankkeen nerous on siinä että vähintään puolet rahoitettaisiin EUn rahoilla kuten kaikki muutkin tämäntyyppiset infra mikä Italiassa rakennetaan .
Toki voi kysyä miten mantereelta Korsikan ja kalarbikaan yhdistävä saari edistäisi NATO joukkojen nopeaa siirtoa muuten kuin Italiasta näihin saariin .