Tällaista on elämä kannabispsykoosiin sairastuneen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Pidempiaikaisessa tarkkailussa todettiin, että kyseessä on paranoidinen skitsofrenia. 

Eli ei ole kannabis syynä, voi tulla kun on alttius vaikka ei käyttäisi lainkaan päihteitä..

Just siksi nää pitäis jättää hoidotta. Alttius on, sairastuit, pärjäile. Jos et olisi käyttänyt kannabista, niin et olisi sairastunut, joten oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on myös käyttänyt alkoholia, eli psykoosi olisi voinut tulla jo pelkästään siitä mikä on Suomessa erittäin yleistä

Tämä oli uusi tieto. Miksi meillä ei esim. 1970-luvulla ollut satojatuhansia alkoholipsykoosiin joutuneita?

Miksi olisi pitänyt olla satojatuhansia alkoholipsykoosiin joutuneita? Varmasti ajat olivat erit, mutta tuntuu järkyttävältä luvulta vrt. nykyään vuosittain noim 4 000 alkoholipsykoosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko hurjia seurauksia

Tutkimuksen mukaan kannabispsykoosit ovat yleistyneet Pohjoismaissa. Sairastuneista arviolta joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin.

 

Taas tämä valhe. Husin alueella olisi muka 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Hah, hah näitä kannabisfoobikoiden juttuja. Sekakäytön psykoosit on taas kerran kannabispsykooseja.

Todellisessa maailmassa kannabista käytetään sekaisin muiden päihteiden, etenkin alkoholin kanssa. Ja juu, ehkä tästä seuraa sekakäytön, ei vain kannabiksen aiheuttamia psykooseja.

Mitä luulet, kuinka käy, jos kannabikseen suhtaudutaan sallivammin? Lopettavatko ihmiset alkoholin ja muiden päihteiden käytön?

Villi arvaus:EI. Tulee entistä enemmän sekakäyttöä ja sen seurauksena psykooseja. Jopa 40 v maaseudun perheenisät voi alkaa viikonloppuna mäyräkoiran juomisen lisäksi pössytellä, kun se on kerta laillista ja hyväksyttyä, ja sitten onkin psykoosit tulilla ja kohta luodit lentää ja moottorisaha soi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei parissa vuodessa vielä aiheuta välttämättä mitään.

Mutta kun sitä käyttää 10-20 vuotta....

Valitettavasti tunnen parikin kaveria jotka pitkään käyttäneet. Ei ihan terveitä päästään enää...

 

Valehtelu näyttää jatkuvan. Minä tunnen yli 30 vuotta käyttäneitä ja jokaisella on pää kunnossa. Eikä meistä ole kukaan nähnyt kuuluisaa kannabispsykoosia. Sinä joka vastustat kannabista olet tietenkin nähnyt niitä varmaan ties kuinka monta. Olitko osastolla kun näit niitä?

Mun paras kaveri sai heti ekan kannabiskokeilun jälkeen ohimenevän "psykoosin". Näki pieniä mustia miehiä, pelkäsi ja oli vainoharhainen. Onneksi meni ohi, eikä uusiutunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, kuinka käy, jos kannabikseen suhtaudutaan sallivammin? Lopettavatko ihmiset alkoholin ja muiden päihteiden käytön?

Vil

Huumeiden ostaminen on tänä päivänä niin helppoa, että jokainen, jota asia kiinnostaa, kokeilee ennemmin tai myöhemmin. Jos sitä maatilan Timppaa kiinnostaa kokeilöa pössyttelyä, niin hän kokeilee sitä laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta. Vrt tupakka; ne joita teineinä kiinnosti kokeilla, eivät välittäneet laittomuudesta. Ne joita homma ei kiinnosta, eivät kokeile täysikäisenäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko hurjia seurauksia

Tutkimuksen mukaan kannabispsykoosit ovat yleistyneet Pohjoismaissa. Sairastuneista arviolta joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin.

 

Taas tämä valhe. Husin alueella olisi muka 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Hah, hah näitä kannabisfoobikoiden juttuja. Sekakäytön psykoosit on taas kerran kannabispsykooseja.

Todellisessa maailmassa kannabista käytetään sekaisin muiden päihteiden, etenkin alkoholin kanssa. Ja juu, ehkä tästä seuraa sekakäytön, ei vain kannabiksen aiheuttamia psykooseja.

Mitä luulet, kuinka käy, jos kannabikseen suhtaudutaan sallivammin? Lopettavatko ihmiset alkoholin ja muiden päihteiden käytön?

Vil

Pitäisiköhän lääketieteen alkaa päivittelemään diagnostiikkaansa ja hyväksyä se, että todellisuuskäsityksiä ja aistikokemuksia on moni erilaisia? Sen sijaan että leimaa kaiken mikä ei palvele itseä psykoottiseksi ja lääkitsee ja pahoinpitelee vihannekseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, kuinka käy, jos kannabikseen suhtaudutaan sallivammin? Lopettavatko ihmiset alkoholin ja muiden päihteiden käytön?

Vil

Huumeiden ostaminen on tänä päivänä niin helppoa, että jokainen, jota asia kiinnostaa, kokeilee ennemmin tai myöhemmin. Jos sitä maatilan Timppaa kiinnostaa kokeilöa pössyttelyä, niin hän kokeilee sitä laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta. Vrt tupakka; ne joita teineinä kiinnosti kokeilla, eivät välittäneet laittomuudesta. Ne joita homma ei kiinnosta, eivät kokeile täysikäisenäkään.

Olet väärässä. Suurin osa suomalaisista, myös alle 25-vuotiaista, on lainkuuliaista porukkaa, joka ei käytä laittomia huumeita, vaikka kiinnostaisi. Tämä korostuu iän myötä, koska menetettävää on maine, ehkä elinkeinokin, jos jää huumerikoksesta kiinni.

Eikä kannabista ole helppo saada. Pitää tehdä tietoinen päätös rikkoo lakia ja etsiä myyjä, vaikka sitten verkosta. Ei voi vaan kävellä Alkoon ja ostaa, kuten laillista päihdetyö, viinaa.

Miksi kannabiksen kannattajilla on niin synkkä kuva suomalaisten lainkuuliaisuudesta?

Esimerkiksi oma tyttäreni ei ole maistanyt edes alkoholia, koska laki kieltää sen alle 18-vuotiaalta.Aikoo kuulemma maistaa joskus täysi- ikäisenä. Eikä ole edes ainut kaveripiirissään. Ei olla mitään hihhuleita, ei ankaria, pikemminkin vapaan kasvatuksen kannattajia. Itse juodaan äitinsä kanssa maltillisesti.

367

Alaikäisten tupakan kokeilu taas osoittaa, että laillisuus ja yleisyys "sallii" myös lapsille tai teineille päihteet 

1990-luvulla kun kaikki polttivat, myös alaikäisille oli hyväksytympää polttaa. Kun väestön tupakanpoltto väheni, siitä tulikin noloa.

Silloin nuuskaa käyttivät vain harvat. Kun se yleistyi, siitä tuli myös teineillä muoti-ilmiö, jota seurasi sitten nikotiinipussit

Jos kannabis olisi laillista, alaikäisten käyttö lisääntyisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, kuinka käy, jos kannabikseen suhtaudutaan sallivammin? Lopettavatko ihmiset alkoholin ja muiden päihteiden käytön?

Vil

Huumeiden ostaminen on tänä päivänä niin helppoa, että jokainen, jota asia kiinnostaa, kokeilee ennemmin tai myöhemmin. Jos sitä maatilan Timppaa kiinnostaa kokeilöa pössyttelyä, niin hän kokeilee sitä laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta. Vrt tupakka; ne joita teineinä kiinnosti kokeilla, eivät välittäneet laittomuudesta. Ne joita homma ei kiinnosta, eivät kokeile täysikäisenäkään.

Olet väärässä. Suurin osa suomalaisista, myös alle 25-vuotiaista, on lainkuuliaista porukkaa, joka ei käytä laittomia huumeita, vaikka ki

Olet väärässä. Yli 15-vuotiaista suomalaisista karkeasti joka kolmas on ainakin kokeillut laittomia huumeita, yleisin kokeiltu päihde on kannabis.

https://thl.fi/-/suomalaisten-huumekokeilut-edelleen-yleistyneet-samall…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten näihin ketjuihin ilmestyy aina kannabiksen puolustajia. Koukutus on vahva ja kielteisten vaikutusten kieltäminen suurta. 

On se hullu päihde kyllä, kun saa käyttäjänsä puolustelemaan sitä tuolleen sokeasti. Kannattaa pysyä erossa siitä, että voi säilyttää kriittisen suhtautumisen siihen!

Joo kyllä me uskotaan että sun mielestä käyttäjä ei saa sanoa mitään. Vain kannabiksen vastustajilla on oikeus sanoa millaista se kannabis on. Pystytkö sanomaan siitä kannabiksesta mitään ilman valehtelua? Psykooseja ainakin liioittelet niitä kannabis aiheuttaa oikeasti vähä. Yleisin laiton päihde niin jo niitä psykooseja olisi nähty jos kannabis aiheuttaisi niitä niin paljon kuin kannabiksen vastustaja väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, kuinka käy, jos kannabikseen suhtaudutaan sallivammin? Lopettavatko ihmiset alkoholin ja muiden päihteiden käytön?

Vil

Huumeiden ostaminen on tänä päivänä niin helppoa, että jokainen, jota asia kiinnostaa, kokeilee ennemmin tai myöhemmin. Jos sitä maatilan Timppaa kiinnostaa kokeilöa pössyttelyä, niin hän kokeilee sitä laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta. Vrt tupakka; ne joita teineinä kiinnosti kokeilla, eivät välittäneet laittomuudesta. Ne joita homma ei kiinnosta, eivät kokeile täysikäisenäkään.

Olet väärässä. Suurin osa suomalaisista, myös alle 25-vuotiaista, on lainkuuliaista por

Kannabis on yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista. Oikeasti laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat.

Suomalaisesta nuorista osa kuuluu heihin jotka alkavat ihailla jo 10-vuotiaina niitä koviksina pidettyjä varhaisteinejä, jotka vähän koulun nurkkaa etäämällä vetävät tupakkaa posket lommolla ja perjantai- ja/tai lauantai-illalla juovat jossain nuorten kokoontumispaikassa jonkun vanhemman kaverin heille ostamaa kaljaa tai jopa jotain väkevämpääkin juomaa. Ne nuoret, joilla on kotona kova kuri ja heidän tekemisiään seurataan silmä kovana eivät ihan helposti ajaudu näiden kovisten joukkoon, mutta niiillä on kaikilla ajautumisen vaara joiden kotona ei juurikaan välitetä seurata nuoren elämää eikä pidetä väliä tuleeko hän ja mihin aikaan ja missä kunnossa kotiin. Alkoholin kokeilusta on helppo siirtyä muiden kokeilunhaluisten mukana muihin päihteisiin joiden saatavuus ei missään enää taida olla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen skitsofreniaa sairastanut henkilö ei ollut saanut apua ja lääkitsi itseään kannabiksella. Jutussa vielä kerrotaan Jonin "siirtyneen vahvempaan kannabikseen", eli siis on käyttänyt synteettistä, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä tavallisen kannabiksen kanssa.

Typerä ja tarkoitushakuinen juttu.

Höpöhöp

Ensin oli kannabis ja sit sekoaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabispsykoosi on ihmeellinen asia, uutisoinnin (joskaan ei tilastojen) mukaan todennäköisempi kuin alkoholipsykoosi. Uutisoinnin perusteella myös vaarallisempi kuin piripsykoosi, jonka todennäköisyys kasvaa valvottujen vuorokausien lukumäärän mukaan.

Tarkoitukseni ei ole vähätellä minkään päihteen terveyshaittoja, mutta tuntuu älyllisesti laiskalta nostaa kannabis tikunnokkaan ja sivuuttaa vahvemmat päihteet. Ainakaan minulle ei ole tullut vastaan uutista piripsykoosista, alkoholipsykooseistakaan en muista lukeneeni viime aikoina. 

Kun kannabiksella ei ole muuta pelotefunktiota kuin psykoosin mahdollisuus, niin sillä on ratsastettava loppuun asti. Riippumatta siitä, että jos se todella olisi niin todennäköinen kuin halutaan uskotella, tästä todella olisi tilastoja ja havaintoja muuallakin kuin vauvapalstalla. 

Miksi lääkekannabiksen käyttäjillä ei maailmalla raportoida psykooseja? Lääkinnällisessä käytössä käyttömäärät isompia kuin viihde/päihdekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkekannabiksen käyttäjillä ei maailmalla raportoida psykooseja? Lääkinnällisessä käytössä käyttömäärät isompia kuin viihde/päihdekäytössä.

Siksi kun niitä ei ole. Jos kannabiksen lääkekäyttö paljon ja vahvaa kannabista joka päivä aiheuttaisi psykooseja niin sitä olisi jo käytetty perusteluna kiellolle. Kannabiksen vastustaja valehtelee että viihdekäytössä missä käytetään vähemmän kuin lääkekäytössä ja käyttö on satunnaista niin siinä kannabis aiheuttaisi paljon psykooseja. Ongelma on vain siinä että kukaan muu kuin kannabiksen vastustaja ei näe näitä kannabispsykooseja. 

Ei tämä ole uutta kun kannabiksesta valehdellaan. Koko kannabiksen kielto perustuu valheelle porttiteoria. Se keksittiin kun kannabiksesta ei löytynyt sellaisia haittoja millä kiellon olisi voinut perustella. Tästä johtuu myös se miksi kannabiksen vastustaja haluaa aiheesta yksipuolista keskustelua. Käyttäjien kokemukset eivät vastaa hänen käsityksiään ja väärässä olemista ei voi myöntää. 

Kyllä on tepolla aivot täysin tohjona kannabiksen käytön seurauksna,  kun on itse ollut kymmeniä kertoja kannabispsykoosissa ja väittää että kannabis ei aiheuta kannabispsykoosia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista vaarallisempaa huumetta ei ole. Äärimmäisen harva pystyy palaamaan normaaliin elämään kannabiskokeilun jälkeen 

Miljoona suomalaista on kokeillut kannabista.

Ei ole kehumisen aihe. 

Jo ensimmäinen kokeili voi johtaa kannabispsykoosiin ja joka kolmas kannabispsykoosi johtaa skitsofreniaan

Teppo itse todistaa kannabiksen tuhoista sekoilemalla sähköautoista päivittäin. Kannabiksen käytön yksi tuhovaikutus on juuri se, että kannabispsykoosin jälkeen on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää uusia asioita. Esim. sähköauto on tepolle asia, jota pitää vastustaa, koska hän ei enää tajua, että tekniikka kehittyy.