Lue keskustelun säännöt.
Saako tätä sanoa: miksi mallit eivät ole enää kauniita?
09.08.2025 |
90-luvulla mallit olivat kauniita, ja jotkut poikkeukset persoonallisen näköisiä. Nykyisin kaikki näyttää amatöörimäisesti kyhätyltä ja je ne sais quoi puuttuu malleista täysin.
Miksi?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
ei kauneus ole se juttu, vaan muuntautumiskyky ja persoonallisuus ulkonäössä, voi olla jopa 'ruma' perinteiseen 'kauneuteen' verrattuna
No sehän tässä onkin kun eivät ole persoonallisia samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei kauneus ole se juttu, vaan muuntautumiskyky ja persoonallisuus ulkonäössä, voi olla jopa 'ruma' perinteiseen 'kauneuteen' verrattuna
Niin ,niitä esiteltyjä vaatteita myös rumat ostaa ja pitää. 👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
ei kauneus ole se juttu, vaan muuntautumiskyky ja persoonallisuus ulkonäössä, voi olla jopa 'ruma' perinteiseen 'kauneuteen' verrattuna
Tämä on ihan peruskauraa, itsestäänselvyys. Kyse on siitä, että se jokin puuttuu täysin. Ap
Mallienkin tarve vähitellen loppuu. Ihmiset voivat muokata tekoälyllä oman kroppansa mallin ja katsoa miltä joku vaate näyttäisi itsen päällä.
Oi niitä aikoja kun oli Adriana Lima, Gisele Bündchen ym. Lehtihyllystä löytyi Elle ja Cosmopolitan jotka oli täynnä ihanaa naisellista hömppää jossa oli näitä muotikatsauksia. Onko nykyään enää mitään tuollaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kauneus ole se juttu, vaan muuntautumiskyky ja persoonallisuus ulkonäössä, voi olla jopa 'ruma' perinteiseen 'kauneuteen' verrattuna
Niin ,niitä esiteltyjä vaatteita myös rumat ostaa ja pitää. 👍🏻👍🏻👍🏻
Kauneus ei ole vain kasvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mallienkin tarve vähitellen loppuu. Ihmiset voivat muokata tekoälyllä oman kroppansa mallin ja katsoa miltä joku vaate näyttäisi itsen päällä.
Ja tekoälyllä aletaan tehdä muotikuvia. Se on minusta hirveää. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkkarin näköisiä luuviuluja, tai sitten todella kehoposiiivisia. Normaalius tuntuu puuttuvan.
Olet oikeassa, esim. suomalaisen alusvaatefirman miesmallit tv:ssä. Hrr.
Pidän kauniista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oi niitä aikoja kun oli Adriana Lima, Gisele Bündchen ym. Lehtihyllystä löytyi Elle ja Cosmopolitan jotka oli täynnä ihanaa naisellista hömppää jossa oli näitä muotikatsauksia. Onko nykyään enää mitään tuollaista?
Vielä 2000-luvun alussa ostin säännöllisin väliajoin ulkomaisia muotilehtiä. Nyt ei tule mieleenkään. Ap
Naismalleille tärkein ominaisuus on laihuus ja kapea luusto. Erottuvia lihaksia ei saa olla, mutta kasvot voivat olla rumat, jos kuitenkin symmetriset.
Plusmalleissa taas kurvikkuus, jossa vyötärö selvästi erottuu lantiosta ja rintamuksesta.
Miesmallin on oltava joko poikamainen honkkeli tai lihaksikas, rasvaton adonis.
En ole koskaan ymmärtänyt käsitettä 'muuntautumiskyky' mallien yhteydessä. Mielestäni näyttävät aina samanlaisilta.
Aiemmin laihat mallit poseerasivat ja pyrkivät vähän jopa keimailemaan. Nykyään ilme on se zoomertuijotus naama peruslukemilla, kehon asento myös. Ikään kuin tarkoitus olisi muistuttaa pellolla tököttävää variksenpelätintä.
Pulskat mallit pyrkivät usein kiertämään kehoaan "seksikkäästi" mutkalle, jotta ylimääräinen tavara ei pursuaisi rumasti. Verkkokalvoilleni on kumminkin jäänyt taannoinen Lola Odusogan esiintyminen Marimekon mainoskuvissa. Siinä näki, miten epäedullinen tönkköposeeraus on sekä mallille että vaatteelle. Toki ne Marimekon tönköt tanttakaavut ovat karmeata katseltavaa muutenkin, mataliin läskipohjakenkiin yhdistettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kaiken maailman rtansut ja eenkerit ja läskit vallanneet koko alan.
Termi muuntautumiskykyinen on tosiaan huvittava ilmaisu.
Mutta totuus on ettei mainostajat halua maksaa mallikuluja kun kuvan voi osta halvalla kuvapankista. Aikoinaan eräät mallitoimistot veloitti henkilöistä hurjia summia.
Enää ei taida olla Suomessa kuin muutama mallitoimisto. Ns. casting toimistot on vieneet niiden leivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kuuluisat muotisuunnittelijat ovat olleet homoseksuaaleja ja youtubessa väitettiin, että tarkoituksena on jotenkin häivyttää sukupuolten eroavaisuuksia muodin avulla.
Mallit olivat kauniita joskus 1970-luvulla, koska monet missit päätyivät malleiksi.
Ei 1990-luvun mallit enää olleet kauniita vaan pikemminkin keskitysleirivangeilta näyttäviä lommoposkisia luuviuluja.
Vierailija kirjoitti:
Monet kuuluisat muotisuunnittelijat ovat olleet homoseksuaaleja ja youtubessa väitettiin, että tarkoituksena on jotenkin häivyttää sukupuolten eroavaisuuksia muodin avulla.
Kylläpäs tässä ketjussa viljellään kliseitä.
Minusta mallit eivät ole koskaan olleet kovin kauniita, nykyisin vielä vähemmän, kun fiksuilla nuorilla on muutakin tekemistä. Sama koskee missejä. Alalle haluavat vain erikoistapaukset eivätkä välttämättä ollenkaan ne kauneimmat.
https://www.google.com/search?q=malli+suvi+
Tämä suomalainen malli oli nuorempana hyvän näköinen malli. Taisi voittaa jonkun mallikisan.
ei kauneus ole se juttu, vaan muuntautumiskyky ja persoonallisuus ulkonäössä, voi olla jopa 'ruma' perinteiseen 'kauneuteen' verrattuna