Toimeentulotuen asiakkaat rinnastetaan rikollisiin!

Onneksi tajusin joskus ostaa kassakaapin ja säästää rahaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukiasiakkailta pitäisi kieltää myös käteisen hallussapito. Heidän on helppo lusmuilla ja tienata salaa.

Entäpä tuhansia euroja kuukaudessa saavat ansiosidonnaisella olevat työttömät, heiltäkö sallit tuon?

Ansiosidonnaista ei maksa valtio.

 

Suurimman osan maksaa nimen omaan valtio.

Ei, vaan ammttiliiton työttömyyskassa.

Mikä olisi vaihtoehtoinen ja luotettava tapa tarkistaa, onko hakija todella toimeentulotuen tarpeessa?

Totu-valeuutinen osa 8467686. 

Kokoomus ja Petteri Orpo aikoo tuhota vähävaraisten toimeentulon. Heitti jo leikkauslistaehdotuksen roskiin, jossa puolustettiin vähävaraisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukiasiakkailta pitäisi kieltää myös käteisen hallussapito. Heidän on helppo lusmuilla ja tienata salaa.

Entäpä tuhansia euroja kuukaudessa saavat ansiosidonnaisella olevat työttömät, heiltäkö sallit tuon?

Ansiosidonnaista ei maksa valtio.

 

Suurimman osan maksaa nimen omaan valtio.

Ei, vaan ammttiliiton työttömyyskassa.

Ei maksa, ota selvää!

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin!

Vitut menen!

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi vaihtoehtoinen ja luotettava tapa tarkistaa, onko hakija todella toimeentulotuen tarpeessa?

 

 

Tulotodistus riittää kaikkiin muihin tukiin, paitsi tuohon kaikista pienempään tukeen, ei mitään järkeä ja selvää köyhän nöyryyttämistä on tuo!

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi vaihtoehtoinen ja luotettava tapa tarkistaa, onko hakija todella toimeentulotuen tarpeessa?

Tuki maksettaisiin erityistilille jolle ainoastaan tuen maksaja voisi tehdä talletuksia ja muut tilit jäädytettäisiin tuen ajaksi.

Kuinka muuten sitten voisi todistaa ettei ole varallisuutta? Toimeentulotuen piriissä on niin paljon päihdeporukkaa, jotka ovat kasvattaneet itsensä taitaviksi valehtelijoiksi, joten ei voi luottaa siihen, että ihminen sanoo ettei ole. Pitää olla näyttöä ettei ole. Siksi toimeentulotuki onkin viimesijainen tuen muoto ja on ihan ok, että syynätään pankkitilitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukiasiakkailta pitäisi kieltää myös käteisen hallussapito. Heidän on helppo lusmuilla ja tienata salaa.

Entäpä tuhansia euroja kuukaudessa saavat ansiosidonnaisella olevat työttömät, heiltäkö sallit tuon?

Ansiosidonnaista ei maksa valtio.

 

Suurimman osan maksaa nimen omaan valtio.

Ei, vaan ammttiliiton työttömyyskassa.

Ei maksa, ota selvää!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_ty%C3%B6tt%C3%B6myysp%C3…

"Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha muodostuu valtion rahoittamasta kaikille yhtä suuresta perusosasta, joka on peruspäivärahan suuruinen sekä ansio-osasta."

Aika pieni ansiosidonnainen saa siis olla, jos 800 euroa on siitä SUURIN osa. Jos ansiosidonnainen on esim. 2000 euroa, niin suurin osa ei todellakaan ole valtion maksamaa.

Toimeentulotukeen vaikuttaa muukin varallisuus kuin tulot.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka muuten sitten voisi todistaa ettei ole varallisuutta? Toimeentulotuen piriissä on niin paljon päihdeporukkaa, jotka ovat kasvattaneet itsensä taitaviksi valehtelijoiksi, joten ei voi luottaa siihen, että ihminen sanoo ettei ole. Pitää olla näyttöä ettei ole. Siksi toimeentulotuki onkin viimesijainen tuen muoto ja on ihan ok, että syynätään pankkitilitkin. 

Ihmisen varallisuustiedot näkee verottajalta ja tulotiedot tukipäätöksistä, aivan turhaa köyhien alistamista tuo on ja aikoinaan porvarihallitus tuonkin keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimesijainen tukimuoto, toimeentulotuki.Mikä hätä tuossa on jos Kela tarkistaa että ei huijata.

Rehellisellä ihmisellä ei tarvitse pelätä mitään.

Se että se köyhä laitetaan ERIARVOISEEN asemaan muihin ihmisiin nähden ja samalla rinnastetaan RIKOLLISIIN, se on se ONGELMA! Toki tyhmät ja kuspäät eivät näe tuossa mitään ongelmaa kuten vastauksista näkee!

Missä kohden eriarvoinen asema.

Jos todistat että sinulla ei ole tilillä rahaa?

Miksei sitä tiliä muka voi näyttää et siellä ei ole varoja.

Mitä tuota peljätä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka muuten sitten voisi todistaa ettei ole varallisuutta? Toimeentulotuen piriissä on niin paljon päihdeporukkaa, jotka ovat kasvattaneet itsensä taitaviksi valehtelijoiksi, joten ei voi luottaa siihen, että ihminen sanoo ettei ole. Pitää olla näyttöä ettei ole. Siksi toimeentulotuki onkin viimesijainen tuen muoto ja on ihan ok, että syynätään pankkitilitkin. 

Ja jatkan: mielestäni toimeentulotuen saajilla pitäisi olla oikeus myös säästää. Jos joku onnistuu säästämään toimeentulotuestaan rahaa, niin se kyllä pitäisi saada pitää esim. tilillä - sen sijaan, että ihmiset pistää ne patjan alle pahan päivän varalle. Voisi vaikka sopia, että ihmisillä, myös toimeentulotuen saajilla, saisi olla vaikka 2000 euroa säästössä. Tuolla summalla nimittäin voi muuttaa töiden perässä toiselle paikkakunnalle ja usein myös maksaa vuokravakuudet. se mahdollistaisi myös sen kuuluisan vararahaston olemassaolon ja jos tuon summan laittaisi vaikka määräaikaistalletukselle, niin siitä saisi sitten myös korkotuloa hiukan. 

Kun nyt ei saa olla mitään säästössä, niin siinä vähän kuin sahataan vähävaraisen alta sitä ainoaa oksaa jolla istuu ja varmistetaan ettei ihan helpolla hän pääse itsenäiseen ja omavastuulliseen elämään. Se ei ole järkevää. 

Lisäksi voisi tilitietojen avaamisen lisäksi velvoittaa toimeentulotuen saajat päihdetesteihin. (oikeasti!) ne, jotka siitä jäävät kiinni, niin toimeentulotuen ehdoksi pakollinen päihdehuollon asiakkuuss, jossa aletaan käymään läpi syitä "miksi jeppe juo/käyttää aineita" ja tarjotaan apua, jos haluaa päästä irti. Jos tuntuu ettei vielä ole aika, niin ainakin oli pakko istua terapiassa tietyn ajan ja kyllä se lopulta alkaa kantaa hedelmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukiasiakkailta pitäisi kieltää myös käteisen hallussapito. Heidän on helppo lusmuilla ja tienata salaa.

Entäpä tuhansia euroja kuukaudessa saavat ansiosidonnaisella olevat työttömät, heiltäkö sallit tuon?

Ansiosidonnaista ei maksa valtio.

 

Suurimman osan maksaa nimen omaan valtio.

Ei, vaan ammttiliiton työttömyyskassa.

Ei maksa, ota selvää!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_ty%C3%B6tt%C3%B6myysp%C3…

"Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha muodostu

Ok, otan takaisin, vain osan maksaa valtio mutta ei kai se että kuka sen maksaa, tee sitä tyhjäksi että jos joku väärinkäyttää sitä tukea ja heiltä ei kysellä tiliotteita, eli voivat tehdä pimeää työtä jonka palkka voidaan maksaa heidän tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi vaihtoehtoinen ja luotettava tapa tarkistaa, onko hakija todella toimeentulotuen tarpeessa?

 

 

Tulotodistus riittää kaikkiin muihin tukiin, paitsi tuohon kaikista pienempään tukeen, ei mitään järkeä ja selvää köyhän nöyryyttämistä on tuo!

Höpöhöpö, mitään nöyryyttämistä ole yhteiskunnan puolelta vaan kenties se voi olla että hakija kokee noloutta vaikka ei niin tarvitse kokea.

Ole rehellinen niin ei mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka muuten sitten voisi todistaa ettei ole varallisuutta? Toimeentulotuen piriissä on niin paljon päihdeporukkaa, jotka ovat kasvattaneet itsensä taitaviksi valehtelijoiksi, joten ei voi luottaa siihen, että ihminen sanoo ettei ole. Pitää olla näyttöä ettei ole. Siksi toimeentulotuki onkin viimesijainen tuen muoto ja on ihan ok, että syynätään pankkitilitkin. 

Ihmisen varallisuustiedot näkee verottajalta ja tulotiedot tukipäätöksistä, aivan turhaa köyhien alistamista tuo on ja aikoinaan porvarihallitus tuonkin keksi.

No ei näe.  Verottajan tiedoista ei näe paljonko ihmisellä on erilaisilla tileillä rahaa. Ei näe edes osakeomistuksia, näkee vain pääomatulot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimesijainen tukimuoto, toimeentulotuki.Mikä hätä tuossa on jos Kela tarkistaa että ei huijata.

Rehellisellä ihmisellä ei tarvitse pelätä mitään.

Se että se köyhä laitetaan ERIARVOISEEN asemaan muihin ihmisiin nähden ja samalla rinnastetaan RIKOLLISIIN, se on se ONGELMA! Toki tyhmät ja kuspäät eivät näe tuossa mitään ongelmaa kuten vastauksista näkee!

No eriarvoisessa asemassa on väkisinkin, kun saa Kela tukia ja TT-tuen osalta ymmärrän jopa tiliotteiden syynäyksen, sillä sehän  lasketaan kaikkien tulojen mukaan, kun taas muita etuisuuksia haettaessa ei kysellä yleensä muita kun palkkatuloja tai varsinaista tulonlähdettå, työttömyyskorvausta tai eläkettä. 

Pitäähän muihinkin etuisuuksiin  lähettää henkilökohtaisia tositteita. Siinämielessä kyllä monesti varmasn turhaan, sillä kuka nyt ottaisi lahjoituksen tilille, jos  on TT-tuki asiakas, joten tuskin niissä syynättävää on. Tai ketä edes kiinnostaisi tuollaiset asiat toisten kohdalla kovinkin intensiivisesti? 

 

Sen sijaan, jos TT-tuesta haluttaisiin tehdä järkevämpi pitäisi keskittyä naurettaviin sääntöihin kuten ei saa olla tilillä yhtään säästöä tai vararahaa, ei saa ottaa lahjoituksina yhtään tilille. Kai nyt tuohonkin voitaisiin luoda jokin järkevä raja, mikä saa olla tilillä vararahana. Nythän ei uskalla ottaa vaikka rahaa tilille vaikka ylisuuriin asumiskustannuksia   varten. Se kun olisi extra tuloa sitten. 

Lisäksi joskus saattaa Kela itse tehdä jopa vääriä päätökdiä, mutta sehän ei tarkoita, että käsiteltäisiin rikollisena, jos ei ole tahalleen annettu vääriä päätös?  



Se että kohdellaan rikollisena on varmaan sitten joidenkin ihan omaa mielipidettä tai joidenkin oma näkemys, jos näkevät  tuollaisen rikollisena?

Keskittyisin silloin oikeiden rikosten etsimiseen. 

Miten juuri TT-tuki asiakkaalta kiellettäisiin käteinen? Heh tiedetäänkö koska on TT tuki asiakkaan ostokset? Eri asia sitten, jos  käteisestä  haluttaisiin kokonaan eroon. Haittaa TT tukea saavia, mutta varmaan joitain muitakin?

Eihän  TT-tukea saava ihminen joudu toimittamaan tulonsa ja menonsa muille  kun Kelalle, joten miten sitä nyt niin eriarvoisessa asemassa oltaisiin? Jos rikollisesti hakkeroiden on levitelty jonkun Kela asioita, sehön on rikos? 



Pahempi kun tiliotteen lähettäminen Kelalle on esim. se että luottohäiriöinen ei saa esim. puh. liittymää tai vakuutusta, ei vaikka maksaisi etukäteen aina. Herran jestas enemmön vakuutuspetosten hallintaan auttaisi se, että pidettäisiin rekisteriä vakuutuskorvauksista ja tämän mukaan yritykset saa itse päättää ottaako asiakkaaksi vai ei? Tai olisi rekisteri tuomituista vakuutuspetoksusta. 



Voi olka että se jolla maksuhäiriömerkintä ei tekisi ainuttakaan vakuutuspetosts, mutta se jolla ei ole  on tehnyt jo useamman? 

Siinp mielessä hassua,  että luottotiedoton on jo epäilty  valuutusoetoksen tekijä? 

Puh.liittymäkin  voidaan tehdä estot jotta summa ei mene maksetun ennakon yli. Prepaid toimiikin niin mutta aikaisemmin oli ongelma siinä, että ne olivat kalliimpia. 

Rikollisena kohdellaan esim. silloin jos laskuja ulosotossa. Korot ja kulut laitetaan moninkertaisiksi ja velat vanhenee vasta 20 vuoden kuluttua. Tuo on jo vähön pahempaa kun sakot siitä, että vetää jotain pesäpallomailalla. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi joutua tilapäisiin vaikeuksiin. Mutta niitä, jotka elävät tukien varassa vuodesta toiseen ilman lääketieteellisiä syitä, voidaan verrata rikollisiin.

Keplottelijoille ei mielestäni kuulu tt tuki.Miksi vuodesta toiseen pitäisi sitä saada.