Archie Cruz ja Iida Vainio: Ero!

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitus Helsingin sosiaalihuoltoon

Ilmoituksen lähettäminen onnistui. Ota yhteyttä sosiaalihuollon palvelupisteeseen, jos haluat antaa lisätietoja. Sosiaali- ja terveydenhuollon viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Viranomainen ei voi antaa mitään yksityishenkilöön liittyviä tietoja ilman asiakkaan suostumusta. 

 

Toivottavasti saavat apua koko perhe. 

😅 Joopajoo. Huolissaan oleva ja auttamishaluinen ihminen ei postaile johonkin vauvapalstalle tuollaista. Sosiaalipornon perässä sinä vaan olet

Kyllä on tyhmä nainen kun tekee lapsen tuollaiselle miehelle. Käyttänyt parhaat vuotensa mieheen joka ei arvosta tippaakaan. 

Aiempi kommenttiin poistettiin, no kirjoitan uudestaan jos vaikka Iida lukisi näitä palstoja

tuo kundi haluaa erota ja jatkuvasti uhkaili sillä koska sillä oli aina silloin tiedossa joku uusi omasta mielestään parempi nainen. Sitten ne naiset ei koskaan kelpuuttanut pidemmäksi aikaa (miksiköhän), siksi palasi Iidan luo siksi aikaa kunnes taas löytäisi "jotain parempaa"

Nyt tiedossa on varmaankin taas jotain sutinaa joten instaan laitettiin "olemme yhteistuumin eronneet- päivitys" ja sen uuden sutinan päättyessä saattaa ottaa taas yhteyttä Iidan hetkeksi, samalla taas etsien kuumeisesti uutta.

Toivottavasti Iida vaan ei ota takasin koska tuo poitsu ei näe hänen arvoaan ollenkaan ja pitää ainoastaan itseään jostain syystä Jumalan lahjana

En ole varma ansaitseeko tuo poika olla mikään "Isä"

" No sepä juuri, kun pitäisi oikeasti epäillä jotain laminlyöntiä tai vastaavaa oikeaa epäkohtaa lapsen huollossa / olosuhteissa, mikä olisi lapselle nyt oikeasti haitallista. Hyvin tekopyhää jeesustelua tuonkaltaiset "huoli herää" -ajatukset, kun pitäisi olla huoli jostain lapsen kunnon asiasta oikeasti, ei vain vanhempien parisuhdepäivityksistä somessa, ja sen pohjalta täysistä omista arvailuista. Kun ei ikinä kyseisiä ihmisiä ole tavannutkaan.

Tuskin tuollaiseen someparisuhdepäivityksen perusteella tehtyyn ilmoitukseen kukaan järkevä viranomainen laittaa painorvoa. Vaikka kaikki ilmoitukset pitäisikin rekisteröidä lain määrittämällä tavalla. En tiedä, jos sitten vaikka se puhelu soitetaan. Jutellaan hetki ja sillä kuitataan pinoon ja arkistoon. "

Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka tahansa ja mun syyt olivat seuraavat ( jotka on listattu viranomaisten ohjeessa ):

" lapsen huoltajan päihde- tai mielenterveysongelmat, jaksamattomuus, oman hoidon laiminlyöminen "

( Isä on itse kertonut olevansa alkoholisti ja viimeaikainen käytös somessa on herättänyt useamman ihmisen epäilyn että korkki on saattanut aueta eli asia on hyvä tarkistaa )

" arjen tukiverkon puute, jos se vaarantaa lapsen hyvinvoinnin "

( Perheen tilanne on muuttunut kun on tullut ero, joten hyvä varmaan tarkistaa onko äidillä ja lapsella tukiverkkoja ja tukea tarpeeksi tässä tilanteessa )

" Yleinen huoli lapsen hyvinvoinnista "

( Vanhempien riitely julkisesti jo heinäkuusta, nyt ero josta myös erimielisyyttä jota vanhemmat puineet somen kautta julkisesti, äidin kommentti mahdollisesta henkisestä väkivallasta. Isän menneisyydessä väkivaltaista käytöstä päihtyneenä ja erotilanteessa.  Kaikki nämä vaikuttaa lapseen. ) 

Ihan aidosti olen huolissani ja toivon että lapsen vanhemmat eivät ota tätä häirintänä vaan ottavat avun vastaan/tekevät asioilleen jotain jos esimerkiksi Arttu tarvitsee alkoholismiinsa nyt apua ja Iida tukea yllättävän eron kanssa. 

Ja joo, kyllä ne viranomaiset ihan itse harkitsevat tarvitseeko perheessä aloittaa palvelutarpeen arviointi joka joko johtaa lastensuojelun asiakkuuteen tai ei, vai riittääkö pelkkä puhelimessa juttelu. 

Tiedoksi että he voivat auttaa myös ilman sitä asiakkuuttakin  eikä sitä tarvitse pelätä. 

On hyvä välillä pysähtyä lapsen takia miettimään että tarviiko apua ja tarttisko tehdä asioille jotain. Toivottavasti Iida ainakin herää miettimään, että onko lapsen edun mukaista yrittää jatkaa tuota on/off suhdetta lapsen isään, onko hyvä asua saman katon alla. Olisko hyvä käydä juttelemassa jollekin jne...

Vierailija kirjoitti:

" Niinpä. Täysin vieriden ihmisten on - off suhteen, taikka eroilmoituksen perusteella, tms. parisuhdeongelmien perusteella, josta on viihdelehtien palstoilta lukenut (!) ,tai suoraan instgramista, ei todellakaan pitäisi tehdä mitään lasuja. Tuskinpa ja toivottavasti kuitenkaan tuollaisten omasta hatusta vedettyjen spekulaatioiden perusteella tehtyjen lasu-ilmoitusten pohjalta, viranomaiset ottavat asianosaisiin edes yhteyttä. "

Miksi Instagramin perusteella ei pitäisi tehdä ilmoitusta jos ne henkilöt itse siellä postaa ja kommentoi huolestuttavasti? 

Lehdethän tekee juttuja niistä postauksista ja siteeraa niissä suoraan näitä henkilöitä. 

Esimerkiksi Iida on nyt ihan itse kommentoinut epäilevänsä että Arttu käyttää häneen hallintakeinoja. Sehän on henkistä väkivaltaa.

Jos äiti kokee suhteessaan henkistä väkivaltaa ja kertoo siitä, niin sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä että mitä kanavaa tai välinettä hän käyttää sen asian kertomiseen. 

Jos ei täällä vieläkään ole kaikille käynyt selväksi niin kaikenlainen väkivalta niin henkinen kuin fyysinen perheessä, vaikuttaa lapsiin. Se on ihan vakava asia jonka perusteella nimenomaan pitää tehdä lastensuojeluilmoitus. 

Kyllähän ihmiset soittavat poliisillekin jos joku esim. Postaa jotain somessa minkä perusteella voi olettaa että muita ihmisiä on vaarassa. Esimerkiksi koulu-uhkailijat yleensä postaavat jonkun manifestin ennen kuin iskevät. Oletko silloinkin sitä mieltä että postausten perusteella ei pidä tehdä ilmoituksia? 

Ero on aina riskaabelia aikaa perheessä jossa on päihdeongelmainen joka on tuomittu väkivallasta ja käyttänyt muutenkin väkivaltaa itse sen myöntäen päihtyneenä ja erotilanteessa. 

Kyllä lastensuojeluilmoituksen tekeminen on pieni juttu jos sillä estää mahdollisesti jotain pahempaa tapahtumasta. Vauva on täysin avuton ja tämä vauva on vielä niin pieni että ei vielä ole varmaan päiväkodissakaan jossa työntekijät voisivat sen ilmoituksen tehdä jos jotain syytä huomaavat. Lapsen äiti taas voi pelätä hakea apua ajoissa. 

Jos päivityksessä olisi jotain oikeasti raskauttavaa, niin aisa on tietenkin toinen. Tässä tapauksessa siinä pitäisi olla jotain lapsen hoidon ja hyvinvoinnin suhteen. Sellaista ei ole. Pelkkä ehkä-arvaus jostain miehen mahdollisesta halusta kontolloida jotenkin ero-ilmoituksellaan puolisoaan, ja vanhempien parisuhdevaiheilu, ei ole peruste lasuun mitenkään. 

Ja kyllä, otan vakavasti muuten henkisen väkivallan parisuhteessa ja tiedän aiheesta aika paljon.

Joo, tuo mies on selvästi aika urpo ainakin joissain asioissa, kuten somen käytössä nyt ensinnäkin, sehän on selvää, mutta kyllä lasuun tarvitaan jotain muutakin. Nimenomaan lapsen olosuhteita siinä tarkastellaan, ei vauvan vanhempien parisuhdevaiheiluja.

Kontrollointia ja häirintää on pelkästään tuollaisen somepostailun perusteella vieraiden ihmisten lasuttelu. 

Kenen mielestä Arttu on poikkeuksellisen epämiehekkään näköinen ja luonteinen? Ihan kuin joku pimatsu?

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä Arttu on poikkeuksellisen epämiehekkään näköinen ja luonteinen? Ihan kuin joku pimatsu?

Kaikkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitus Helsingin sosiaalihuoltoon

Ilmoituksen lähettäminen onnistui. Ota yhteyttä sosiaalihuollon palvelupisteeseen, jos haluat antaa lisätietoja. Sosiaali- ja terveydenhuollon viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Viranomainen ei voi antaa mitään yksityishenkilöön liittyviä tietoja ilman asiakkaan suostumusta. 

 

Toivottavasti saavat apua koko perhe. 

😅 Joopajoo. Huolissaan oleva ja auttamishaluinen ihminen ei postaile johonkin vauvapalstalle tuollaista. Sosiaalipornon perässä sinä vaan olet

 

Postasin siksi että täälläkin tiedetään että ei tarvitse olla huolissaan,  kun moni täälläkin on ja että kyseessä ei ole mikään trolli vaan ilmoitus on ihan oikeasti tehty. 

Täällä jotkut kommentoivat että miksi kukaan ei tee ilmoitusta. Näin myös vältetään että useampi ihminen tekee ilmoituksen samasta asiasta ja kuormittaa niillä lastensuojelua. 

Lastensuojelu ei kerro perheen asioista kenellekään eikä perheen kannata kertoa asioistaan kenellekään. Ei varsinkaan lapsensa asioista. 

Eli mitähän sosiaalipornoa kuvittelet että tästä nyt saa...? 

Tarkoitus on nimenomaan se, että perheen vanhemmat tulevat järkiinsä ja hoitavat jatkossa eroriitelynsä ja selvittelynsä yksityisesti eivätkä somessa. Tarkoitus on että he saavat apua ja tukea yksityisesti. 

Sillehän en tietenkään voi mitään, jos he itse jakavat myös mahdollisen lastensuojeluasiansa netissä. Luulen kyllä että ne viranomaiset sanovat heille että ei kannata lapsen takia ja hyvä niin! 

Uutisspämmipaska ilmiannettu 🥱🥱

Kyllä tuolla Iidallakin täytyy olla päässä vikaa jos Arttu ottaa eron käydäkseen muissa naisissa ja Iida odottaa ja ottaa aina takaisin. Iida vaikuttaa olevan Artulle turvallinen varavaihtoehto johon palata jos ei ole muutakaan. Jos Arttu olisi vastuullinen mies ja ajattelisi lastaan, laittaisi suhteen poikki ja sekoilisi omillaan. 

" 

Jos päivityksessä olisi jotain oikeasti raskauttavaa, niin aisa on tietenkin toinen. Tässä tapauksessa siinä pitäisi olla jotain lapsen hoidon ja hyvinvoinnin suhteen. Sellaista ei ole. Pelkkä ehkä-arvaus jostain miehen mahdollisesta halusta kontolloida jotenkin ero-ilmoituksellaan puolisoaan, ja vanhempien parisuhdevaiheilu, ei ole peruste lasuun mitenkään. 

Ja kyllä, otan vakavasti muuten henkisen väkivallan parisuhteessa ja tiedän aiheesta aika paljon.

Joo, tuo mies on selvästi aika urpo ainakin joissain asioissa, kuten somen käytössä nyt ensinnäkin, sehän on selvää, mutta kyllä lasuun tarvitaan jotain muutakin. Nimenomaan lapsen olosuhteita siinä tarkastellaan, ei vauvan vanhempien parisuhdevaiheiluja. "

Kuten aiemmin kirjoitin, olin jo aiemmin miettinyt lastensuojeluilmoituksen tekemistä Artun aiempien sekoilujen ja molempien aiemman julkisen epävakaan käytöksen takia. En kuitenkaan sitä tehnyt, kun Arttu kertoi itse olevansa alkoholisti ja menneensä Minnesota - hoitoon. 

Sen jälkeen oli pitkä seesteinen vaihe. Olin siitä sen vauvan takia iloinen ja helpottunut. 

Nyt sitten nämä päivitykset ( ja muu sekoilu netissä ) herätti epäilykseni että Arttu on retkahtanut ja vauvalla on epävakaat kotiolot sen ja vanhempien riitelyn sekä rajattomuuden ( riitelevät julkisesti ) takia. 

Koin että se ilmoitus on pakko tehdä. Voin nyt nukkua yöni rauhassa kun tiedän että lastensuojelu arvioi tilanteen todellisen laidan eikä sitä tarvitse enää ulkopuolisten, minunkaan, täällä arvella. 

Onko sulla jotain sitä vastaan että lastensuojelu soittaa heille ja kysyy tarviiko se Iida esim. Nyt apua ja kokeeko hän olevansa lapsensa kanssa turvassa? 

Ehkä he tämän jälkeen vähän miettivät niitä somepäivityksiään ja kommenttejaan myös sen lapsen kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka tahansa ja mun syyt olivat seuraavat ( jotka on listattu viranomaisten ohjeessa ):

" lapsen huoltajan päihde- tai mielenterveysongelmat, jaksamattomuus, oman hoidon laiminlyöminen "

( Isä on itse kertonut olevansa alkoholisti ja viimeaikainen käytös somessa on herättänyt useamman ihmisen epäilyn että korkki on saattanut aueta eli asia on hyvä tarkistaa )

" arjen tukiverkon puute, jos se vaarantaa lapsen hyvinvoinnin "

( Perheen tilanne on muuttunut kun on tullut ero, joten hyvä varmaan tarkistaa onko äidillä ja lapsella tukiverkkoja ja tukea tarpeeksi tässä tilanteessa )

" Yleinen huoli lapsen hyvinvoinnista "

( Vanhempien riitely julkisesti jo heinäkuusta, nyt ero josta myös erimielisyyttä jota vanhemmat puineet somen kautta julkisesti, äidin kommentti mahdollisesta henkisestä väkivallasta. Isän menneisyydessä väkivaltaista käytöstä päihtyneenä ja erotilanteessa.  Kaikki nämä vaikuttaa lapseen. ) 

Ihan aidosti olen huolissani ja toivon että lapsen vanhemmat eivät ota tätä häirintänä vaan ottavat avun vastaan/tekevät asioilleen jotain jos esimerkiksi Arttu tarvitsee alkoholismiinsa nyt apua ja Iida tukea yllättävän eron kanssa. 

Ja joo, kyllä ne viranomaiset ihan itse harkitsevat tarvitseeko perheessä aloittaa palvelutarpeen arviointi joka joko johtaa lastensuojelun asiakkuuteen tai ei, vai riittääkö pelkkä puhelimessa juttelu. 

Tiedoksi että he voivat auttaa myös ilman sitä asiakkuuttakin  eikä sitä tarvitse pelätä. 

On hyvä välillä pysähtyä lapsen takia miettimään että tarviiko apua ja tarttisko tehdä asioille jotain. Toivottavasti Iida ainakin herää miettimään, että onko lapsen edun mukaista yrittää jatkaa tuota on/off suhdetta lapsen isään, onko hyvä asua saman katon alla. Olisko hyvä käydä juttelemassa jollekin jne...

Todella omavaltaisia tulkintoja tietämättä oikeasti mistään yhtään mitään heidän asioidensa suhteen.

Ihan järkkyjä johtopäätöksiä, kun mitään tietoa sinulla noista asioista ja nykytilanteesta ei todellakaan ole.

Ja ilmeisesti joka erotilanteessa pitäisi sun mielestä sitten tehdä lasu, kun sinä et tiedä miten täysin vieraat ihmiset jaksaa ja sinä et tiedä heidän tukiverkoistaan, ja kävikö joku ryyppäämässä viikonloppuna... hohhoijaa.

Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus aika korkeaan yksityisyydensuojaan myöskin. Ei tuollasten täysien spekulaatioiden perusteella pitäisi alkaa toimiin. Edes jotain todellista pohjaa arvailuille ja oikealle huolelle lapsesta pitäisi kyllä ensin olla.

Aivan eri asia olisi, jos tuntisit heidät, ja tietäsit miten jotkut asiat oikeasti olisi, ja niistä sitten huolestuisit. Mutta kun kaikki on täysin pelkkää omaa hyvin hatarin perustein tehtyjä arvailuja, niistä omit arvaiuista "huolestumista",  ja pelkkää spekulointia...

Vierailija kirjoitti:

Uutisspämmipaska ilmiannettu 🥱🥱

Arttu, vaikka kuinka ilmiannat kommentteja liittyen sun tekemisten uutisointiin niin niistä puhutaan täällä ja muualla. Ne muistetaan kyllä. 

Lähde julkisuudesta jos et sitä kestä. Kukaan ei tule kaipaamaan eikä tarvii lapsen isompana lukea näitä keskusteluja netistä. 

Aina tulee uus keskustelu kun sekoilet. 

Viiden vuoden päästä:

"Arttu: tulen kaapista." ..näkeekö se naiset vaan seksiobjekteina ja huvina? Mutta rakkautta Arttu toivoo miehiseltä mieheltä koska haluaa itse draaman hakuisena poitsuna olla se "nainen"?

Käyttää naisia vain hupiin ja koska muiden homomiesten tapaan haluaa kovasti lapsen, joten teeskentelee ja käyttää ihmisiä vain hyväkseen?

"

Vainio kysyy Kuosmaselta, miten tämä käsittelee ihastumista tai kiinnostusta muihin naisiin ollessaan parisuhteessa.

Koska sä aina laittelet viestejä kaikille muijille, Vainio perustelee podcastissa.

Kuosmanen toteaa, ettei viestittely ole ihastumista.

Mun mielestä se on himoa enemmän, puhutaan seksuaalisesti. Ei se ole tunnepohjaista, Kuosmanen vastaa.

Hän kertoo käsittelevänsä himoa joko tavoittelemalla sen kohdetta tai jättämällä sen siihen.

Se on päätös, mikä on tehtävä. Toki ei pitäisi ikinä tehdä, Kuosmanen sanoo.

Ajatteleeko hän sen olevan oikein, Vainio kysyy podcastissa.

No en tietenkään, mutta jos meillä on vaikka huono tilanne himassa ja näen jonkun pyllyn Instagramissa, niin kyllä mä ajattelen, että vitsi mulla on oikeus nyt, Kuosmanen selittää.

Hän toteaa, että parisuhteessa olevan miehen pitäisi olla tarpeeksi vahva, että pystyy vastustamaan omia himojaan. Kuosmasen mukaan välillä se voi olla vaikeaa.

Mä olen aika perso naiskauneudelle.

Missä tahansa me ollaan, niin sä koitat hakea flirttiä jonkun hyvännäköisten muijan kanssa, Vainio sanoo

Kuosmanen kokee pienen flirtin viattomana.

Se tuo mulle validaatiota. Mä oon karismaattinen mies. Se nostaa sellaista omanarvon tunnetta. Se on semmoinen hyvä fiilis, kun kävelet tuolla, hän selittää podcastissa.

Iida Vainio nostaa esiin myös viestit, joita Kuosmanen laitteli joillekin naisille ennen vanhaan. Vainion mielestä ne olivat hauskoja.

Se oli silloin, kun mä en ottanut tätä suhdetta mitenkään tosissani, enkä oikeastaan mitään muutakaan, Kuosmanen vastaa podcastissa.

Vainio muistelee, kun viestit levisivät nettiin.

Sen takia mä oon vähän pienemmällä kynnyksellä niitäkin laittanut, Kuosmanen toteaa.

-ohjelman kuvauksissa aikanaan tavannut pari sai tyttölapsen viime vuoden joulukuun 23. päivä.

Perheemme ei voisi olla onnellisempi, Kuosmanen kirjoitti tuolloin englanniksi julkaisussaan.

" Todella omavaltaisia tulkintoja tietämättä oikeasti mistään yhtään mitään heidän asioidensa suhteen.

Ihan järkkyjä johtopäätöksiä, kun mitään tietoa sinulla noista asioista ja nykytilanteesta ei todellakaan ole. "

En ole missään vaiheessa enkä siinä mun lastensuojeluilmoituksessakaan väittänyt, että tietäisin muuta kuin ne asiat mitä he itse ovat päivittäneet ja mitä he ovat itse kertoneet. Artun tuomio on julkinen. 

Mun ei tarvitsekaan tietää. Riittää että huolestuin sen lapsen oloista,  ja että ne viranomaiset selvittää sitten miten asiat on. Se ei ole mun asia. 

Mun huoli on aivan perusteltu: Ei tarvitse tuntea henkilökohtaisesti jokaista alkoholistia tietääkseen, että siitä sairaudesta ei parane hetkessä ja se vaikuttaa lapseen. Artun sekoiluista ei ole pitkä aika ja sekoilu somessa herättää huolen että korkki on auki. Mun ei tarvitse tietää onko se totta vai ei. 

" Ja ilmeisesti joka erotilanteessa pitäisi sun mielestä sitten tehdä lasu, kun sinä et tiedä miten täysin vieraat ihmiset jaksaa ja sinä et tiedä heidän tukiverkoistaan, ja kävikö joku ryyppäämässä viikonloppuna... hohhoijaa. "

Ei joka erotilanteessa mutta niissä kyllä, jossa vanhemmat käsittelevät sitä huolestuttavalla tavalla julkisesti. Iida myös kirjoitti ettei jaksa. En tietenkään tiedä heidän tukiverkoistaan, mutta tiedän että se Iida on nuori ja kotoisin Kotkasta ja kokenut yllätyseron joten voi olla että mahdolliset tukiverkot eivät ole heti lähellä. Miksi hän kertoisi näitä asioita somessa ( aiemmin ilmeisesti myös Jodelissa ) reaaliajassa kuin avunhuutoina jos olisi joku muu jolta hakea yksityisesti tukea?

Jos olisi kyse vain ryyppäämisestä, niin ei siinäkään vielä mitään, mutta Arttu on osoittautunut väkivaltaiseksi päihtyneenä/erotilanteessa joten se muuttaa tilanteen. Hyvä jos sosiaalitoimi kysyy että tarviiko apua. Jos huoleni oli turha eikä tarvii, niin hyvä niin! 

" Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus aika korkeaan yksityisyydensuojaan myöskin. Ei tuollasten täysien spekulaatioiden perusteella pitäisi alkaa toimiin. Edes jotain todellista pohjaa arvailuille ja oikealle huolelle lapsesta pitäisi kyllä ensin olla. "

Jos ei halua julkisesti asioitaan käydä läpi niin ei tarvitse. En mä ole heitä pakottanut levittämään yksityisasioitaan ( ja lapsen asioita ) netissä. 

Sä et määrittele mikä on toisen kokema oikea huoli. Tunnen oikeaa huolta ja toimin siten miten koen että on oikein.  "

Aivan eri asia olisi, jos tuntisit heidät, ja tietäsit miten jotkut asiat oikeasti olisi, ja niistä sitten huolestuisit. Mutta kun kaikki on täysin pelkkää omaa hyvin hatarin perustein tehtyjä arvailuja, niistä omit arvaiuista "huolestumista",  ja pelkkää spekulointia... "

Ei kaikki ole arvailua kun he itse ovat asioitaan kertoneet. 

Mä olin kuule itse pikkulapsena tilanteessa jossa mun perheessä oli alkoholisti julkisuuden henkilö. Kukaan ei tehnyt lasua vaikka olisi pitänyt. Meillä kävi välillä toimittajia tekemässä juttuja. Lähipiiri tiesi mitä meillä kotona tapahtuu, mutta kukaan ei tehnyt mitään. Tällaisia keskustelupalstoja ei vielä onneksi ollut. Mutta jos olis ollut, niin olisin toivonut että joku vieras olis sen lasun tehnyt, vaikka ei olisi kaikkea tarkasti tietänytkään, ihan varmuuden vuoksi. Joten älä sä tule mulle neuvomaan yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

"

Vainio kysyy Kuosmaselta, miten tämä käsittelee ihastumista tai kiinnostusta muihin naisiin ollessaan parisuhteessa.

Koska sä aina laittelet viestejä kaikille muijille, Vainio perustelee podcastissa.

Kuosmanen toteaa, ettei viestittely ole ihastumista.

Mun mielestä se on himoa enemmän, puhutaan seksuaalisesti. Ei se ole tunnepohjaista, Kuosmanen vastaa.

Hän kertoo käsittelevänsä himoa joko tavoittelemalla sen kohdetta tai jättämällä sen siihen.

Se on päätös, mikä on tehtävä. Toki ei pitäisi ikinä tehdä, Kuosmanen sanoo.

Ajatteleeko hän sen olevan oikein, Vainio kysyy podcastissa.

No en tietenkään, mutta jos meillä on vaikka huono tilanne himassa ja näen jonkun pyllyn Instagramissa, niin kyllä mä ajattelen, että vitsi mulla on oikeus nyt, Kuosmanen selittää.

Hän toteaa, että parisuhteessa olevan miehen pitäisi olla tarpeeksi vahva, että pystyy vastustamaa

Huhhuh! Ja nytkö sitten ottaa tosissaan tuon suhteen? Artulle olisi parempi pysyä sinkkuna, ei selvästi ole sitoutuvaa ihmistyyppiä. Lapsikin voisi tulevaisuudessa paremmin kun eroaisivat ja hoitaisivat lapsen asiat yhdessä. Tuollainen onoff suhde antaa kieroutuneen ja epäterveen mallin lapselle. 

No ohhoh, onpa nyt aivan hirveää vanhempien häirintää kun lastensuojelu soittaa ja kysyy onko kaikki hyvin. 

Maailma varmaan kaatuu siitä. 

Oon tehnyt kerran itsestäni lastensuojeluilmoituksen kun mulla oli uupumista. Asiakkuutta ei tullut mutta sain kunnan kotipalvelulta lastenhoitoapua pari tuntia viikossa. Sain levättyä. 

Jos ero tulee niin saattais esimerkiksi joku tuollainen olla hyvä apu Iidalle. Sais vähän omaa aikaa järjestellä asioitaan tai vaikka itkeä rauhassa. 

Täällä taas joku jolta huostattu lapset vetänyt herneet nenään. 

21-vuotias tuore äiti ei ehkä ees osaa hakea apua jos tarvitsee. Mä olin vanhempi mutta en tiennyt että kotipalvelua voi saada ja jos on lastensuojelun suositus siihen niin sitä saa varmemmin. 

Toisella juorupalstalla kerrotaan Archien olevan Tampereella terassilla huutamassa puhelimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Kenelle vauva jää?

Vintediin myyntiin?