Nyt viimeistään on saatava niitä käyttöhuoneita!

Vierailija kirjoitti:

Kiinalainen vierotus on tehokkain. Nisti pannaan 4m2 koppiin, missä lattialuukku tarpeita varten. Ja ovessa on luukku tarjoiluita varten. Nisti pannaan kuukaudeksi koppiin. Tarjoilua 1-2 x per vrk. Kuukauden päästä ovi avataan ja kysytään: "haluatko jatkaa?".

Kommunistit on aina olleet edistyksellisiä. Hehän valvovat kansalaisiakin ja tasapalkan unelma ei pääty. 

Huumeiden käytön puolustelijat ajelevat kaksilla rattailla. Ensin täällä kehutaan huumeiden vähäisiä terveysvaikutuksia ja 'hallitun käytön' etuja esim. alkoholiin nähden. Sitten jos ja kun käyttö repeää jokapäiväiseksi riippuvuudeksi lieveilmiöineen, alkaa nurkuminen jotta saataisiin neulojevaihdot, käyttöhuoneet ja korvikehoidot muiden maksettaviksi.

Maksakaa vain omat paskanne, turhaan ruikutatte myötätuntoa veronmaksajilta oman itsekkään viihdekäyttönne seurauksista.

En  ymmärrä kanssa miksi yhteiskunnan pitäisi näitä hyysätä? Jokainen tietää nykyaikana ettei huumeiden käyttö ainakaan paranna kenenkään elämää vaan huonontaa sitä entisestään .Joten ne jotka tuon tien valitsevat ovat oloonsa ihan itse syyllisiä vaikka kuinka huonot ovat lähtökohdat.Suomessa varsinkin apua saa paremmin kuin esim. noissa maissa mistä nuo muut niitä huumeita tänne tuovat. Joten kannaattaa miettiä ottaako niitä vai pysyykö elämässä kiinni.

Tää on kyllä niin turha juupas-eipäs-keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käytön puolustelijat ajelevat kaksilla rattailla. Ensin täällä kehutaan huumeiden vähäisiä terveysvaikutuksia ja 'hallitun käytön' etuja esim. alkoholiin nähden. Sitten jos ja kun käyttö repeää jokapäiväiseksi riippuvuudeksi lieveilmiöineen, alkaa nurkuminen jotta saataisiin neulojevaihdot, käyttöhuoneet ja korvikehoidot muiden maksettaviksi.

Maksakaa vain omat paskanne, turhaan ruikutatte myötätuntoa veronmaksajilta oman itsekkään viihdekäyttönne seurauksista.

Erotetaan se kannabis huumeista. Sitä ei piikitetä, siihen ei kuole, se ei koukuta fyysisesti. Sillä ei ole mitään tekemistä oikeiden huumeiden kanssa. Se on aikoinaan väärin luokiteltu kun päätettiin että kaikki muu paitsi alkoholi ovat laittomia huumeita. Enemmän se kannabis on päihde kuin alkoholi joka täyttää kolme kovan huumeen määritelmää. Siihen kuolee ihmisiä, se koukuttaa myös fyysisesti ja vieroitusoireet voivat olla jopa hengenvaaralliset. 

Raha merkitsee aina enemmän kuin ihmiset. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käytön puolustelijat ajelevat kaksilla rattailla. Ensin täällä kehutaan huumeiden vähäisiä terveysvaikutuksia ja 'hallitun käytön' etuja esim. alkoholiin nähden. Sitten jos ja kun käyttö repeää jokapäiväiseksi riippuvuudeksi lieveilmiöineen, alkaa nurkuminen jotta saataisiin neulojevaihdot, käyttöhuoneet ja korvikehoidot muiden maksettaviksi.

Maksakaa vain omat paskanne, turhaan ruikutatte myötätuntoa veronmaksajilta oman itsekkään viihdekäyttönne seurauksista.

Minä olisin valmis tuomaan jopa kovat huumeet Alkoon. Joka kolmas täysikäinen suomalainen on ainakin kokeillut laittomia päihteitä, karkeasti joka viides viihdekäyttää ajoittain. Ne jotka haluavat käyttää, saisivat turvallisempia (ei haitattomia) aineita, selkeät ohjeet annostuksiin ja valtio saisi verotulot. Kyllä, ongelmakäyttäjiä on ollut ja tulee olemaan, mutta jos huumausaineiden myynti olisi valtion hallussa, saisimme jotain muutakin kuin pelkät haitat.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin valmis tuomaan jopa kovat huumeet Alkoon. Joka kolmas täysikäinen suomalainen on ainakin kokeillut laittomia päihteitä, karkeasti joka viides viihdekäyttää ajoittain. Ne jotka haluavat käyttää, saisivat turvallisempia (ei haitattomia) aineita, selkeät ohjeet annostuksiin ja valtio saisi verotulot. Kyllä, ongelmakäyttäjiä on ollut ja tulee olemaan, mutta jos huumausaineiden myyn

Missään esim. kannabiksen laillistaminen ei ole vähentänyt käytännössä yhtään laitonta kovien huumeiden kauppaa, tuskin edes laittoman kannabiksen. Kun laillisen aineen saatavuus loppuu tai siihen ei ole varaa, siirrytään katutarjonnan pariin. Esimerkkinä opiaatit Yhdysvalloissa. Täysin jumissa olevia hörhöjä pörrää kaduilla vuorokauden ympäri, auton ovia ei kannata enää lukita, koska se aiheutta vain ikkunoiden rikkomisen, kaupoista haetaan tavaraa myytäväksi huumeita varten lenkkarivisalla eikä ketään enää kiinnosta. Toki Suomessakin muutamat haikailevat tällaista ihanan viriiliä kulttuurista värinää, eivätkä vähiten huumeiden myynnillä tienaavat. Hyvässä vauhdissa ollaankin jo, varsinkin huumekuolemien ja katujen epäjärjestyksen osalta.

Jos kynnystä käyttöön alennettaisiin kovia huumeita laillisesti myymällä, koukkuun jääneitä käyttäjiä olisi kadulla jopa enemmän kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin valmis tuomaan jopa kovat huumeet Alkoon. Joka kolmas täysikäinen suomalainen on ainakin kokeillut laittomia päihteitä, karkeasti joka viides viihdekäyttää ajoittain. Ne jotka haluavat käyttää, saisivat turvallisempia (ei haitattomia) aineita, selkeät ohjeet annostuksiin ja valtio saisi verotulot. Kyllä, ongelmakäyttäjiä on ollut ja tulee olemaan, mutta jos huumausaineiden myyn

Missään esim. kannabiksen laillistaminen ei ole vähentänyt käytännössä yhtään laitonta kovien huumeiden kauppaa, tuskin edes laittoman kannabiksen. Kun laillisen aineen saatavuus loppuu tai siihen ei ole varaa, siirrytään katutarjonnan pariin. Esimerkkinä opiaatit Yhdysvalloissa. Täysin jumissa olevia hörhöjä pörrää kaduilla vuorokauden ympäri, auton ovia ei kannata enää lukita, koska se aiheutta vain ikkunoiden rikkomisen, kaupoista haetaan tavaraa myytäväksi huumeita varten lenkk

Onko maa täynnä viinaan koukkuun jääneitä alkoholisteja? Ei ole, valtaosalle ihmisiä ei kehity päihdeongelmaa riippumatta päihteestä. Miksi huumeiden kanssa käyttäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kun lopulta päätyä katuojaan kun on kämmätty työt, perhe ja elämänhalu? Alkoholin kanssa kukaan ei valista: älä ota ensimmäistäkään kulausta, sillä siihen kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Onko maa täynnä viinaan koukkuun jääneitä alkoholisteja? Ei ole, valtaosalle ihmisiä ei kehity päihdeongelmaa riippumatta päihteestä. Miksi huumeiden kanssa käyttäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kun lopulta päätyä katuojaan kun on kämmätty työt, perhe ja elämänhalu?

 

Keskimäärin kovien huumeiden käyttäjien todennäköisyys ajautua kovaan ja epäsosiaalista käytöstä aiheuttavaan riippuvuuteen on suurempi kuin alkoholin käyttäjillä. Jokainen on mielestään aluksi viihdekäytön hallitseva, tuskin kukaan aloittaa huumeiden käyttöä sillä ajatuksella että ryhdynpä tässä katunarkomaaniksi.

En ole väittänyt etteikö huumeiden käyttäjillä olisi muita vaihtoehtoja kuin katuoja, mutta viihdekäytöllä hankkittua riippuvuutta ja sitä usein seuraavaa rikollista ja epäjärjestystä aiheuttavaa käytöstä ei mielestäni myöskään tulisi alkaa paikkailemaan käyttöhuoneilla ja muilla itsenä kuseen saattaneilla tarkoitetuilla, verovaroin kustannetuilla palveluilla. Luonnollisesti tätä vaaditaan vielä siten että näitä neulapisteitä ym. pitäisi saada tunnetuille notkumispaikoille, ettei päihteinen elämä muiden kustantamana vain häiriintyisi.

'Huume-Alko' ei toiminut ainakaan Yhdysvalloissa kun opiaatteiihin jaettiin vuosia reseptejä kuin buranaan. Lopputuloksena saatiin lisää massiivinen joukko opiaattiriippuvaisia jotka reseptin tai rahojen loputtua siirtyivät fentanyylin ja muun katurojun käyttöön. Myöskään kannabiksen laillistaminen ei näytä hiljentäneen mitenkään laittomien huumepaalien kuskaamista rajan yli oikeinn missään maassa. Tietysti kysynnän laajenemisella on oma kannattajakuntansa, eikä vähiten huumekauppiailla itsellään.

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

Onko tämmöiset ideat läpällä vai tosissaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

 

Onko tämmöiset ideat läpällä vai tosissaan? 

Tosissaan, tuo huumeveikko ei välitä kuin huumeestaan...peukusta ei parannuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

 

Onko tämmöiset ideat läpällä vai tosissaan? 

Tosissaan, tuo huumeveikko ei välitä kuin huumeestaan...peukusta ei parannuta

 

Entä se yleisin kannabis miksi se edes on laitonta? Siihen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Vähemmän haitallinen päihteenä kuin laillinen alkoholi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

 

Onko tämmöiset ideat läpällä vai tosissaan? 

Tosissaan, tuo huumeveikko ei välitä kuin huumeestaan...peukusta ei parannuta

 

Entä se yleisin kannabis miksi se edes on laitonta? Siihen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Vähemmän haitallinen päihteenä kuin laillinen alkoholi. 

Porttihuume, päättyy peukun aktiivikäyttöön

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin turha juupas-eipäs-keskustelu. 

Mielestäni tämä keskustelu kuvaa hyvin sitä mitä meidän yhteiskunnallinen huumekeskustelumme on muuteenkin. Tunnepohjaista mölyämistä, josta kaikki maltillisesti faktoja hyödyntävät keskustelijat kaikkoavat hyvin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

 

Onko tämmöiset ideat läpällä vai tosissaan? 

Tosissaan, tuo huumeveikko ei välitä kuin huumeestaan...peukusta ei parannuta

 

Entä se yleisin kannabis miksi se edes on laitonta? Siihen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Vähemmän haitallinen päihteenä kuin laillinen alkoholi. 

Porttihuume, päättyy peukun aktiivikäyttöön

 

Alkoholi on todellinen portti aine kun yli 90 % huumekokeiluista tehdään humalassa. Porttiteoria on muuten jo myönnetty keksityksi valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin turha juupas-eipäs-keskustelu. 

Mielestäni tämä keskustelu kuvaa hyvin sitä mitä meidän yhteiskunnallinen huumekeskustelumme on muuteenkin. Tunnepohjaista mölyämistä, josta kaikki maltillisesti faktoja hyödyntävät keskustelijat kaikkoavat hyvin pian.

Faktat ei tue omaa näkemystä niin haukutaan milloin miksikin. Vähintään huumemyönteinen kun haluaa muutosta huumepolitiikkaan joka on aiheuttanut nykyiset haitat. Näissä jutuissa ei ole mitään logiikkaa. Kun halutaan vähentää huumeiden haittoja niin sehän ei käy. Täytyy jatkaa tällä tavalla joka todistetusti kasvattaa huumeongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään jollekin autiolle saarelle repullinen huumeita mukana, saa sitten käyttää niin paljon kuin tykkää

 

Onko tämmöiset ideat läpällä vai tosissaan? 

Tosissaan, tuo huumeveikko ei välitä kuin huumeestaan...peukusta ei parannuta

 

Entä se yleisin kannabis miksi se edes on laitonta? Siihen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Vähemmän haitallinen päihteenä kuin laillinen alkoholi. 

Porttihuume, päättyy peukun aktiivikäyttöön

 

Alkoholi on todellinen portti aine kun yli 90 % huumekokeiluista tehdään humal

Lähtökohtaisesti kaikki typerä tehdään humalassa. Otantani on pieni, mutta jokainen tupakoiva tuttuni on ensiröökin vetänyt humalassa. Minäkin kokeilin, ja selvinpäin oli vielä kuvottavampaa. Ei tarvinnut kokeilla kolmatta kertaa.

Narkeille käyttöhuoneet, Alkoholisteille dokailuhuoneet, Pedofiileille lastenhyväksikäyttöhuoneet, Raiskareille raiskailuhuoneet, Murhamiehille tappohuoneet, ... jäkö joku huonetta kaipaava itsensätoteuttamisen muoto mainitsematta?