Lue keskustelun säännöt.
Nyt viimeistään on saatava niitä käyttöhuoneita!
08.08.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011408109.html
Poliisin mukaan Helsingin huumetilanne on karmea! Poliisin tiedotustilaisuus tänään klo 10.
Tilaisuudessa käsitellään huumeiden käytön aiheuttamia häiriöitä Helsingissä, huumerikollisuutta ja päihteiden käytön synkkiä seurauksia.
Suomen kireä huumepolitiikka on tullut tiensä päähän. Nyt tarvitaan humaanimpaa huumepolitiikkaa, ja nopeasti. Aikaa ei ole paljon.
Käyttöhuoneet NYT!
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko tehdään kuten asiantuntijat neuvovat tai jatketaan tällä tavalla. Siinä ne on todelliset vaihtoehdot. Jos halutaan jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla niin sehän on päättäjien valinta. Ei tavis vois sille mitään vaikka olisi eri mieltä. Mun mielestä kannattaisi ainakin kokeilla toisia tapoja kun nykyinen ei selvästi toimi.
Mun mielestä Singaporen malli käyttöön. Sun ehdotus on surkea. Siinä näillä elukoilla olisi jonkinlainen ihmisarvo ja se ei ole realismia.
Kunhan eduskunta joutuu tekemään jotain huumepolitiikalle niin millaisia vaihtoehtoja luulet olevan? Singaporen mallia vai käytön sallivaa tapaa? Kaikkein todennäköisin on käytön salliminen ja toinen on käyttöhuoneet. Sivistysvaltiossa nuo olisivat jo käytössä. Valtio ei omista ihmisiä niin itselleen saa
Itselleen saa tehdä mitä haluaa, kunhan
a) tekee sen omilla rahoillaan ja
b) ei aiheuta haittaa muille
Nistien kohdalla kumpikaan ehto ei täyty.
Halvimmaksi tulisi, kun ei maksettaisi käyttöhuoneita eikä huumeista aiheutuvia terveydenhuollon kustannuksia. Jos piikittää itselleen hepatiitin tai verenmyrkytyksen, niin voi voi. Ei ole muiden ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa luonnollista karsintaa!
Niin se luonnossakin menee, että tyhmimmät eläimet nielevät myrkyllisiä asioita ja karsiutuvat. Eivät muut eläimet tee siitä numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mitään tarvitsisi tehdä. Edelleenkin puututtaisi vain häiritsevään käyttäytymiseen. Huumeet voi jättää jos niitää on omaan käyttöön oleva määrä ja ei epäillä myynnistä.
Ainoastaan rikoksiin puututtaisi. Eli julkiseen häriiköintiin ja ilkivltaan sekä varasteluun.
Miksi huumeen käytöstä tuomitaan?
Puuttuisivat niihin jotka aiheuttaa sitä häiriötä. Häiriöhän on se asia mikä ihmisiä håiritsee.
Häiriön aiheuttamista on myös se, että haetaan julkiselta hoitoa huumeista johtuviin ongelmiin. Päihdepsykoosi, nestehukka, kaatuminen, hepatiitti, HIV, verenmyrkytys, haavat yms. Muut potilaat maksavat narkkarin hoidon ja saavat "palkinnoksi" odottaa omaa hoitoonpääsyään pidempään.
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha yrittää vieroittaa ketään huumeista ennen kuin on heille tarjota jotain järkevämpää tekemistä tilalle. Orjuus? Ei tule onnistumaan. Miettikää siis ensin, mikä on mielekästä ja elämisen arvoista elämää, vasta sitten pystytte kilpailemaan päihteiden kanssa.
Ei se matalapalkka-alojen tarjoama elintaso oikein ole kilpailukykyistä. Näköalattomampaa orjaelämää ja joka kuukausi näet numerona arvosi ihmisenä. Tuon takia varmasti monet alkaa käyttää aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mitään tarvitsisi tehdä. Edelleenkin puututtaisi vain häiritsevään käyttäytymiseen. Huumeet voi jättää jos niitää on omaan käyttöön oleva määrä ja ei epäillä myynnistä.
Ainoastaan rikoksiin puututtaisi. Eli julkiseen häriiköintiin ja ilkivltaan sekä varasteluun.
Miksi huumeen käytöstä tuomitaan?
Puuttuisivat niihin jotka aiheuttaa sitä häiriötä. Häiriöhän on se asia mikä ihmisiä håiritsee.
Häiriön aiheuttamista on myös se, että haetaan julkiselta hoitoa huumeista johtuviin ongelmiin. Päihdepsykoosi, nestehukka, kaatuminen, hepatiitti, HIV, verenmyrkytys, haavat yms. Muut potilaat maksavat narkkarin hoidon ja saavat "palkinnoksi" odottaa omaa hoitoonpääsyään pidempään.
Eipä ne vainoharhoissaan juuri kuormita terveydenhuoltoa lainkaan. Pelkäävät hakea apua vaivoihin kun huumeet otetaan pois ja pidätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko tehdään kuten asiantuntijat neuvovat tai jatketaan tällä tavalla. Siinä ne on todelliset vaihtoehdot. Jos halutaan jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla niin sehän on päättäjien valinta. Ei tavis vois sille mitään vaikka olisi eri mieltä. Mun mielestä kannattaisi ainakin kokeilla toisia tapoja kun nykyinen ei selvästi toimi.
Mun mielestä Singaporen malli käyttöön. Sun ehdotus on surkea. Siinä näillä elukoilla olisi jonkinlainen ihmisarvo ja se ei ole realismia.
Kannatat rikosta. Ihmisen tappamista?
Vierailija kirjoitti:
Joko tehdään kuten asiantuntijat neuvovat tai jatketaan tällä tavalla. Siinä ne on todelliset vaihtoehdot. Jos halutaan jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla niin sehän on päättäjien valinta. Ei tavis vois sille mitään vaikka olisi eri mieltä. Mun mielestä kannattaisi ainakin kokeilla toisia tapoja kun nykyinen ei selvästi toimi.
Alankomaiden, Portugalin, Saksan, Belgian, Espanjan linja on parempi ja säästävämpi kuin vanhentunut demari Nils Bejerotin pohjoismainen rankaiseva nollatoleranssin linjaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa luonnollista karsintaa!
Niin se luonnossakin menee, että tyhmimmät eläimet nielevät myrkyllisiä asioita ja karsiutuvat. Eivät muut eläimet tee siitä numeroa.
Nykyään tuo lähinnä pätee siihen että tyhmät yksilöt tekee töitä ilmaiseksi, eikä saa palkkaa työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä mitään käyttöhuoneita!
Mieluummin markkinoille vieläkin kovempia aineita, niin loppuu ne käyttäjät pikku hiljaa!
Fentanyylia ja muitakin erittäin vahvoja aineita on jo markkinoilla. Käyttöannokset on niin pieniä atomihitusia ettei käyttäjät voi punnita niitä. Siksi yliannoksiin kuolee paljon niiden ylivahvojen opioidien käyttöön. Se ei ole vähentänyt käyttäjiä missään kun uusia tulee enemmän kuin entisiä kuolee.
Kannabiksen pitäisi olla laillista sillä eihän se ole huume. Huumeisiin kun kuolee.
Ei missään nimessä pidä laillistaa kannabista. On toki miedompaa, mutta huumetta silti. Siinäkin on paljon haittavaikutuksia, mitkä puolestapuhujat yrittävät kiistää.
Ei niin. Ei se ole koskaan ollut laillista, laitonta luonnossa tai kysellyt muilta olemassaololleen lupaa. Kyseessä on kasvi joka kasvaa Afrikassa villinä ilman laillistuksia ja ihmiset on sitä kuin alkoholiakin käyttäneet laillisina tai laittomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa luonnollista karsintaa!
Niin se luonnossakin menee, että tyhmimmät eläimet nielevät myrkyllisiä asioita ja karsiutuvat. Eivät muut eläimet tee siitä numeroa.
Nykyään tuo lähinnä pätee siihen että tyhmät yksilöt tekee töitä ilmaiseksi, eikä saa palkkaa työstään.
Jonkun tyhmän luuserin puhetta. Keskimäärin suomalaiset saavat palkkaa 3 325 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha yrittää vieroittaa ketään huumeista ennen kuin on heille tarjota jotain järkevämpää tekemistä tilalle. Orjuus? Ei tule onnistumaan. Miettikää siis ensin, mikä on mielekästä ja elämisen arvoista elämää, vasta sitten pystytte kilpailemaan päihteiden kanssa.
Ei se matalapalkka-alojen tarjoama elintaso oikein ole kilpailukykyistä. Näköalattomampaa orjaelämää ja joka kuukausi näet numerona arvosi ihmisenä. Tuon takia varmasti monet alkaa käyttää aineita.
Alkoholismi on ainakin yleistä alemmassa tuloluokassa. Alhaiset tulot vie uskon elämän pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluun tulla käyttöhuoneeseen käyttämää AP:tä. Haluun siis tulla käyttöhuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko tehdään kuten asiantuntijat neuvovat tai jatketaan tällä tavalla. Siinä ne on todelliset vaihtoehdot. Jos halutaan jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla niin sehän on päättäjien valinta. Ei tavis vois sille mitään vaikka olisi eri mieltä. Mun mielestä kannattaisi ainakin kokeilla toisia tapoja kun nykyinen ei selvästi toimi.
Mun mielestä Singaporen malli käyttöön. Sun ehdotus on surkea. Siinä näillä elukoilla olisi jonkinlainen ihmisarvo ja se ei ole realismia.
Kannatat rikosta. Ihmisen tappamista?
Mikä tässä on rikos? Väitätkö että Singapore valtiona tekee rikoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa luonnollista karsintaa!
Niin se luonnossakin menee, että tyhmimmät eläimet nielevät myrkyllisiä asioita ja karsiutuvat. Eivät muut eläimet tee siitä numeroa.
Nykyään tuo lähinnä pätee siihen että tyhmät yksilöt tekee töitä ilmaiseksi, eikä saa palkkaa työstään.
Jonkun tyhmän luuserin puhetta. Keskimäärin suomalaiset saavat palkkaa 3 325 euroa kuukaudessa.
Siivoojat on sun mielestä tyhmiä luusereita? Kuinkahan moni siivooja on siivonnut ennenkuin alotti narkomanian uransa?
Vierailija kirjoitti:
Mä haluun tulla käyttöhuoneeseen käyttämää AP:tä. Haluun siis tulla käyttöhuoneessa.
ja vielä joku kiva tyty seuraksi.. aah,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mitään tarvitsisi tehdä. Edelleenkin puututtaisi vain häiritsevään käyttäytymiseen. Huumeet voi jättää jos niitää on omaan käyttöön oleva määrä ja ei epäillä myynnistä.
Ainoastaan rikoksiin puututtaisi. Eli julkiseen häriiköintiin ja ilkivltaan sekä varasteluun.
Miksi huumeen käytöstä tuomitaan?
Puuttuisivat niihin jotka aiheuttaa sitä häiriötä. Häiriöhän on se asia mikä ihmisiä håiritsee.
Häiriön aiheuttamista on myös se, että haetaan julkiselta hoitoa huumeista johtuviin ongelmiin. Päihdepsykoosi, nestehukka, kaatuminen, hepatiitti, HIV, verenmyrkytys, haavat yms. Muut potilaat maksavat narkkarin hoidon ja saavat "palkinnoksi" odottaa omaa hoitoonpääsyään pidempään.
Eipä ne vainoharhoissaan juuri kuormita ter
Ja se on oikein!
Hyvätuloisten tasolla ei näe narkomaniaa. Keinotekoisesti aiheutettu ongelma. Nostamalla tulotasoa ja vähentämällä tuloeroja saadaan ihmisille parempi tulevaisuus näkymä ja huumeet ei kiinnosta. Kurjuus ja stressi lisää huumeiden käyttöä rottakokeissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne käyttöhuoneet auttaa paikallisen pikku siistiytymisen lisäksi? Ei mitään.
En tiedä miten ihmiset saisi olemaan aloittamatta huumeiden käyttämistä, mutta luulen, että se on ainoa keino vähentää haittoja. Käytön lopettamisen jälkeenkin on addikti, vrt raitis alkoholisti.
Jos ihmisellä on kaikki hyvin, hän harvemmin kaipaa huumeiden käyttöä elämäänsä. Hoitamatta jääneet traumat ja mielenterveysongelmat on iso tekijä huumeidenkäytön aloittamisessa. Eli traumojen ja mt-ongelmien hoidon takaaminen olis sellainen tekijä, joka ehkäisee varmasti huumeiden käyttöä.
Kaikkein tehokkaimmin käyttöä ehkäisee se, ettei koskaan aloita. Kun ei ota ensimmäistäkään annosta, ei ole pienintäkään riskiä "sairastua" huumeriippuvuuteen.
Mitä seuraavaksi, ra18kuuhuoneita?
Ei missään nimessä pidä laillistaa kannabista. On toki miedompaa, mutta huumetta silti. Siinäkin on paljon haittavaikutuksia, mitkä puolestapuhujat yrittävät kiistää.