Nyt viimeistään on saatava niitä käyttöhuoneita!

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuone, johon vapautettäisin Zyklon B:ta aika ajoin. 👍

Kyllä. Narkki houkuteltaisiin paikalle ilmaisilla huumeilla ja sitten "suihkuun"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryöstelevät 3000-6000 € arvosta kuussa. Kallista! 

Tai sitten myyvät itseään, etenkin jos olet nainen. Kamala tilanne. Tämän kun saisi taottua nuorille kaaliin. Kun olet riippuvainen huumeista ja riippuvuus on hyvin vahvaa, niin olet niin epätoivoinen, että teet mitä tahansa seuraavan annoksen eteen. Makaat vaikka sadan ylipainoisen papan kanssa. Sitäkö haluat? Myydä itseäsi oksettaville hyväksikäyttäjille, jotta saat seuraavan annoksen, jotta pääset taas myymään itseäsi seuraavaa annosta varten? Sellaista glamouria se elämä sitten on. Yhtä juhlan humua. Paiseista ja kuolioista toisiin, kusisista vehkeistä visvaisiin. Päivästä toiseen.

Joo kerropa noin nuorisolle, niin kyllä sieltä jotku hais

 

Kannabis tekee hitaaksi, heikentää pysyvästi kognitiivisia kykyjä. Jos nykynuoret alkaisivat käyttää yhtä laajasti kuin nyt nuuskaa, niin oltaisiin pahemmassa kuin pulassa. Ovat jo nyt TikTokin ja kaiken maailman roskan huumaamia, ja siihen päälle vielä pysyväkannabistokkura. 

 

Huraa, siitä varmaan syntyy uusia innovaatioita Suomeen! 

Saako niissä käyttää nuoria tyttöjä myös.

Pena 58v.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on oikein esimerkki kuinka suomessa ei osata keskustella huumeista. Lähtee ihan laukalle. Ampumista, leirejä jne ihan jotain diktatuuri maiden juttuja. Realistiset toteutettavissa olevat ehdotukset haukutaan huumemyönteisyydeksi. Jos jatketaan nykyisellä tavalla niin haittojen kasvu jatkuu. On se nyt tyhmää olla niin jääräpäinen että vain näin voi tehdä vaikka sillä tulee suuremmat haitat kuin toisilla tavoilla. 

Käsittääkseni Yhdysvalloissa on suljettuja yksityisiä hoitolaitoksia joissa on singaporilaisen vankilan kuri ja asukkaat vieroitetaan päihteistä kovalla kädellä. Niiden hoitomaksu tosin on tuhansia taaloja viikossa, mutta ne toimivat.

Jotain tuollaista pitäisi olla meilläkin. Ehkä valiton kustantamana, mutta ensin pitää lainsäädäntö muuttaa niin että asukkailla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Eikä mitään vtun korvaushoitoja, vaan nistit saavat uikuttaa krapuloissan niin pitkään kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneita tosiaan tarvis saada. Olin just sairaalassa ja siellä oli huumeiden käyttäjiä verenmyrkytyksen vuoksi. Sen voisi ennaltaehkäistä. 

Niin voisi. Kun ei käytä huumeita, siitä ei aiheudu verenmyrkytystä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumeet pitäisi kieltää lailla ja heittää käyttäjät putkaan. Loppuisi ongelmat.

Tämä. Neuvonnan, puhtaiden neulojen yms. sijaan piritorille pitäisi saada poliisi joka vie nistit sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on oikein esimerkki kuinka suomessa ei osata keskustella huumeista. Lähtee ihan laukalle. Ampumista, leirejä jne ihan jotain diktatuuri maiden juttuja. Realistiset toteutettavissa olevat ehdotukset haukutaan huumemyönteisyydeksi. Jos jatketaan nykyisellä tavalla niin haittojen kasvu jatkuu. On se nyt tyhmää olla niin jääräpäinen että vain näin voi tehdä vaikka sillä tulee suuremmat haitat kuin toisilla tavoilla. 

Käsittääkseni Yhdysvalloissa on suljettuja yksityisiä hoitolaitoksia joissa on singaporilaisen vankilan kuri ja asukkaat vieroitetaan päihteistä kovalla kädellä. Niiden hoitomaksu tosin on tuhansia taaloja viikossa, mutta ne toimivat.

Jotain tuollaista pitäisi olla meilläkin. Ehkä valiton kustantamana, mutta ensin pitää lainsäädäntö muuttaa niin että asukkailla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Eikä mitään vtun korvaushoitoja, vaan

Ne toimivat sellaisille ihmisille, joilla on talous ja verkostot kunnossa ja silloinkaan ne eivät toimi minkään kovan kurin takia.

Ihan jokainen tutkimus kuitenkin osoittaa, että pakkohoito on toimimatonta. Kyseessä on siis kallis, mutta täysin tehoton hoitokeino. Tokihan tämän kyllä ymmärtää jos asiaa miettii vähän laajemmin kuin konkreettisen fyysisen vieroittamisen kautta. Ihminen joka on paennut päihteisiin pahoja mielenterveysongelmia ja jolla ei ole talous kunnossa, työpaikkaa ja tukiverkostoja ja kaikki tutut käyttäjiä tuskin pysyy kauaa selvänä sen jälkeen kun vieroitusklinikan ovet ovat sulkeutuneet.

Päihdeongelma on aina muutakin kuin pelkkä riippuvuus. Kokonaisvaltainen ongelma vaatii kokonaisvaltaisia ratkaisuja.

Huumeidenkäytöstä aiheutuvia terveysongelmia voisi ihan kylmästi jättää hoitamatta. Eihän alkoholistillekaan anneta maksansiirtoa. 

Narkomaanin terveydenhoito on kuin yrittäisi ämpärillä tyhjentää järven. Täysin turhaa, pitkittää vain huumeongelmaa ja hidastaa muiden hoitoonpääsyä. 

Huumeongelma ratkeaisi itsestään, jos narkomaaneja ei enää suojeltaisi tekojensa seurauksilta. Verenmyrkytys, tapaturmat, hepatiitti, psykoosi jne. ovat narkomaanien itse valitsemia asioita joilla ei pidä rasittaa terveydenhuoltojärjestelmää.

Käyttöhuoneiden kannattajille kysymys: haluatko käyttöhuoneen naapuriisi tai lähipuistoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on oikein esimerkki kuinka suomessa ei osata keskustella huumeista. Lähtee ihan laukalle. Ampumista, leirejä jne ihan jotain diktatuuri maiden juttuja. Realistiset toteutettavissa olevat ehdotukset haukutaan huumemyönteisyydeksi. Jos jatketaan nykyisellä tavalla niin haittojen kasvu jatkuu. On se nyt tyhmää olla niin jääräpäinen että vain näin voi tehdä vaikka sillä tulee suuremmat haitat kuin toisilla tavoilla. 

Käsittääkseni Yhdysvalloissa on suljettuja yksityisiä hoitolaitoksia joissa on singaporilaisen vankilan kuri ja asukkaat vieroitetaan päihteistä kovalla kädellä. Niiden hoitomaksu tosin on tuhansia taaloja viikossa, mutta ne toimivat.

Jotain tuollaista pitäisi olla meilläkin. Ehkä valiton kustantamana, mutta ensin pitää lainsäädäntö muuttaa niin että asukkailla ei ole minkäänlaisia

Ja vastuu niistä ratkaisuista on kokonaan narkomaaneilla itsellään, ei yhteiskunnalla. Aika moni muukin on työtön, mt-ongelmainen, veloissa jne. mutta haluaa silti olla kunnon kansalainen joka ei käytä huumeita. 

Miksi narkomaani ei halua? Miksi narkomaani haluaa olla muita häiritsevä, yhteiskuntaa kuormittava huono kansalainen ja rikollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumeet pitäisi kieltää lailla ja heittää käyttäjät putkaan. Loppuisi ongelmat.

Niin paitsi että vankila maksaa 6000e/kk per asukas. Eli aika iso ongelma verrattuna siihen, että käyttävät jossain yksiössä itsekseen, joka maksaa maksimissaan 1500e/kk.

Tiedäthän.... ei sen tarvitse maksaa.

Aidattu alue, vartijoita.

Rakentakoot itse hökkelinsä ja jos haluavat syödä, siinä kaurahiutaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on oikein esimerkki kuinka suomessa ei osata keskustella huumeista. Lähtee ihan laukalle. Ampumista, leirejä jne ihan jotain diktatuuri maiden juttuja. Realistiset toteutettavissa olevat ehdotukset haukutaan huumemyönteisyydeksi. Jos jatketaan nykyisellä tavalla niin haittojen kasvu jatkuu. On se nyt tyhmää olla niin jääräpäinen että vain näin voi tehdä vaikka sillä tulee suuremmat haitat kuin toisilla tavoilla. 

Käsittääkseni Yhdysvalloissa on suljettuja yksityisiä hoitolaitoksia joissa on singaporilaisen vankilan kuri ja asukkaat vieroitetaan päihteistä kovalla kädellä. Niiden hoitomaksu tosin on tuhansia taaloja viikossa, mutta ne toimivat.

Jotain tuollaista pitäisi olla meilläkin. Ehkä valiton kustantamana, mutta ensin pitää lainsäädäntö muuttaa niin että asukkailla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Eikä mitään vtun korvaushoitoja, vaan

Singaporelaisissa vankiloissa huumeongelmaa hoidetaan niin, että rikolliset sidotaan alasti telineeseen kiinni ja sitten vartija antaa keppiä takapuolelle. Tuomari päättää montako iskua annetaan, ja jokainen lyödään niin kovaa että jää pysyvät arvet ja vanki tarvitsee lääkärinhoitoa.

Ja pahimmille tapauksille annetaan kuolemantuomio. Eikä se ole mitään jenkkilöysäilyä, että odotetaan 30v vankilassa vaan tuomio laitetaan nopeasti täytäntöön.

Ei muuten varmasti nistit hypi ylimielisesti muiden silmille siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat saaneet jo koulussa valistuksen huumeista. Oma valinta koukuttua. Rahojen hankkiminen rikollisin keinoin on se ongelma. Jos sinne käyttöhuoneisiin annettaisiin ilmaista kamaa , oikein supervahvaa, korjaisiko ongelmaa?

Niinpä. Sama juttu kuin elintasosairauksissa: ai kuolit 2-tyypin diapeetteksen, no voi voi! Terveystiedossa sanottiin, että älä mässytä sokeria, v ajukki.

No niin sen kuuluisi toimia.

Miksi ihmeessä yhteiskunta maksaa lihavalle uuden sydämmen kun se ei huolehtinut edellisestäkään?

Ei ole velvollisuutta pitää kaikkia mahdollisimman pitkään hengissä. Se on tämän sosialismin yksi ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumeet pitäisi kieltää lailla ja heittää käyttäjät putkaan. Loppuisi ongelmat.

Niin paitsi että vankila maksaa 6000e/kk per asukas. Eli aika iso ongelma verrattuna siihen, että käyttävät jossain yksiössä itsekseen, joka maksaa maksimissaan 1500e/kk.

Tiedäthän.... ei sen tarvitse maksaa.

Aidattu alue, vartijoita.

Rakentakoot itse hökkelinsä ja jos haluavat syödä, siinä kaurahiutaleita.

Ja ne kaurahiutaleet pitäisi ansaita tekemällä töitä. Ei ilmaiseksi pidä antaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ja laillistaminen...

Niillä haetaan pääasiassa sosiaalista hyväksyntää huumeidenkäytölle, ei helpotusta huumeiden käyttäjille.

Ongelmatapaukset ei kuitenkaan raahaudu mihinkään huoneisiin tai välitä mistä aine tulee.

Halutaan vaan sitä, että kukaan ei saa sanoa, että "lopeta narkkaaminen" ja "kutsukaa poliisi".

Tätähän se...Ei nuo nykyäänkään saa edes neuloja vaihtopisteelle vaan niitä löytyy ties mistä. Luuleeko jengi tosiaan että toiselle paljon velkaa oleva menee käyttöhuoneelle mistä kaikki löytää sen?

Ei sitten mitään muuta rahareikää keksitty? Otetaan kouluista ja annetaan huumehörhöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomaanit maksavat yhteiskunnalle paljon. Varastavat, vakuutusmaksut nousevat ja vakuutuskorvaukset, sotkevat ympäristöä, vievät sairaalapaikkoja päihteettömiltä, mölyävät ja vahingoittavat yhteiskuntarauhaa.

Nyt olisi aika tehdä kansalsisaloite pakkohoitolaista. Ei kaikilla turjakkeilla voi olla itsemääräämisoikeutta, jos se vaarantaa muita ja yhteiskuntaa.

Sinä et nyt ymmärrä.että päihdehoitoon eivät pääse edes he, jotka sinne itse haluavat. Mistä sinä luulet löytyvän resursseja ihmisten sinne pakottamiseen? Olisi hyvä, jos päihdeongelmia pohdittaisiin reaalimaailman näkökulmasta.

Sitten eutanasialle, kun ei kerran muutakaan muka voida 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on oikein esimerkki kuinka suomessa ei osata keskustella huumeista. Lähtee ihan laukalle. Ampumista, leirejä jne ihan jotain diktatuuri maiden juttuja. Realistiset toteutettavissa olevat ehdotukset haukutaan huumemyönteisyydeksi. Jos jatketaan nykyisellä tavalla niin haittojen kasvu jatkuu. On se nyt tyhmää olla niin jääräpäinen että vain näin voi tehdä vaikka sillä tulee suuremmat haitat kuin toisilla tavoilla. 

Käsittääkseni Yhdysvalloissa on suljettuja yksityisiä hoitolaitoksia joissa on singaporilaisen vankilan kuri ja asukkaat vieroitetaan päihteistä kovalla kädellä. Niiden hoitomaksu tosin on tuhansia taaloja viikossa, mutta ne toimivat.

Jotain tuollaista pitäisi olla meilläkin. Ehkä valiton kustantamana, mutta ensin pitää lainsäädäntö muuttaa niin että asukkailla ei ole minkäänlaisia

Totta kai jonkun vasemmistolaisittain ajattelevan "tutkijan" (itse käyttäjä) mielestä mikään ei huumeisiin toimi paitsi ilmaiset humeet ja täysi all inclusive palvelu 

Miten kaikki nämä rasistiset ja holokaustivertaukset tietyn ihmisryhmän kaasuttamisesta on saaneet olla täällä yli vuorokauden? Missä moderointi??? Tuntuuko teillä pienintäkään pistoa omassatunnossa, kun haukutte ihmisiä, joilla on taustalla esimerkiksi traumaattinen lapsuus, hyväksikäyttöä, koulukiusaamista, perheväkivaltaa, vanhempien päihteiden käyttöä ja vanhempien vankilassaoloa. Mielenterveyspalveluita ei ole saaneet, kun ei ole tarjolla, joten on lääkitty itseä alkoholilla tai huumeilla sen sijaan.

Nyt heitä pitää teidän mielestä rankaista vielä olemassaolostaan? Eikö näillä ihmisillä ole ollut elämässään riittävästi kannettavaa ilmankin, että te sitä vielä lisäätte. Kaikki eivät halua tai pysty ottamaan apua vastaan, miksipä ottaisivatkaan, kun heitä ei kuitenkaan hyväksytä osaksi tätä yhteiskuntaa eikä yhteiskunta pysty tarjoamaan heille mitään järkevää sisältöä elämään. Jos meillä olis resursseja niin keräisin heidät kaikki pois kaduilta käyttöhuoneisiin, jossa olis tarjolla päihdehoitoa. Ja ne jotka ei ota sitä vastaan, niin käyttörikoksesta vankilaan, jossa päihdehoitoon osallistuminen olis sitten vapautumisen ehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokainen laihduttaja tietää, miten vaikeaa on vähentää syömistä tarpeeksi, kun on jäänyt ruokakoukkuun.

Huumekkoukusta  on 100 kertaa vaikeampi irrota.

Ja silti näitä läskejä pitäisi hyysätä veronmaksajien rahalla, vaikka heidän on paljon helpompi päästä irti ongelmastaan.

Voit varmasti avata niille uuden keskustelun. Ei liity käytöhuoneisiin mitenkään.