Lue keskustelun säännöt.
Nyt viimeistään on saatava niitä käyttöhuoneita!
08.08.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011408109.html
Poliisin mukaan Helsingin huumetilanne on karmea! Poliisin tiedotustilaisuus tänään klo 10.
Tilaisuudessa käsitellään huumeiden käytön aiheuttamia häiriöitä Helsingissä, huumerikollisuutta ja päihteiden käytön synkkiä seurauksia.
Suomen kireä huumepolitiikka on tullut tiensä päähän. Nyt tarvitaan humaanimpaa huumepolitiikkaa, ja nopeasti. Aikaa ei ole paljon.
Käyttöhuoneet NYT!
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta huumeet pitäisi kieltää lailla ja heittää käyttäjät putkaan. Loppuisi ongelmat.
Niin paitsi että vankila maksaa 6000e/kk per asukas. Eli aika iso ongelma verrattuna siihen, että käyttävät jossain yksiössä itsekseen, joka maksaa maksimissaan 1500e/kk.
Tiedäthän.... ei sen tarvitse maksaa.
Aidattu alue, vartijoita.
Rakentakoot itse hökkelinsä ja jos haluavat syödä, siinä kaurahiutaleita.
Ja ne kaurahiutaleet pitäisi ansaita tekemällä töitä. Ei ilmaiseksi pidä antaa mitään.
Itse kasvattavat kauransa ja litistävät ne hiutaleiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on oikein esimerkki kuinka suomessa ei osata keskustella huumeista. Lähtee ihan laukalle. Ampumista, leirejä jne ihan jotain diktatuuri maiden juttuja. Realistiset toteutettavissa olevat ehdotukset haukutaan huumemyönteisyydeksi. Jos jatketaan nykyisellä tavalla niin haittojen kasvu jatkuu. On se nyt tyhmää olla niin jääräpäinen että vain näin voi tehdä vaikka sillä tulee suuremmat haitat kuin toisilla tavoilla.
Käsittääkseni Yhdysvalloissa on suljettuja yksityisiä hoitolaitoksia joissa on singaporilaisen vankilan kuri ja asukkaat vieroitetaan päihteistä kovalla kädellä. Niiden hoitomaksu tosin on tuhansia taaloja viikossa, mutta ne toimivat.
Jotain tuollaista pitäisi olla meilläkin. Ehkä valiton kustantamana, mutta ensin pitää lainsäädäntö muuttaa niin että asukkailla ei ole minkäänlaisia
Singaporelaisissa vankiloissa huumeongelmaa hoidetaan niin, että rikolliset sidotaan alasti telineeseen kiinni ja sitten vartija antaa keppiä takapuolelle. Tuomari päättää montako iskua annetaan, ja jokainen lyödään niin kovaa että jää pysyvät arvet ja vanki tarvitsee lääkärinhoitoa.
Ja pahimmille tapauksille annetaan kuolemantuomio. Eikä se ole mitään jenkkilöysäilyä, että odotetaan 30v vankilassa vaan tuomio laitetaan nopeasti täytäntöön.
Ei muuten varmasti nistit hypi ylimielisesti muiden silmille siellä.
Ja tästäkin huolimatta Singaporessa on huumeongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen laihduttaja tietää, miten vaikeaa on vähentää syömistä tarpeeksi, kun on jäänyt ruokakoukkuun.
Huumekkoukusta on 100 kertaa vaikeampi irrota.
Ja silti näitä läskejä pitäisi hyysätä veronmaksajien rahalla, vaikka heidän on paljon helpompi päästä irti ongelmastaan.
Voit varmasti avata niille uuden keskustelun. Ei liity käytöhuoneisiin mitenkään.
Taas joku läski suuttui totuudesta. Narkkarit kuluttavat veronmaksajien rahoja murto-osan siitä mitä läskit kuluttavat, joten täysin relevanttia mainita tämä kun aletaan puhua narkkien hoidon rajaamisesta itseaiheutetun ongelman takia. Kyllä, vaikka te läskit pahastuttekin.
Eilen peukusta uutisointi oli järkyttävää. Sen käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti. Siitä ei pääse kuin pakkohoidolla irti. 1/4 peukun käytön lopettaneista sairastuu skitsofreniaan. Suomalainen mt-hoito on jo nyt kuormittunut. Nyt lisänä nämä narkkarit / ex-narkkarit, jotka sairastaa skitsofreniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
parempi kun vetävät ittesä hengiltä. Ongelma pienenee luonnollisesti.
Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee vaikka suomi on euroopan ykkönen huumekuolemissa.
Euroopan ykkösmaa, totta. Entäpä jos käyttö dekriminalisoidaan, kannabis laillistetaan ja Valvira kumoaa bentsomääräyksensä? (nykyään jopa vanhukset joutuvat ostamaan kadulta tarvitsemansa kipu- ja uni- sekä rauhoittavat lääkkeet - narkkareitfako? Ei, vaan Valviran apinoita!). Käyttöhuoneitakin olisi helppo perustaa, mutta tämä ajattelumalli Suomessa on jostakin p'rheestä!
t. Mumeli
Mikä ongelma vaikka suomi onkin huumekuolemissa ykkösmaa?
Se on yksi tapa päästä teistä eroon.
niin, miten tämä nykyinen narkkeja säälivä ja salliva toimintamalli on auttanut? Melkein tuntuu siltä, että niistä aineista on tehty muodikkaita ja käyttäjistä jotain hienoja sääliveitikoita. Sama kuin muidenkin ongelmien kanssa, kun on vaan niin trendikästä olla jotenkin vajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viis asunnottomuudesta, mutta käyttöhuoneita on saatava, on taas järki ja prioriteetit kohdillaan 🙄
Vierailija kirjoitti:
Eilen peukusta uutisointi oli järkyttävää. Sen käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti. Siitä ei pääse kuin pakkohoidolla irti. 1/4 peukun käytön lopettaneista sairastuu skitsofreniaan. Suomalainen mt-hoito on jo nyt kuormittunut. Nyt lisänä nämä narkkarit / ex-narkkarit, jotka sairastaa skitsofreniaa.
Pelottavaa, että kadulla liikkuu täysin holtittomia ihmisiä. Harhaisia ja huumepäissään. Kukaan ei ole turvassa kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikki nämä rasistiset ja holokaustivertaukset tietyn ihmisryhmän kaasuttamisesta on saaneet olla täällä yli vuorokauden? Missä moderointi??? Tuntuuko teillä pienintäkään pistoa omassatunnossa, kun haukutte ihmisiä, joilla on taustalla esimerkiksi traumaattinen lapsuus, hyväksikäyttöä, koulukiusaamista, perheväkivaltaa, vanhempien päihteiden käyttöä ja vanhempien vankilassaoloa. Mielenterveyspalveluita ei ole saaneet, kun ei ole tarjolla, joten on lääkitty itseä alkoholilla tai huumeilla sen sijaan.
Nyt heitä pitää teidän mielestä rankaista vielä olemassaolostaan? Eikö näillä ihmisillä ole ollut elämässään riittävästi kannettavaa ilmankin, että te sitä vielä lisäätte. Kaikki eivät halua tai pysty ottamaan apua vastaan, miksipä ottaisivatkaan, kun heitä ei kuitenkaan hyväksytä osaksi tätä yhteiskuntaa eikä yhteiskunta pysty tarjoamaan heille mitään järkevää sisältöä elämään. Jos meillä olis resursseja ni
Keksitkö yleensäkin jotain tekosyitä muiden ihmisten puolesta? Omassa päässäsi uskottelet itsellesi mistä mikäkin rikollisuus voisi johtua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
parempi kun vetävät ittesä hengiltä. Ongelma pienenee luonnollisesti.
Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee vaikka suomi on euroopan ykkönen huumekuolemissa.
Euroopan ykkösmaa, totta. Entäpä jos käyttö dekriminalisoidaan, kannabis laillistetaan ja Valvira kumoaa bentsomääräyksensä? (nykyään jopa vanhukset joutuvat ostamaan kadulta tarvitsemansa kipu- ja uni- sekä rauhoittavat lääkkeet - narkkareitfako? Ei, vaan Valviran apinoita!). Käyttöhuoneitakin olisi helppo perustaa, mutta tämä ajattelumalli Suomessa on jostakin p'rheestä!
t. Mumeli
Mikä ongelma vaikka suomi onkin huumekuolemissa ykkösmaa?
Se on yks
Ikävää, mutta näille huumeidenkäyttäjille ei riitä resursseja hoitoon. Lapset ja nuoretkaan eivät saa helposti hoitoa enää. Nuo jäävät sitten ihan ulkopuolelle. Huumekuolemat tulevat lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen laihduttaja tietää, miten vaikeaa on vähentää syömistä tarpeeksi, kun on jäänyt ruokakoukkuun.
Huumekkoukusta on 100 kertaa vaikeampi irrota.
Ja silti näitä läskejä pitäisi hyysätä veronmaksajien rahalla, vaikka heidän on paljon helpompi päästä irti ongelmastaan.
Voit varmasti avata niille uuden keskustelun. Ei liity käytöhuoneisiin mitenkään.
Taas joku läski suuttui totuudesta. Narkkarit kuluttavat veronmaksajien rahoja murto-osan siitä mitä läskit kuluttavat, joten täysin relevanttia mainita tämä kun aletaan puhua narkkien hoidon rajaamisesta itseaiheutetun ongelman takia. Kyllä, vaikka te läskit pahastuttekin.
Taidat itse olla narkki. Narkomaanit aiheuttavat moninkertaisesti haittaa ympäristölleen ja yhteiskunnalle johonkin veroja maksavaan "läskiin" verrattuna. Narkeista kärsii koko ympäristö, lisäksi aiheuttavat terveydenhoidolle kustannuksia ihan itse aiheuttamillaan ongelmilla
Kaikista haittojen kasvamisesta huolimatta on jokseenkin varmaa ettei huumepolitiikkaa muuteta. Jos jokin muu toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu/korjattu jo ajat sitten. Tämä on jäätävän typerää että kauhistellaan kasvavaa huumeongelmaa mutta ei suostuta tekemään mitään mitä asiantuntijat ehdottavat.
Kun rehellisiä ollaan niin harvoissa asioissa poliitikot tekevät kuten asiantuntijat neuvovat. Vähemmän yllättäen siksi monet asiat ovat päin hell....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikki nämä rasistiset ja holokaustivertaukset tietyn ihmisryhmän kaasuttamisesta on saaneet olla täällä yli vuorokauden? Missä moderointi??? Tuntuuko teillä pienintäkään pistoa omassatunnossa, kun haukutte ihmisiä, joilla on taustalla esimerkiksi traumaattinen lapsuus, hyväksikäyttöä, koulukiusaamista, perheväkivaltaa, vanhempien päihteiden käyttöä ja vanhempien vankilassaoloa. Mielenterveyspalveluita ei ole saaneet, kun ei ole tarjolla, joten on lääkitty itseä alkoholilla tai huumeilla sen sijaan.
Nyt heitä pitää teidän mielestä rankaista vielä olemassaolostaan? Eikö näillä ihmisillä ole ollut elämässään riittävästi kannettavaa ilmankin, että te sitä vielä lisäätte. Kaikki eivät halua tai pysty ottamaan apua vastaan, miksipä ottaisivatkaan, kun heitä ei kuitenkaan hyväksytä osaksi tätä yhteiskuntaa eikä yhteiskunta pysty tarjoamaan heille mitään järkevää si
Vastauksena tuohon tekosyiden keksimiseen. Näen, että on parempi kuitenkin pohtia, mistä jokin ilmiö johtuu kuin todeta että "rikolliset nyt vaan on syntyneet rikollisena" ja "narkkarit nyt vaan on sellaisia "
Huumeiden käytön vuosittaiset kustannukset yhteiskunnalle ovat 0,6-1,2 miljardin euron luokkaa. Tämä sisältää noin 230 milj. euroja nykyisestä huumepolitiikasta johtuvia kuluja, esim. oikeusprosessien kulut.
Alkoholin käytön vuosikustannukset yhteiskunnalle ovat puolestaan 1,4-1,6 miljardia euroa. Tästä summasta suurin osa tulee terveydenhuollosta.
Lihavuudesta ja ylipainosta johtuvat kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat puolestaan n. 5 miljardia euroa per vuosi.
Eli joko jätetään pois tämä älyllisesti epärehellinen itseaiheutetut ongelmat veronmaksajien rasitteena -vetoaminen tai sitten tarkastellaan ihan kaikkia itseaiheutettuja ongelmia tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohoitoa minäkin kannatan ja varhaisessa vaiheessa, mutta sen ongelma on sen kalleus. Enää mua ei hirveästi kiinnosta, onko se yksilön vapauden kannalta ongelmallista, koska jopa kehitysvammaiset ja muut, jotka eivät niin sanotusti pelaa täydellä pakalla, voivat sekaantua ties mihin kenenkään voimatta puuttua. Suomessa uhrataan monta elämää vain siksi, ettei yhdenkään ihmisen oikeuksia loukattaisi, vaikka pakkokeinoilla voitaisiin pelastaa monta.
Sitä pakkohoitoa ei juurikaan tarvitsisi, jos kaikki saisivat toimivaa traumojen ja mielenterveysongelmien hoitoa! Mieti miten kätevää.
Ne narkkarit, jotka minä tunnen eivät pysty sitoutumaan yhtään mihinkään terapiaan tai muuhunkaan. Eivät olisi pystyneet ennen narkomaaniksi ryhtymistäänkään. Kaikilla kun ei ole älyllisiä edellytyksiä terapiaan ja kun kaikki on heidän mielestään lähtökohtaisesti muiden vikaa, joko yhteiskunnan, vanhempien tai virsnomaisten. Asiat ovat menneet usein pahasti pieleen alusta asti, toisaalta monenkaan kohdalla ei ole ennaltaehkäisevästi mitään tehtävissä tai se vaatisi älyttömästi rahaa. Näiden ihmisten kohdalla pakkohoito varhaisessa vaiheessa voisi pelastaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käytön vuosittaiset kustannukset yhteiskunnalle ovat 0,6-1,2 miljardin euron luokkaa. Tämä sisältää noin 230 milj. euroja nykyisestä huumepolitiikasta johtuvia kuluja, esim. oikeusprosessien kulut.
Alkoholin käytön vuosikustannukset yhteiskunnalle ovat puolestaan 1,4-1,6 miljardia euroa. Tästä summasta suurin osa tulee terveydenhuollosta.
Lihavuudesta ja ylipainosta johtuvat kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat puolestaan n. 5 miljardia euroa per vuosi.
Eli joko jätetään pois tämä älyllisesti epärehellinen itseaiheutetut ongelmat veronmaksajien rasitteena -vetoaminen tai sitten tarkastellaan ihan kaikkia itseaiheutettuja ongelmia tasapuolisesti.
Tuommoisia kustannuksia ei kyllä mikään instanssi ole lihavuudesta laskenut. Lisäksi otan naapuriini sata kertaa mieluummin lihavan ihmisen kuin narkomaanin ja sukon monen muun narkomaanien haittoja sivusta seuranneen olevan kanssani täysin samaa mieltä.
Yksi iso osa ongelmaa ovat sinun kaltaisesi ihmiset, jotka pitävät narkomaaneja hyvinä ihmisinä. Nykyinen hyysäsykulttuuri ei vaan umeisiin toimi. Tupakkaan otettiin tiukka ote ja kas kummaa tupakointi senkun vähenee vähenemistään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käytön vuosittaiset kustannukset yhteiskunnalle ovat 0,6-1,2 miljardin euron luokkaa. Tämä sisältää noin 230 milj. euroja nykyisestä huumepolitiikasta johtuvia kuluja, esim. oikeusprosessien kulut.
Alkoholin käytön vuosikustannukset yhteiskunnalle ovat puolestaan 1,4-1,6 miljardia euroa. Tästä summasta suurin osa tulee terveydenhuollosta.
Lihavuudesta ja ylipainosta johtuvat kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat puolestaan n. 5 miljardia euroa per vuosi.
Eli joko jätetään pois tämä älyllisesti epärehellinen itseaiheutetut ongelmat veronmaksajien rasitteena -vetoaminen tai sitten tarkastellaan ihan kaikkia itseaiheutettuja ongelmia tasapuolisesti.
Tuommoisia kustannuksia ei kyllä mikään instanssi ole lihavuudesta laskenut. Lisäksi otan naapuriini sata kertaa mieluummin lihavan ihmisen kuin narkomaanin ja uskon monen muun narko
Uskon
Singaporessa on paljon pienempi huumeongelma kuin Suomessa. Tapetaanko täällä tarkoituksella jokainen suomalainen nuori huumeisiin vai mikä tämän huumemyönteisen politiikan tarkoitus on?
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa on paljon pienempi huumeongelma kuin Suomessa. Tapetaanko täällä tarkoituksella jokainen suomalainen nuori huumeisiin vai mikä tämän huumemyönteisen politiikan tarkoitus on?
Suomessa on euroopan suurin huumeongelma niin mitä ne muut euroopan maat tekevät eri tavalla? Jos jotain muutoksia tehdään niin niiden pitää olla realistisia. Suomessa on nyt nollatoleranssi huumeille niin ei ole mitään huumemyönteisyyttä. Kasvava ongelma on ja sille ei löydy keinoja kun ei suostuta kokeilemaan mitään muuta kuin tätä jonka tulokset on erittäin huonot. Ykkössija huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Näin jatketaan vain siksi että kansanedustajien enemmistö ei suostu tekemään mitään muutoksia katastrofaalisen huonoon huumepolitiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
parempi kun vetävät ittesä hengiltä. Ongelma pienenee luonnollisesti.
Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee vaikka suomi on euroopan ykkönen huumekuolemissa.
Euroopan ykkösmaa, totta. Entäpä jos käyttö dekriminalisoidaan, kannabis laillistetaan ja Valvira kumoaa bentsomääräyksensä? (nykyään jopa vanhukset joutuvat ostamaan kadulta tarvitsemansa kipu- ja uni- sekä rauhoittavat lääkkeet - narkkareitfako? Ei, vaan Valviran apinoita!). Käyttöhuoneitakin olisi helppo perustaa, mutta tämä ajattelumalli Suomessa on jostakin p'rheestä!
t. Mumeli
Mikä ongelma vaikka suomi onkin huumekuolemissa ykkösmaa?
Se on yksi tapa päästä teistä eroon.
Uusia käyttäjiä tulee jatkuvasti enemmän kuin entisiä kuolee vaikka niitä kuolee paljon.
Mikä ongelma vaikka suomi onkin huumekuolemissa ykkösmaa?
Se on yksi tapa päästä teistä eroon.