Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala lähetti Jeesuksen pelastamaan maailman, eikö hän ois vaan voinu antaa kaikille synnit anteeksi tosta noin vaan?
Kommentit (85)
Älä yritä löytää Raamatusta järjenhivettä. Vähä-älyisyyden riemuvoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varmaan, mutta asiaan liittyy symboliikkaa. En ole alan asiantuntija, ja minua saa korjata, jos olen väärässä käsityksessä. Vanhan testamentin aikaan juutalaisten piti syntiensä puhdistamiseksi uhrata kerran vuodessa tahraton ja virheetön lammas. Jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa ja uhrasi oman poikansa, ainoan synnittömän ihmisen joka maan päällä koskaan on elänyt, kaikkien ihmisten syntien sovitukseksi.
Ei tuolla taivaassa ole mitään Jumalaa joka antaa syntejä anteeksi vaan uskomuksiin hurahtaneet ja hurskaina itseään pitävät ihmiset maan päällä jakelevat synninpäästöjä olemattoman Jumalan nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Älä yritä löytää Raamatusta järjenhivettä. Vähä-älyisyyden riemuvoitto.
Ja tarvitsee vähä-älyisiä seuraajikseen. Hyvinhän noita on tuntunut riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla taivaassa ole mitään Jumalaa joka antaa syntejä anteeksi vaan uskomuksiin hurahtaneet ja hurskaina itseään pitävät ihmiset maan päällä jakelevat synninpäästöjä olemattoman Jumalan nimissä.
On paljon väärin käyttäytyviä kristittyjä, mutta toivottavasti et leimaa sen perusteella meitä kaikkia. Jumala on todellinen ja elävä. Hän on tehnyt minulle ihmeen, jota ei millään järkisyillä voi selittää. Enää en vain usko, vaan tiedän Jumalan olevan todellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska materialistiset hölmöt eivät kuule/kuuntele jumalaa. Jos kuuntelisivat, ei olisi mitään syytä lähettää jeesusta.
Rukoiletko sinä päivittäin kuullaksesi jumalaa? NIINPÄ.
Kun Jeesus muutti veden viiniksi, niin mitenhän Räsänen uskaltaa mennä muuttamaan sen takaisin vedeksi? Eikö Jeesus suutu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus ihmiseksi tulleena tarvittiin koska Jumalan luoma IHMINEn langetti synnin maapallolle. Josta seurasi monenlaista vaivaa ihmiselle. Jumala katui tehtyään tällaisen setin ja halusi sovittaa itsensä maailman kanssa tarjoamalla oman poikansa uhrina koko ihmiskunnan edestä. Tarvittiin ihminen ihmisestä että peli oli reilu. Ihmisen oikeudenmukaisuustunne vaatii aina hyvitystä. Ihminen sai uuden mahdollisuuden pelastua Jumalan luokse vaikka se tapahtuukin kuolemalla ensin ruumiista niin Jeesuksen kautta pääsemme takaisin Jumalan yhteyteenn.
Koko kristinusko perustuu Jeesuksen syntymään, elämään ja kuolemaan. Juutalaisuus ei olisi levinnyt, olisimmeko kaikki nyt islamin uskoisia, buddhalaisia vai hinduja ilman Jeesusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään jumalaa tai jeesusta ei ole olemassa 🤡
Vierailija kirjoitti:
Koska materialistiset hölmöt eivät kuule/kuuntele jumalaa. Jos kuuntelisivat, ei olisi mitään syytä lähettää jeesusta.
Rukoiletko sinä päivittäin kuullaksesi jumalaa? NIINPÄ.
Kerta ihminenkin pystyy laittamaan liittymän jolla kuuluu heti, niin miksi ei jumalakin laita toimivampaa yhteyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita Messiaskultteja oli tuohon aikaan tuolla Välimeren alueella useita. Oli jonkinlainen muoti-ilmiö. Se että tämä huuhaakommuuni vei voiton, oli ihan sattuman kauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Koko kristinusko perustuu Jeesuksen syntymään, elämään ja kuolemaan. Juutalaisuus ei olisi levinnyt, olisimmeko kaikki nyt islamin uskoisia, buddhalaisia vai hinduja ilman Jeesusta?
Järkiajatteluun tukeutuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko kristinusko perustuu Jeesuksen syntymään, elämään ja kuolemaan. Juutalaisuus ei olisi levinnyt, olisimmeko kaikki nyt islamin uskoisia, buddhalaisia vai hinduja ilman Jeesusta?
En tiedä, ohiksena minusta on hassua, että kaikki valtauskonnot tunnustaa Jeesuksen mutta Jeesus ei tunnusta muita kuin kristinuskon. Kuka on oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Kun Jeesus muutti veden viiniksi, niin mitenhän Räsänen uskaltaa mennä muuttamaan sen takaisin vedeksi? Eikö Jeesus suutu?
Öhö öhö
Vierailija kirjoitti:
Koko kristinusko perustuu Jeesuksen syntymään, elämään ja kuolemaan. Juutalaisuus ei olisi levinnyt, olisimmeko kaikki nyt islamin uskoisia, buddhalaisia vai hinduja ilman Jeesusta?
Islam perustuu valtaosiltaan ympäröiviin uskontoihin, kuten kristinuskoon. Eli tuskinpa olisi mitään nykyisen kaltaista islamia, jos roomalaiset olisivat tehneet työnsä kunnolla, eivätkä sössineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska materialistiset hölmöt eivät kuule/kuuntele jumalaa. Jos kuuntelisivat, ei olisi mitään syytä lähettää jeesusta.
Rukoiletko sinä päivittäin kuullaksesi jumalaa? NIINPÄ.
Kerta ihminenkin pystyy laittamaan liittymän jolla kuuluu heti, niin miksi ei jumalakin laita toimivampaa yhteyttä?
Mitä tarkoitat? Kyllä Häneen saa yhteyden, jos vain haluaa.
Koska on taruhenki ja jotkut vielä uskovat siihen
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ihmiseksi tulleena tarvittiin koska Jumalan luoma IHMINEn langetti synnin maapallolle. Josta seurasi monenlaista vaivaa ihmiselle. Jumala katui tehtyään tällaisen setin ja halusi sovittaa itsensä maailman kanssa tarjoamalla oman poikansa uhrina koko ihmiskunnan edestä. Tarvittiin ihminen ihmisestä että peli oli reilu. Ihmisen oikeudenmukaisuustunne vaatii aina hyvitystä. Ihminen sai uuden mahdollisuuden pelastua Jumalan luokse vaikka se tapahtuukin kuolemalla ensin ruumiista niin Jeesuksen kautta pääsemme takaisin Jumalan yhteyteenn.
Eli liirum laarum tättärää. Kumma muuten, että itsensä the Jumalan sanaa saa "tulkita" vaikka aku ankaksi jos tarve niin vaatii?
Ensin luo sitten kiduttaa