Lue keskustelun säännöt.
Miksi ne veronalennukset ovat niin vihattuja?
07.08.2025 |
Oikeasti. Jos perusopettaja saa vuodessa käteensä muutaman satasen lisää, niin kulutukseenhan se menee ja elvyttää taloutta.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Veronalennukset tukevat kulutusta, jos ne annetaan niille, jotka kuluttavat. Eli keskiluokalle. Pienituloisten ostovoima on joka tapauksessa pieni, ja suurituloiset laittavat ylimääräiset rahansa sijoituksiin. Nyt keskiluokalle on tarjottu veronalennusta, jonka tosiasiallinen vaikutus vähennysoikeuksien poiston myötä on yhtä tyhjän kanssa. Käytännössä tästä hyötyvät vain hyvätuloiset.
Lähemmäs tonni sille tavalliselle keskiluokkaiselle opettajalle on nimenomaan suoraan kulutukseen. Vai onko teillä vasemmistossa tonni jo pieni raha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on aivopesty ajattelemaan kaikkea eriarvoistumisen kautta ja vaatimaan että kaikki erot tasoitetaan.
Mitä te oikein kuvittelette? Aito kysymys. Mitä ihmettä te sekoilette? Mistä se kumpuaa että kaiken pitäisi mennä tasan? Ei se ole koskaan ollut niin maailman historiassa. Se ei ole niin nyt. Eikä sen ole mahdollista olla niin koskaan tulevaisuudessakaan. Se on outo fantasia. Unohtakaa se? Palatkaa todellisuuteen?
En voi käsittää, miten typeriä ihmisiä täällä kirjoittelee. Tuokin on täysi olkiukko; ei kukaan vaadi, että kaikki menee tasan. Mutta ainoa vaihtoehto sellaiselle ei myöskään ole, että varakkuuserot saavat olla suunnattomia.
Vierailija kirjoitti:
Koska veroalennukset on Orpo-Purran kok-pers hallituksen linjauksen mukaan kohdistaa heihin joilla jo ennestään menee vähintään todella hyvin tai ernomaisesti. Samalla kun heillä joilla menee kurjimmin halutaan kurittaa entisestään samalla kun puhutaan typeriä kehitysavusta ja kiintiöpakolaisista, ikäänkuin olisi heidän vika, että Suomen kansantalous on nyt belkainen kuin on.
Siis mitä ihmettä. Ei kenelläkään ole mitään oikeutta vaatia meiltä kehitysapua tai vaatia pääsyä tänne kiintiöpakolaiseksi. Se on ekstraa, jota voi tehdä, jos siihen on varaa. Nyt eletään velaksi. Ei ole varaa. Ei maailmanparannusta voi harjoittaa velaksi.
Minun lapseni ovat opiskelijoita ja elävät tuilla, minun avustuksellani ja viime kädessä opintolainalla. Eivät hekään lahjoita juuri nyt rahaa hyväntekeväisyyteen. Sitten kun menevät töihin, maksavat veroja ja jäljelle jäävästä rahasta voivat halunsa mukaan lahjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on aivopesty ajattelemaan kaikkea eriarvoistumisen kautta ja vaatimaan että kaikki erot tasoitetaan.
Mitä te oikein kuvittelette? Aito kysymys. Mitä ihmettä te sekoilette? Mistä se kumpuaa että kaiken pitäisi mennä tasan? Ei se ole koskaan ollut niin maailman historiassa. Se ei ole niin nyt. Eikä sen ole mahdollista olla niin koskaan tulevaisuudessakaan. Se on outo fantasia. Unohtakaa se? Palatkaa todellisuuteen?
En voi käsittää, miten typeriä ihmisiä täällä kirjoittelee. Tuokin on täysi olkiukko; ei kukaan vaadi, että kaikki menee tasan. Mutta ainoa vaihtoehto sellaiselle ei myöskään ole, että varakkuuserot saavat olla suunnattomia.
Suomessa onkin maailman pienimmät varakkuuserot. Siis ei pelkoa, että ne muuttuisivat suunnattomiksi pikku veronkevennyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ne eivät koskaan kohdistu kaikkia hyödyttäviin tasaveroalennuksiin, kuten arvonlisäveroon yms., vaan aina rikkaat hyötyvät, kun kokkarehallitus tekee veronalennuksia.
Trickle down -taloudessa vain paska valuu alaspäin, ei raha...
Jännittävä näkökulma. Niin kauan kuin minä muistan, on aina painotettu veronkevennykset pienituloisille. Silloin kun itse olin pienituloinen, 6000 markan tulosta jäi esimerkiksi käteen 4000 markkaa. Veroprosentti oli muistaakseni noin 24, vaikka jäljelle jäävä raha ei mitenkään riittänyt sekä asumiseen että syömiseen (tuolloin eläkemaksu taisi olla pienempi kuin nykyään, siitä tulee tietty ero nykyiseen). Nykyään vastaavasta tulosta jää paljon isompi osa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sixten Korkman kertoi että vuoden 2016 kokonaisveroasteella yhteiskunta saisi 8-10 mrd enemmän verotuloja, siis vähemmän velanottoa. Kärsikö joku muka oikeasti vuonna 2016 kauheasta verotuksesta?
Pienituloisten verotusta on sen(kin) jälkeen kevennetty tuntuvasti. Kysy heiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronalennukset tukevat kulutusta, jos ne annetaan niille, jotka kuluttavat. Eli keskiluokalle. Pienituloisten ostovoima on joka tapauksessa pieni, ja suurituloiset laittavat ylimääräiset rahansa sijoituksiin. Nyt keskiluokalle on tarjottu veronalennusta, jonka tosiasiallinen vaikutus vähennysoikeuksien poiston myötä on yhtä tyhjän kanssa. Käytännössä tästä hyötyvät vain hyvätuloiset.
Lähemmäs tonni sille tavalliselle keskiluokkaiselle opettajalle on nimenomaan suoraan kulutukseen. Vai onko teillä vasemmistossa tonni jo pieni raha?
Mistä ihmeen lähemmäs tonnista sinä vatipäinen idioottivajakkisekopää puhut? Se veronalennus keskituloiselle opettajalle ei ole edes euroa päivä ja siinäkään ei ole huomioitu edes vähennysten poistoa, joka syö sitäkin vähää.
Tonnin lisää yli saat yli sadan tonnin tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelen rikkaita. Olen omista pienistä palkkatuloista säästänyt noin 30000 euron osakesalkun. Jos tililleni tulee vaikka 30 euron osinko, niin minusta se on kiva juttu ja mietin että laitanko säästöön vai ostanko vaikka tuotetta kalaa.
Kun taas ilmeisesti rikasta ensisijaisesti harmittaa kun tilille tulee vaikka 30000 euroa. Ja miettii maastamuuttoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova verotus jarruttaa kaikkea taloudellista toimeliaisuutta. Veronalennuksilla toivotaan talouteen lisää pöhinää.
No omaa taloudellista ja muutakin toimeliaisuutta rajoittaa nykyhallituksen viemä usko tulevaan ja omaan talouteen. Ja uskon, että ylipäätään pelko on taloudellisen toimeliaisuuden rajoittaja paljon ennemmän kuin verot.
Mikä hallituksen päätöksistä oli sellainen, joka erityisesti vei uskon? Minulla yrittäjyydestä haaveilevana se on yel-sotkun korjaamatta jättäminen. Mitä muita on?
No esimerkkinä työttömyysturvan nopea porrastus, sairaspäivärahaleikkaus, aikuisopintorahan vieminen ja työehtojen heikentäminen. Opiskelijoiden etujen leikkaaminen, tarkoittaa että lapsille pitää säästää. Lisäksi työttömyys lisääntynyt nykyhallituksen aikana. Nämä ainakin omalla kohdallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla lähemmäs tonni vuodessa, mitä sillä maikalla jää käteen enemmän. Ihan tavallisilla ihmisillä siis.
Höpö höpö. Purralla jää pari tonnia. Opettajalla menee miinukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on aivopesty ajattelemaan kaikkea eriarvoistumisen kautta ja vaatimaan että kaikki erot tasoitetaan.
Mitä te oikein kuvittelette? Aito kysymys. Mitä ihmettä te sekoilette? Mistä se kumpuaa että kaiken pitäisi mennä tasan? Ei se ole koskaan ollut niin maailman historiassa. Se ei ole niin nyt. Eikä sen ole mahdollista olla niin koskaan tulevaisuudessakaan. Se on outo fantasia. Unohtakaa se? Palatkaa todellisuuteen?
En voi käsittää, miten typeriä ihmisiä täällä kirjoittelee. Tuokin on täysi olkiukko; ei kukaan vaadi, että kaikki menee tasan. Mutta ainoa vaihtoehto sellaiselle ei myöskään ole, että varakkuuserot saavat olla suunnattomia.
Varakkuuserot ovat kasvaneet. Tämä tietysti heikentää Suomkilpailukykyä maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen rikkaita. Olen omista pienistä palkkatuloista säästänyt noin 30000 euron osakesalkun. Jos tililleni tulee vaikka 30 euron osinko, niin minusta se on kiva juttu ja mietin että laitanko säästöön vai ostanko vaikka tuotetta kalaa.
Kun taas ilmeisesti rikasta ensisijaisesti harmittaa kun tilille tulee vaikka 30000 euroa. Ja miettii maastamuuttoa.
No jos sinulla olisi mahdollisuus saada sen 30 000 tilalle 50 000 niinkin yksinkertaisella toimenpiteellä kuin muuttoilmoituksen tekemällä, niin eikö yhtään tekisi mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska veroalennukset on Orpo-Purran kok-pers hallituksen linjauksen mukaan kohdistaa heihin joilla jo ennestään menee vähintään todella hyvin tai ernomaisesti. Samalla kun heillä joilla menee kurjimmin halutaan kurittaa entisestään samalla kun puhutaan typeriä kehitysavusta ja kiintiöpakolaisista, ikäänkuin olisi heidän vika, että Suomen kansantalous on nyt belkainen kuin on.
Kannattaa ymmärtää, että palkka ja sosiaalietuus on hyvin eri asioita. Palkka on rahamäärä, jonka saa sovitusti tehdystä työstä. Sosiaalietuus on hyväntekeväisyyttä, johon valtiolla ei ole entiseen malliin varaa. Etenkään jonnekin maailman köyhille ei ole varaa jakaa rahaa, jonka suomalaiset työssäkäyvät tekevät.
Missä sitä rahaa jaetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan ne ihan ok jos ei sitä "alennusta" sitten otettaisi toisaalta kuitenkin takaisin.
Alennusta takaisin? Pitäisikö työssäkäyvien maksaa koko ajan kiristyviä veroja? Vai pitäisikö ihmisten mennä töihin, myös niiden jotka saavat "saman" käteen tukina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova verotus jarruttaa kaikkea taloudellista toimeliaisuutta. Veronalennuksilla toivotaan talouteen lisää pöhinää.
No omaa taloudellista ja muutakin toimeliaisuutta rajoittaa nykyhallituksen viemä usko tulevaan ja omaan talouteen. Ja uskon, että ylipäätään pelko on taloudellisen toimeliaisuuden rajoittaja paljon ennemmän kuin verot.
Mikä hallituksen päätöksistä oli sellainen, joka erityisesti vei uskon? Minulla yrittäjyydestä haaveilevana se on yel-sotkun korjaamatta jättäminen. Mitä muita on?
No esimerkkinä työttömyysturvan nopea porrastus, sairaspäivärahaleikkaus, aikuisopintorahan vieminen ja työehtojen heikentäminen. Opiskelijoiden etujen leikkaaminen, tarkoittaa että lapsille pitää säästää. Lisäksi työ
Eikö lapsille ole aina pitänyt säästää? Minunkin vanhempani säästivät jo 80 -luvulla minulle pesämunaa.
Vierailija kirjoitti:
Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan maksukyvyn mukaan progressiivvisesti siitä, mitä tämä hyvinvointiyhteiskunta on mahdollistanut julkisilla hyvinvointipalveluilla, koulutuksella, maksukykyisillä kansalaisilla ja koulutetulla työväestöllä. Tietenkin ne jotka ovat eniten hyötyneet, myös maksavat kunniavelkaansa eniten. Velka on myös maan rakentaneille ja näiden jälkipolville, joista kaikki eivät ole erilaisten sattumien summana hyötyneet isiensä ja äitiensä työstä isänmaan, hyvinvointivaltion ja kansan hyväksi. Älä ole kunniaton paskiainen, joka kaiken hyödyn jo impattuaan alkaa vikisijäksi, vaan maksa kiitollisena velkasi siitä mitä olet saanut synnyinlahjana ja sattumien summana. Mahdollista myös muille ja tuleville sukupolville se sama hyvä ja mahdollisuus onnistua. 70% maksaa veronsa kunniavelat kiitollisena, veronapisijat ja itkupotkuraivoajat ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö. Hävetkää!
Yhteiskunnan vakaus ja turvallisuus suojaa erityisesti paljon omistuksia ja varallisuusmassoja omaavia. Verorahotteiset julkiset palvelut, infra ja tulonsiirrot ovat pieni hinta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan maksukyvyn mukaan progressiivvisesti siitä, mitä tämä hyvinvointiyhteiskunta on mahdollistanut julkisilla hyvinvointipalveluilla, koulutuksella, maksukykyisillä kansalaisilla ja koulutetulla työväestöllä. Tietenkin ne jotka ovat eniten hyötyneet, myös maksavat kunniavelkaansa eniten. Velka on myös maan rakentaneille ja näiden jälkipolville, joista kaikki eivät ole erilaisten sattumien summana hyötyneet isiensä ja äitiensä työstä isänmaan, hyvinvointivaltion ja kansan hyväksi. Älä ole kunniaton paskiainen, joka kaiken hyödyn jo impattuaan alkaa vikisijäksi, vaan maksa kiitollisena velkasi siitä mitä olet saanut synnyinlahjana ja sattumien summana. Mahdollista myös muille ja tuleville sukupolville se sama hyvä ja mahdollisuus onnistua. 70% maksaa veronsa kunniavelat kiitollisena, veronapisijat ja itkupotkuraivoajat ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö. Hävetkää!
Olet oikeassa. Olemme saaneet nauttia, hyvästä ilmaisesta koulutuksesta ja vapaasta rauhallisesta yhteiskunnasta. Verotusta on lisätty tarpeen mukaan, joten katson sen asianmukaiseksi ja maksan mielelläni.
Työttömyysturva on rahamäärä ja korvaus siitä että on työmarkkinoiden käytettävissä työttömänä työnhakijana. Palkkatyöpaikkojen puute ei ole työttömän syy.
Iltalehdessä on hyvä artikkeli tällä hetkellä Viron tilanteesta, oikeiston veromallilla ollaan tilanteessa että sähkö ja elintarvikkeet ovat kalliimpia kuin Suomessa mutta työntekijöiden palkat paljon alempia. Myös Viron taloudella menee jopa Suomea huonommin, se on jo saavutus.
Kun ne eivät koskaan kohdistu kaikkia hyödyttäviin tasaveroalennuksiin, kuten arvonlisäveroon yms., vaan aina rikkaat hyötyvät, kun kokkarehallitus tekee veronalennuksia.
Trickle down -taloudessa vain paska valuu alaspäin, ei raha...