16-vuotias tyttäreni on raskaana ja hän sanoo, että mies on 17-vuotias musta poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinukset on että tulee yh-äidin lapsi ja "neuroepätyypillinen", bonusta että on ruskettunut

Neuroepätyypillisiä tulee kun seniorit lisääntyy. 

Niitä tuli kun ao:n vanhemnat lisääntyi.

Ap on persrunkkari, joka tykkää pedoilusta ja pornogenrestä black on white.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorna vitsa väännettävä. Tuo on normaali lastenhankintaikä, ei 35v, jolloin pitäisi olla jo tulossa hyvää vauhtia isovanhemmaksi. Tulee terveitä lapsia, eikä uuvu heti jos pitää vähän valvoa. 

Totta. Koko etelä-amerikan naiset tekevät lapset alle 20 vuotiaana, 16 vuotias äiti on hyvin tyypillinen.

Ja kun katsot paikallista kulttuuria ja elämää niin se on sitä mitä meillekin ja meidän naisillemme haluaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai 17v on nykyään mies? 

Tummissa kyllä. Heillä tuo nimellinen ikä on eri kuin biologinen ikä. 

No ei kyllä. Eihän ne ole miehiä vielä nelikymppisinäkään vaan roikkuvat äidin helmoissa.

Fyysisesti ovat miehiä. 

Ne 160 cm pitkät tikkujalkaiset pikku-ukot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinukset on että tulee yh-äidin lapsi ja "neuroepätyypillinen", bonusta että on ruskettunut

Mistä sen neuroepätyypillisyyden tuossa vaiheessa tietää? Ei mistään. 

Kyllä sen tietää. Ap:n geenit+mustat geenit = 100% vammainen lapsi

Ensinnäkin neuroepätyypillisyys ei ole vamma ja toiseksi kaukaiset geenit tekee todennäköisemmin terveen lapsen. Se on syynä miksi lähisukulaisten kanssa on kielletty menemästä naimisiin.

Mustat geenit lisäävät merkittävästä todennäköisyyttä vammaisuudelle tai kirjolle. 

Onko lähdettä? 

T. ihminen joka tietää monta nepsy

Kyllä. Silmät päässä riittää lähteeksi. Ihan voi myös järjellä päätellä, että valkoisten epätyypillisyydet eivät liity mitenkään siihen, kuinka mustat geenit vaikuttavat asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinukset on että tulee yh-äidin lapsi ja "neuroepätyypillinen", bonusta että on ruskettunut

Mistä sen neuroepätyypillisyyden tuossa vaiheessa tietää? Ei mistään. 

Kyllä sen tietää. Ap:n geenit+mustat geenit = 100% vammainen lapsi

Ensinnäkin neuroepätyypillisyys ei ole vamma ja toiseksi kaukaiset geenit tekee todennäköisemmin terveen lapsen. Se on syynä miksi lähisukulaisten kanssa on kielletty menemästä naimisiin.

Mustat geenit lisäävät merkittävästä todennäköisyyttä vammaisuudelle tai kirjolle. 

Onko lähdettä? 

T. ihminen joka tietää monta nepsy

Oletko niin tollo, että luulet, mustien epätyypillisyyden poistavat epätyypillisyydet valkoisilta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai 17v on nykyään mies? 

Tummissa kyllä. Heillä tuo nimellinen ikä on eri kuin biologinen ikä. 

No ei kyllä. Eihän ne ole miehiä vielä nelikymppisinäkään vaan roikkuvat äidin helmoissa.

Fyysisesti ovat miehiä. 

Ne 160 cm pitkät tikkujalkaiset pikku-ukot?

Ei miehen määritelmä liity mitenkään ihmisen pituuteen. 

Tyhmä provo, mutta jos tilanne oikeasti tapahtuisi (ihonväri on epäoleellinen), niin mikä taho olisi velvollinen majoittamaan syntyvän lapsen ja hoitamaan sen elatuksen?

Toki lapsen vanhemmat, mutta jos he ovat alaikäisiä?

Isovanhempien laikisääteinen velvollisuus se ei ole. Moni isovanhemmista varmaankin ottaisi vastuun, mutta kiinnostaa oikedellinen puoli asiassa.

Paljon onnea <3 Siinä on tuoreelle pariskunnalle paljon opettelemista uutta ihmistaimea kasvattaessa. Onneksi mummi on tukena.

Onnea! Nyt kulttuurit sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä provo, mutta jos tilanne oikeasti tapahtuisi (ihonväri on epäoleellinen), niin mikä taho olisi velvollinen majoittamaan syntyvän lapsen ja hoitamaan sen elatuksen?

Toki lapsen vanhemmat, mutta jos he ovat alaikäisiä?

Isovanhempien laikisääteinen velvollisuus se ei ole. Moni isovanhemmista varmaankin ottaisi vastuun, mutta kiinnostaa oikedellinen puoli asiassa.

Lapsen huoltajat ovat vastuussa lapsen elatuksesta. Ihan Suomen laki sanoo näin. Huoltajuus tulee äidille, vaikka äiti olisi alaikäinen. Isälle, jos isä tunnustaa isyyden. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä provo, mutta jos tilanne oikeasti tapahtuisi (ihonväri on epäoleellinen), niin mikä taho olisi velvollinen majoittamaan syntyvän lapsen ja hoitamaan sen elatuksen?

Toki lapsen vanhemmat, mutta jos he ovat alaikäisiä?

Isovanhempien laikisääteinen velvollisuus se ei ole. Moni isovanhemmista varmaankin ottaisi vastuun, mutta kiinnostaa oikedellinen puoli asiassa.

Menee hyvin simppelisti näin: Huoltaja on velvollinen elättämään lapsen siihen saakka, kunnes lapsi on 18v. Eli ap on velvollinen elättämään tyttärensä vielä pari vuotta, lapsen isän huoltajat ovat velvollisia elättämään tämän isän vielä noin vuoden ja vauvan elatusvelvollisuus on ap:n tyttärellä sekä tällä tummalla miehellä. 

Vierailija kirjoitti:

Okei. Mikä tuossa on erikoista?

Joku teki lapsen ennen keski-ikää. 

Huutista joka tuutista. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä provo, mutta jos tilanne oikeasti tapahtuisi (ihonväri on epäoleellinen), niin mikä taho olisi velvollinen majoittamaan syntyvän lapsen ja hoitamaan sen elatuksen?

Toki lapsen vanhemmat, mutta jos he ovat alaikäisiä?

Isovanhempien laikisääteinen velvollisuus se ei ole. Moni isovanhemmista varmaankin ottaisi vastuun, mutta kiinnostaa oikedellinen puoli asiassa.

Onko ihonväri todellakin epäoleellinen? 

Vierailija kirjoitti:

Nuorena on elämänsä pilannut.

Pilannut? Perusteluja? 

Haaha yh tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena on elämänsä pilannut.

Pilannut? Perusteluja? 

Käytä aivojasi edes kerran elämässä. Ei ole vaikea löytää perusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Isä, muttei mies.

mustakin 17-vuotias on vielä poika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miinukset on että tulee yh-äidin lapsi ja "neuroepätyypillinen", bonusta että on ruskettunut

Mistä sen neuroepätyypillisyyden tuossa vaiheessa tietää? Ei mistään. 

Kyllä sen tietää. Ap:n geenit+mustat geenit = 100% vammainen lapsi

Ensinnäkin neuroepätyypillisyys ei ole vamma ja toiseksi kaukaiset geenit tekee todennäköisemmin terveen lapsen. Se on syynä miksi lähisukulaisten kanssa on kielletty menemästä naimisiin.

Mikä epätyypillisyys sinulla on, kun otat kaiken noin tosissaan?

Normaalit ihmiset ei tykkää disinformaatiosta ja valehtelusra.

Persut tykkää, koska ne ei tyhminä tunnista valetta ja disinfoa.

Ap on persupoju, joka tykkää pedopornosta