Lue keskustelun säännöt.
Miksi mennä uimaan, jos ei osaa...
07.08.2025 |
Mietityttää tää hukkumisuutisointi. Jos on niin hiton tyhmä, ettei osaa uida ja menee veteen, niin ei ymmärrä, että pahasti voi käydä. Onko nykyisin kouluissa uimaopetusta? En siis missään nimessä sano, että on koulujen vastuussa lasten uimataito. Sehän on tietenkin vanhemmilla. Mutta jos hekään eivät osaa uida? Miksi sitten viedä lapsiaan veden ääreen? Jos on jossain hiekan keskellä asunut koko elämänsä, niin ei toki voi odottaa, että osaa uida. Eipä sitten tarvitse sinne uimarannalle mennä. Uimakoulut eivät varmaan paljoa maksa. Toki minua ei haittaa yhtään, vaikka puolet m a muista hukkuisi. säästyy muutama miljoona valtiolta.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Ei osaa uida. Väittää että osaa. Jos osaa uida, sillä ei ole mitään väliä kuinka syvää yhtäkkiä on. Miksi tuon on annettu valehdella lehdessä, miksi hänet on päästetty uimaan, miksei heille ole kerrottu että kyllä, nallikarissakin tulee äkkisyvä kun tarpeeksi kauas rannasta menee. Siellä on perkele laivaväylä vaikka ranta on pitkästi matalaa.
Miksei ole otettu asiantuntijaa kommentoimaan artikkelia että ei, tyttö ei osannut uida. Himputin tollot.
#lääkkeet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet uimataitoinen eli osaat uida, sillä ei ole mitään väliä onko äkkisyvää vai kuinka syvää tai matalaa!!! Jos et osaa uida, sillä on perkeleesti väliä. Kuinka typerä pitää ihmisen olla.
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Hän kertoi myös, että hänelle ja kavereilleen oli tapahtunut sama heinäkuun lopussa, että meinasivat hukkua. Tuli vähän sellainen tunne kyllä, että uimataito ei ole kovin hyvä. Taitaa onnistua uiminen vain, jos jalat yltää pohjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Ei osaa uida. Väittää että osaa. Jos osaa uida, sillä ei ole mitään väliä kuinka syvää yhtäkkiä on. Miksi tuon on annettu valehdella lehdessä, miksi hänet on päästetty uimaan, miksei heille ole kerrottu että kyllä, nallikarissakin tulee äkkisyvä kun tarpeeksi kauas rannasta menee. Siellä on perkele laivaväylä vaikka ranta on pitkästi matalaa.
Miksei ole otettu asiantuntijaa kommentoimaan artikkelia että ei, tyttö ei osannut uida. Himputin tollot.
#lääkkeet
Mitä lääkkeistä horiset vai onko sullakin uimataidon käsite hakusessa? Se että pää pysyy pinnalla kun jalat yltää pohjaan ei tarkoita uimataitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tapahtunut paljon hukkumisia yleisillä uimarannoilla, ja hukkujat ovat olleet alaikäisiä ja "rodullistettuja" . Potentiaalisia silminnäkijöitä on siis ollut paljon, ja kun "hukkuja" on ollut ulkonäöltään sellainen, että erottuu joukosta, on syntynyt kohu.
Kun valkoinen heteromies (tai vaikka homokin) hukkuu humalassa yöllä sepalus auki ja kukaan ei näe tapahtumaa, se ei ylitä valtakunnallista uutiskynnystä.
Jokainen hukkumistapaus on uutisoitu. Sinä vain et huomaa niitä, kun hukkuja kuuluu ryhmään "kotimaiset urpot".
Podet vahvistusharhaa.
Kotimaisten urpojen hukkumisista uutisoidaan paikallisesti pikku uutisella, ja tilastouutisoinnilla (x hukkunutta tänä juhannuksena). Niistä ei nouse kohua, koska "se on niin tavallista ja jokakesäistä" eikä juorulehdet voi kirjoittaa silminnäkijöiden kertomuksia, koska niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Hän kertoi myös, että hänelle ja kavereilleen oli tapahtunut sama heinäkuun lopussa, että meinasivat hukkua. Tuli vähän sellainen tunne kyllä, että uimataito ei ole kovin hyvä. Taitaa onnistua uiminen vain, jos jalat yltää pohjaan.
Sehän ei ole uimista vaan vesileikkejä ja KAHLAAMISTA. En enää ihmettele lainkaan, että ihmisiä hukkuu kun kuvittelevat osaavansa "uida", eivätkä ymmärrä millaisia luonnonvedet ovat. Kiesus.
Uimaan oppii uimalla, naimaan oppii naimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nämä Nallikarin tytötkään ei ollut kantiksia. Erikoinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Hän kertoi myös, että hänelle ja kavereilleen oli tapahtunut sama heinäkuun lopussa, että meinasivat hukkua. Tuli vähän sellainen tunne kyllä, että uimataito ei ole kovin hyvä. Taitaa onnistua uiminen vain, jos jalat yltää pohjaan.
Henkilö ei osaa uida, jos meinaa hukkua, kun jalat ei yllä pohjaan. Henkilö osaa silloin kahlata.
Uimataidon määritelmä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on, että henkilön, joka pudottuaan syvään veteen, noustuaan pinnalle, pystyy uimaan yhtäjaksoisesti 200 metriä, joista 50 metriä selällään, katsotaan olevan uimataitoinen. Tässä ei saa koskettaa pohjaan välissä vaan pitää uida yhtäjaksoisesti. Tollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysmaalaisten ÄO on melko matala. Siksi. Darwin winner awardsit voisi järjestää näille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei osaa uida, jos meinaa hukkua, kun jalat ei yllä pohjaan. Henkilö osaa silloin kahlata.
Uimataidon määritelmä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on, että henkilön, joka pudottuaan syvään veteen, noustuaan pinnalle, pystyy uimaan yhtäjaksoisesti 200 metriä, joista 50 metriä selällään, katsotaan olevan uimataitoinen. Tässä ei saa koskettaa pohjaan välissä vaan pitää uida yhtäjaksoisesti. Tollot.
Asiallinen viesti pilattu viimeisellä sanalla.
Ei kukaan mene ratsastamaankaan, jos ei osaa. Tulee kivenä alas hevosen selästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimaan ei opi, jos ei mene veteen. Ei voi edes tietää, osaako uida, jos ei mene veteen.
Tuo on vaarallinen luulo. Sen kyllä tietää. Ihminen ei osaa uida ilman että erikseen opettelee. Ja viisi metriä koiraa ei ole uimataito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Ei osaa uida. Väittää että osaa. Jos osaa uida, sillä ei ole mitään väliä kuinka syvää yhtäkkiä on. Miksi tuon on annettu valehdella lehdessä, miksi hänet on päästetty uimaan, miksei heille ole kerrottu että kyllä, nallikarissakin tulee äkkisyvä kun tarpeeksi kauas rannasta menee. Siellä on perkele laivaväylä vaikka ranta on pitkästi matalaa.
Miksei ole otettu asiantuntijaa kommentoimaan artikkelia että ei, tyttö ei osannut uida. Himputin tollot.
Niin, näillehän hoetaan muutenkin, että ovat kaikessa ihan yhtä hyviä kuin muutkin. Jos joku epäilee taitoja, se on vaan osoitus rasismista. Lasten ja nuorten kohdalla käy niin, että he välillä uskovat kun sanotaan. Eli kun kaikki kantikset ympärillä ovat uimataitoisia, niin ruskea lapsi tai nuori tuumaa, että tämä selvä, hänkin siis on. Eikä kukaan ole niin rasistinen, että lähtisi tivaamaan, missä se uimataito on hankitti ja miten se ilmenee käytännössä, saati että joku sanoisi päin naama, että ethän sinä osaa ja siksi jäät kiltisti nyt rannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei osaa uida, jos meinaa hukkua, kun jalat ei yllä pohjaan. Henkilö osaa silloin kahlata.
Uimataidon määritelmä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on, että henkilön, joka pudottuaan syvään veteen, noustuaan pinnalle, pystyy uimaan yhtäjaksoisesti 200 metriä, joista 50 metriä selällään, katsotaan olevan uimataitoinen. Tässä ei saa koskettaa pohjaan välissä vaan pitää uida yhtäjaksoisesti. Tollot.
Asiallinen viesti pilattu viimeisellä sanalla.
Osaatko yhtään arvata miksi? Omalla hengellä leikkiminen tuolla tavoin on todella typerää. Pistää vihaksi ihan kunnolla että ei tuon vertaa ymmärretä ja vielä lehteen mennään vanhempien luvalla kitisemään että osataan uida vaikka totuus on toinen. Ja vielä että tämä sama on käynyt aiemmin itselle niin silti mentiin uudelleen ja sit syytetään vaarallista uimarantaa. Kyllä silloin pitää pysyä poissa luonnonvesistä jos niissä ei osaa olla tai mennä uimakouluun.
Uimataidoton luuli, että osaa uida, luuli että uiminen tarkoittaa, ettei huku kun jalat yltävät pohjaan. Menivät sit laivaväylälle. Ja kerta ei riittänyt, olivat tehneet saman jo kerran aiemmin mutta pienemmillä vahingoilla. Luonnonvalintaa?
Sit ihmetellään lehdessä kun en uskalla enää mennä nallikariin. Anna mun kaikki kestää. 😆