Lue keskustelun säännöt.
Miksi mennä uimaan, jos ei osaa...
07.08.2025 |
Mietityttää tää hukkumisuutisointi. Jos on niin hiton tyhmä, ettei osaa uida ja menee veteen, niin ei ymmärrä, että pahasti voi käydä. Onko nykyisin kouluissa uimaopetusta? En siis missään nimessä sano, että on koulujen vastuussa lasten uimataito. Sehän on tietenkin vanhemmilla. Mutta jos hekään eivät osaa uida? Miksi sitten viedä lapsiaan veden ääreen? Jos on jossain hiekan keskellä asunut koko elämänsä, niin ei toki voi odottaa, että osaa uida. Eipä sitten tarvitse sinne uimarannalle mennä. Uimakoulut eivät varmaan paljoa maksa. Toki minua ei haittaa yhtään, vaikka puolet m a muista hukkuisi. säästyy muutama miljoona valtiolta.
Kommentit (37)
Eikö ap tajua, että Suomessa hukkuu joka ikinen vuosi noin 150 ihmistä (eniten pohjoismaista) ja meillä on kuitenkin vähiten maahanmuuttajia? Eli hukkujat on väkisinkin enimmäkseen kantismiehiä. Kännissä, sepalus auki tai pilkkivehkeet mukana huhtikuussa. Muutama meni jäihin viime talvena autolla.
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten pitää uida käsipohjaa, eikä mennä syvälle. Ei siinäkään mitään noloa ole. Itse vedin käsipohjaa 4- vuotiaana. Ja ehkä nytkin viisikymppisenä voisin varmuuden vuoksi tehdä samaa.
Koska vedessä on ihanaa. MIksi kantikset hukkuu mökillään? Eikö ne ole oppineet uimaan? Uimataidottomille ei pitäisi varmaan myydä mökkejä ollenkaan.
Mutku mä haluun! Se on mun oikeus!
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap tajua, että Suomessa hukkuu joka ikinen vuosi noin 150 ihmistä (eniten pohjoismaista) ja meillä on kuitenkin vähiten maahanmuuttajia? Eli hukkujat on väkisinkin enimmäkseen kantismiehiä. Kännissä, sepalus auki tai pilkkivehkeet mukana huhtikuussa. Muutama meni jäihin viime talvena autolla.
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
OLETKO TYHMÄ? Kysymys kuului, miksi mennä uimarannalle, jos ei osaa uida. Jos känninen mies lähtee kalastamaan kavereiden kanssa ja hukkuu, niin voivoi. Itse tiesi riskit. Saman pitäisi olla näiden hiekkavarpaiden kanssa. Turha ulista ja uutisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuorikiipeilijä tietää riskit kuten moottoriurheilijatkin. Uimisessakin on aina riskinsä, hukkumisia on tapahtunut olympiauimareillekin. Silti näitä harrastetaan. Uimaan ei opi muuten kuin uimalla. Toivottavasti valvonnassa ja hallituissa olosuhteissa.
Miksi nußia kun ei osaa, ap?
No ethän sinä nußikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap tajua, että Suomessa hukkuu joka ikinen vuosi noin 150 ihmistä (eniten pohjoismaista) ja meillä on kuitenkin vähiten maahanmuuttajia? Eli hukkujat on väkisinkin enimmäkseen kantismiehiä. Kännissä, sepalus auki tai pilkkivehkeet mukana huhtikuussa. Muutama meni jäihin viime talvena autolla.
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
OLETKO TYHMÄ? Kysymys kuului, miksi mennä uimarannalle, jos ei osaa uida. Jos känninen mies lähtee kalastamaan kavereiden kanssa ja hukkuu, niin voivoi. Itse tiesi riskit. Saman pitäisi olla näiden hiekkavarpaiden kanssa. Turha ulista ja uutisoida.
Ai sä ootkin tyhmä persu. Aivosi eivät kykene logiikkaan vaan ainoastaan tunnekeskus toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap tajua, että Suomessa hukkuu joka ikinen vuosi noin 150 ihmistä (eniten pohjoismaista) ja meillä on kuitenkin vähiten maahanmuuttajia? Eli hukkujat on väkisinkin enimmäkseen kantismiehiä. Kännissä, sepalus auki tai pilkkivehkeet mukana huhtikuussa. Muutama meni jäihin viime talvena autolla.
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
OLETKO TYHMÄ? Kysymys kuului, miksi mennä uimarannalle, jos ei osaa uida. Jos känninen mies lähtee kalastamaan kavereiden kanssa ja hukkuu, niin voivoi. Itse tiesi riskit. Saman pitäisi olla näiden hiekkavarpaiden kanssa. Turha ulista ja uutisoida.
SUURIN OSA HUKKUJISTA ON KANTISMIEHIÄ, VARMAAN PERSUJA. JA HYVÄ NIIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sä ap vöyhäät? Et taida osata uida kun tyhmiä kyselet. Pohjanmaalta, eiköstä? Siellä asuu uimataidottomia perstolloja.
Jotka ei osaa käydä suihkussakaan tai käyttää deodoranttia.
Öyh öyh.
Nyt on tapahtunut paljon hukkumisia yleisillä uimarannoilla, ja hukkujat ovat olleet alaikäisiä ja "rodullistettuja" . Potentiaalisia silminnäkijöitä on siis ollut paljon, ja kun "hukkuja" on ollut ulkonäöltään sellainen, että erottuu joukosta, on syntynyt kohu.
Kun valkoinen heteromies (tai vaikka homokin) hukkuu humalassa yöllä sepalus auki ja kukaan ei näe tapahtumaa, se ei ylitä valtakunnallista uutiskynnystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.
Ei osaa uida. Väittää että osaa. Jos osaa uida, sillä ei ole mitään väliä kuinka syvää yhtäkkiä on. Miksi tuon on annettu valehdella lehdessä, miksi hänet on päästetty uimaan, miksei heille ole kerrottu että kyllä, nallikarissakin tulee äkkisyvä kun tarpeeksi kauas rannasta menee. Siellä on perkele laivaväylä vaikka ranta on pitkästi matalaa.
Miksei ole otettu asiantuntijaa kommentoimaan artikkelia että ei, tyttö ei osannut uida. Himputin tollot.
Miksi mennä nettiin kun ei osaa lukea ja kirjoittaa?
Miksi mennä Tinderiin tyhmyyttään mainostamaan?
Miksi elää kun se on noin vaikeaa, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutku mä haluun! Se on mun oikeus!
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap tajua, että Suomessa hukkuu joka ikinen vuosi noin 150 ihmistä (eniten pohjoismaista) ja meillä on kuitenkin vähiten maahanmuuttajia? Eli hukkujat on väkisinkin enimmäkseen kantismiehiä. Kännissä, sepalus auki tai pilkkivehkeet mukana huhtikuussa. Muutama meni jäihin viime talvena autolla.
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
OLETKO TYHMÄ? Kysymys kuului, miksi mennä uimarannalle, jos ei osaa uida. Jos känninen mies lähtee kalastamaan kavereiden kanssa ja hukkuu, niin voivoi. Itse tiesi riskit. Saman pitäisi olla näiden hiekkavarpaiden kanssa. Turha ulista ja uutisoida.
MIesten turvallisuusajattelu on olematonta ja hullunrohkeus typerää.
https://suh.fi/viestinta/hukkumistilastot/tietoa-hukkumisista/
Uimaan ei opi, jos ei mene veteen. Ei voi edes tietää, osaako uida, jos ei mene veteen.
Tytöt ovat luulleet, että uimataito tarkoittaa, että ei huku kun jalat yltävät pohjaan?
Menneet sitten laivaväylälle ja ihmetelleet kun ei "uiminen" enää onnistukaan. Jep jep. Siellä tulee todella seinäjyrkkä äkkisyvä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tapahtunut paljon hukkumisia yleisillä uimarannoilla, ja hukkujat ovat olleet alaikäisiä ja "rodullistettuja" . Potentiaalisia silminnäkijöitä on siis ollut paljon, ja kun "hukkuja" on ollut ulkonäöltään sellainen, että erottuu joukosta, on syntynyt kohu.
Kun valkoinen heteromies (tai vaikka homokin) hukkuu humalassa yöllä sepalus auki ja kukaan ei näe tapahtumaa, se ei ylitä valtakunnallista uutiskynnystä.
Jokainen hukkumistapaus on uutisoitu. Sinä vain et huomaa niitä, kun hukkuja kuuluu ryhmään "kotimaiset urpot".
Podet vahvistusharhaa.
Lehdessä Oulussa pelastunut kertoi että osasi uida. Sitten kuitenkin kaveri oli panikoinut ja tarttunut häneen. Hänkin takaisin kaveriinsa ja sitten molemmat olivat painuneet pinnan alle.
En tiedä miten "äkkisyvä" eroaa. Jos osaa uida, pitäisi voida pysyä pinnalla. Mutta jos toinen riippuu kiinni ei pysty uimaan.