Kumppanin body countilla on isompi merkitys nuorille miehille kuin naisille
Nuorille miehille on isompi merkitys naisen body count kuin nuorille naisille miehrn body count. Moni nuori mies on vapaaehtoisesti sinkku, kun monen naisen body count on jopa 5 tai enemmän. Nuoria naisia ei kiinnosta säästää itseään.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aina ollut merkitystä miehen body countilla. Ja nimenomaan niin päin, ettei saa olla liian iso.
Body count on suomeksi seksikumppanien määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että naiset eivät välitä millaisia bakteerijälkiä muut miehet heidän vaginaan ja mikrobiomiin jättää, mutta miehet välittää siitä millaisen mikrobiomin he naisilta saavat.
Miksi niin moni mies ei sitten halua käyttää kondomia yhden yön jutuissakaan?
Sulla on siis kokemusta enemmänkin jotta pystyt esittämään tämän väitteen?
Sanoisin että kyse on sinun piireistäsi josta miehet ovat sinut löyhtäneet.
Hotelli Vantaa
Miehellä jos on sormus nimettömässä, se saa varmasti seuraa.
Niin vaikeita naiset ovat.
Tutkimusten mukaan enemmistö sekä miehistä että naisista toivoo, että kumppanilla olisi vähän kokemusta mutta ei liikaa. Hyvin seksuaalisesti kokeneet naiset ovat ainut ryhmä, jotka pitävät positiivisena sitä jos myös kumppanilla olisi hyvin paljon entisiä seksikumppaneita.
Tässä kuten monessa muussakin asiassa pätee "lika barn, leka bäst." Turha syyllistää neitsytmiehiä siitä jos heitä kauhistuttaa nainen, jolla takana yli 20 seksikumppania ja ties monta parisuhdetta. Kumpikaan siinä tilanteessa ei osaa asettua sen toisen asemaan.
Menin naimisiin 29 vuotiaana. Mulla oli ollut yhden yön juttu 19 vuotiaana. Vaimo väitti olevansa neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla naisille on ongelma jos mies on maksanut seksistä ja kokenut jotain vaikka kolmen naisen kanssa kerralla...
Eivät tajua että itsekin olivat nuorina maksullisia, taksa vain oli pienempi
Kaikilla on se oma limitti perversioissa, että minne haluaa mennä. Vähän niinkuin siinä paskanatmisessakin. Joillekin riittää ihan vaan pönttön pulauttaminen, toiset haluvat sen seremonian, kolmannet harrastavat sitä, ja sitten on niitä jotka leikkivät ja syövät paskaansa.
Tuo kuvailemasi on monelle naiselle sitä että leikit ja syöt paskaasi. Ei siitä oikein voi ketään syyttää, ettei sellainen sytytä :(
Mikä ero on sillä että sä maksat käteisellä, tai sä otat pari drinkkiä ja taksimatkan :)
En tee kumpakaan, mutta kiitos kysymästä. Otan mieluummin käteistä (6-7 numeroinen summa) ja miehen ei tarvitse olla vahtimassa mihin sen käytän. Autokyyti ja drinkki eivät liikuta edes silmäluomiani.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aina ollut merkitystä miehen body countilla. Ja nimenomaan niin päin, ettei saa olla liian iso.
Jos miehellä on ollut yli 10 seksikumppania niin ei jatkoon. Ties mitä tautejakin kantaa.
Koska miehelle iso bodycount on saavutus.
Naisilla iso bodycount kertoo lähinnä harkintakyvyn puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liioittelin aikanaan oman body countin, vaikka sitä ei edes kysytty. Tarkoituksena oli karsia huonot ja asennevammaiset miehet pois. Nykyään olen naimisissa jo 18. vuotta todella hyvän ja osallistuvan miehen kanssa. Naisen kannattaa olla tosi nirso parisuhteen kannalta. Myöhemmin kerroin totuuden, että BC on neljäsosa siitä mitä suhteen alussa kerroin. Mies ei vieläkään käsitä, minkälaiselle tuhkamunikselle asia on merkityksellinen.
"Miehesi" oli neitsyt ja joutui tyytymään siihen mitä sai. Me miehet naureskellaan selän takana hänenlaisilleen, mut ei raaskita kertoa päin naamaa, että halveksutaan häntä.
LOL, inkkeli voimaantuu!
Vau, en tiedä miten vastaisin juuri sanomiisi, joten kutsun sinua inceliksi, koska seksi on ainoa arvon yksikkö, jonka ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla naisille on ongelma jos mies on maksanut seksistä ja kokenut jotain vaikka kolmen naisen kanssa kerralla...
Eivät tajua että itsekin olivat nuorina maksullisia, taksa vain oli pienempi
Kaikilla on se oma limitti perversioissa, että minne haluaa mennä. Vähän niinkuin siinä paskanatmisessakin. Joillekin riittää ihan vaan pönttön pulauttaminen, toiset haluvat sen seremonian, kolmannet harrastavat sitä, ja sitten on niitä jotka leikkivät ja syövät paskaansa.
Tuo kuvailemasi on monelle naiselle sitä että leikit ja syöt paskaasi. Ei siitä oikein voi ketään syyttää, ettei sellainen sytytä :(
Mikä ero on sillä että sä maksat käteisellä, tai sä otat pari drinkkiä ja taksimatkan :)
En tee kumpakaan,
Niin no, sä et siis harrasta seksiä.
Ei taida keskustelu koskea sinua
Naurattaa kyllä nämä jantterit, joita joku nuppiluku kiinnostaa :D
Itse olisivat kuitenkin käyneet maksullisissa, jos olisi ollu varaa. xD
Hyvä vaan, jos naisella on kokemuksia, osaapahan arvostaa hyvää miestä, kun sellaisen kohtaa! Toki en vastaisi itsekään kenellekään rehellisesti menneisyydestäni (enkä kyllä nykyisyydestäkään...) enkä ottaisi kyselijää vakavasti mihinkään merkitykselliseen ihmissuhdekuvioon. Itsellä satoja seksikumppaneita: naisia, miehiä ja transtyyppejä, kimppakivaa ja seksibileitä. <3
M50+
Oma ego ei ole koskaan tarvinnut naisia pönkittääkseni sitä.Sain jo heti sellaisen naisen jonka halusin ja saanut riittävästi eläissni seksiä ja saan yhä vieläkin.Vaimollani oli joku mieskokemus ennen minua, jotta osannut arvostaa että kanssani saanut aina, alusta lähtien.
Naurattaa myös, ettei jannut voi ikinä tietää, onko nää "neitsyet" tienanneet opskelurahoja tai vähän matkustelleet of-tienesteillä, kukapa sellaisista välittäisi kertoa? Kun ei moni kunnollinen aviomieskään "muista" kertoa, mitä työmatkoilla ja poikien hiihto/kalareissuilla tapahtuikaan? xD
Moni nainen kyllä tiuskii että menisivät maksullisiin, mutta sitten tuomitaan kyllä ne, jotka niin tekeveät. Samoin tuomitaan miesten biseksuaalisuus, vaikka todella moni mies on kokeillutkin ja moni joutuu toteuttamaan itseään salassa.
Melkoinen valheiden verkosto, nuo ihmissuhteet ja seksuaalisuus: heikot yksilöt tekevät siitäkin ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Se onkin ihan eri asia miehille kuin naisille. Naiset päättävät seksistä, sen vuoksi mies saa ja nainen antaa. Jos mies saa se on meriitti. Jos nainen antaa monelle se tarkoittaa että hän jakaa itseään helposti kaikille.
Raamattu on kyllä eri mieltä. Jeesus yhtä lailla tuomitsee naimattoman miehen, joka edes katsoo naimattomaan naiseen.
Sitten nuoret miehet on ilman, jos ei kelpaa. Yksinkertaista. Naisten ei tarvi olla.
Yli 10 vuotta sitten miehet ylisti aasialaisia naisia, etenkin Kaakkois-Aasian suunnilta, siitäkin huolimatta, että vuoronumero olisi ollut 658. Ja vielä oikein hehkuttivat sitä naisten biologiana ja haukkuivat samalla suomalaiset naiset maan rakoon. Eipä ollut silloin väliä, oliko se ulkomaalainen nainen jopa yleinen nainen. Suomalainen nainen tuomitaan jo yhdestä yhden illan jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Hotelli Vantaa
Miehellä jos on sormus nimettömässä, se saa varmasti seuraa.
Niin vaikeita naiset ovat.
Miksi naisten pitäisi olla vaikeita? Kyllä varatut seksiin kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehelle iso bodycount on saavutus.
Naisilla iso bodycount kertoo lähinnä harkintakyvyn puutteesta.
Naiset nauttivat seksistä ja se on ihan ok!
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat vain katkeria siitä kun eivät osaa elää rentoa ja hauskaa elämää, mikä on konservatiiveille todella tyypillistä ja sitten itketään kun joku muu elää täysillä välittämättä muiden mielipiteistä :D En ole edes vasemmistolainen vaan oikeistoliberaali. En keksi mitään typerämpää, kuin itsensä säästäminen nuorena. Seksi oli ihan parasta teini-ikäisestä kolmikymppiseen. On se hyvää nytkin, mutta nuoruudessa siinä on silti tekemisen meininki ja vietti on kova. En kadu yhtäkään seksisuhdetta.
Tuo on oma häpeäsi, jos arvosi ovat tuollaiset, vaikka et näköjään osaa edes hävetä. Itse keksin paljonkin typerämpiä asioita kuin itsensä säästämisen lukuisilta seksisuhteilta nuorena, mitä pidän hyvin haitallisena. Keskityn "suhteeseen" vihityn vaimoni kanssa, en tutustumaan lähemmin lukuisiin high body count-tyyppeihin.
- Joissakin asioissa liberaali, mutta esim. tässä en
Sama helppojen miesten kanssa.