Kumppanin body countilla on isompi merkitys nuorille miehille kuin naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Body count ennustaa kuinka helposti nainen pettää, joten kevytkenkäistä naista ei kannata ottaa vakavaan suhteeseen. Mutta hauskanpitoon ne sopii oikein hyvin!

Tuon sanominen kertoo vain omasta tavastasi ajatella (mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa = pettäisit) ja pelostasi että joku muu on sinua parempi seksissä. Ironisesti suorituspaineet näkyy seksissäsi negatiivisesti.

Luuletko seksin olevan arvostelulaji? Etkö pysty ottamaan vastuuta omasta käytöksestäsi?

Seksi on laji missä tarkoitus on saada siemen ulos ja insertoida naisen ovuloivaan vulvaan.

Tämän voi tehdä joko helposti tai sitten tehdä siitä erittäin vammaisen "harrastuksen". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihan eri asia miehille kuin naisille. Naiset päättävät seksistä, sen vuoksi mies saa ja nainen antaa. Jos mies saa se on meriitti. Jos nainen antaa monelle se tarkoittaa että hän jakaa itseään helposti kaikille.

Asennevamma tiivistetty tosi hienosti. Nyt voit miettiä kätesi kanssa, miksi jäit ilman naista.

Vau, en tiedä miten vastaisin juuri sanomiisi, joten kutsun sinua inceliksi, koska seksi on ainoa arvon yksikkö, jonka ymmärrän.

Ap on oikeassa. Mitä enemmän naispuolisia kumppaneita joiden kanssa mies harjoittaa suuseksiä,  niin sitä suurempi todennäköisyys sairastua myöhemmin pään ja nielun alueen syöpään.

Siinä mielessä bodycountilla on erityisesen paljon vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Body count ennustaa kuinka helposti nainen pettää, joten kevytkenkäistä naista ei kannata ottaa vakavaan suhteeseen. Mutta hauskanpitoon ne sopii oikein hyvin!

Okei hermanni. Entä jos on counttia mutta toisaalta kokemusta myös vuosien selibaatista? Ei taida porno r unkkarilla olla kykyä sellaiesen, joten todennäköisempi pettäjä on kuitenkin se mies.

Suurin osa naisista kuitenkin elää ihan tavallisessa suhteessa ja seksiä harrastetaan. Ei tämä keskustelu sitä muuta mitenkään. 

t. Viimeksi eilen illalla miehensä kanssa hinkuttanut ja nauttinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin moni mies on vapaaehtoisesti sinkku? Ongelma on se, ettā moni mies on ei-vapaaehtoisesti sinkku. 

Nää laskevat mieheksi vain ne karusellimiehet. Joista sitten samalla ihmetellään että miksei juuri minun kanssani halua pitempään suhteeseen.

Miksi kuvittelet naisen haluavan pidempään parisuhteeseen jonkun kesäheilan kanssa? En minä ainakaan ollut valmis pitkään parisuhteeseen ennen 24v ikää. Edelleen olen naimisissa sen yhden miehen kanssa, kun aloitin vakavan parisuhteen. Lapsiakin tuli pian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla naisille on ongelma jos mies on maksanut seksistä ja kokenut jotain vaikka kolmen naisen kanssa kerralla...

Eivät tajua että itsekin olivat nuorina maksullisia, taksa vain oli pienempi

 

Maksullisten käyttäminen kertoo arvoista. Jos ne poikkeavat omistani, ei suhdetta synny.

Ai nyt se onkin arvoista

kas kas

Sulle on siis ok, että mies on maksanut sadalle naiselle drinkit, taksit ja muut huvitukset, ja raahannut sekaisin olevan daamin kotiinsa nussittavaksi, heittäen sen pihalle aamusella ilman aamupalaa. Se on ok, mutta käteismaksu ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Body count ennustaa kuinka helposti nainen pettää, joten kevytkenkäistä naista ei kannata ottaa vakavaan suhteeseen. Mutta hauskanpitoon ne sopii oikein hyvin!

Okei hermanni. Entä jos on counttia mutta toisaalta kokemusta myös vuosien selibaatista? Ei taida porno r unkkarilla olla kykyä sellaiesen, joten todennäköisempi pettäjä on kuitenkin se mies.

85% kaikista syntyvistä lapsista on ns. käenpoikasia.

Koska miehet eivät tiedä naisen hakeneen siementä muualta, voidaan todeta naisten pettävän varsin usein.

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Mitä enemmän naispuolisia kumppaneita joiden kanssa mies harjoittaa suuseksiä,  niin sitä suurempi todennäköisyys sairastua myöhemmin pään ja nielun alueen syöpään.

Siinä mielessä bodycountilla on erityisesen paljon vaikutusta.

Tuolla enemmän aiheesta

https://www.findance.com/uutiset/35575/oletko-mies-ja-pidat-oraaliseksi…

Tämä johtuu siitä, että naiset eivät välitä millaisia bakteerijälkiä muut miehet heidän vaginaan ja mikrobiomiin jättää, mutta miehet välittää siitä millaisen mikrobiomin he naisilta saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Body count ennustaa kuinka helposti nainen pettää, joten kevytkenkäistä naista ei kannata ottaa vakavaan suhteeseen. Mutta hauskanpitoon ne sopii oikein hyvin!

Okei hermanni. Entä jos on counttia mutta toisaalta kokemusta myös vuosien selibaatista? Ei taida porno r unkkarilla olla kykyä sellaiesen, joten todennäköisempi pettäjä on kuitenkin se mies.

85% kaikista syntyvistä lapsista on ns. käenpoikasia.

Koska miehet eivät tiedä naisen hakeneen siementä muualta, voidaan todeta naisten pettävän varsin usein.

Voisit keksiä jo jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Liioittelin aikanaan oman body countin, vaikka sitä ei edes kysytty. Tarkoituksena oli karsia huonot ja asennevammaiset miehet pois. Nykyään olen naimisissa jo 18. vuotta todella hyvän ja osallistuvan miehen kanssa. Naisen kannattaa olla tosi nirso parisuhteen kannalta. Myöhemmin kerroin totuuden, että BC on neljäsosa siitä mitä suhteen alussa kerroin. Mies ei vieläkään käsitä, minkälaiselle tuhkamunikselle asia on merkityksellinen.

"Miehesi" oli neitsyt ja joutui tyytymään siihen mitä sai. Me miehet naureskellaan selän takana hänenlaisilleen, mut ei raaskita kertoa päin naamaa, että halveksutaan häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Mitä enemmän naispuolisia kumppaneita joiden kanssa mies harjoittaa suuseksiä,  niin sitä suurempi todennäköisyys sairastua myöhemmin pään ja nielun alueen syöpään.

Siinä mielessä bodycountilla on erityisesen paljon vaikutusta.

Tuolla enemmän aiheesta

https://www.findance.com/uutiset/35575/oletko-mies-ja-pidat-oraaliseksi…

Tarinan opetus: Ei kannata mennä sinne suunsa kanssa minne muut sörkkii muniansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla naisille on ongelma jos mies on maksanut seksistä ja kokenut jotain vaikka kolmen naisen kanssa kerralla...

Eivät tajua että itsekin olivat nuorina maksullisia, taksa vain oli pienempi

 

Maksullisten käyttäminen kertoo arvoista. Jos ne poikkeavat omistani, ei suhdetta synny.

itse en ole käyttänyt maksullisia koskaan, ja jopa provider-suhteessa ollut nainen on silmissäni ahne ja saastainen huo ra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin moni mies on vapaaehtoisesti sinkku? Ongelma on se, ettā moni mies on ei-vapaaehtoisesti sinkku. 

Nää laskevat mieheksi vain ne karusellimiehet. Joista sitten samalla ihmetellään että miksei juuri minun kanssani halua pitempään suhteeseen.

Miksi kuvittelet naisen haluavan pidempään parisuhteeseen jonkun kesäheilan kanssa? En minä ainakaan ollut valmis pitkään parisuhteeseen ennen 24v ikää. Edelleen olen naimisissa sen yhden miehen kanssa, kun aloitin vakavan parisuhteen. Lapsiakin tuli pian. 

Tietysti lapsia tuli pian. 

Nainen päätti että nyt karuselli on ohi ja on aika vakiintua. Jättää ehkäisyn salaa pois (rais kaus) ja pian miehellä onkin pallo jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Body count ennustaa kuinka helposti nainen pettää, joten kevytkenkäistä naista ei kannata ottaa vakavaan suhteeseen. Mutta hauskanpitoon ne sopii oikein hyvin!

Okei hermanni. Entä jos on counttia mutta toisaalta kokemusta myös vuosien selibaatista? Ei taida porno r unkkarilla olla kykyä sellaiesen, joten todennäköisempi pettäjä on kuitenkin se mies.

85% kaikista syntyvistä lapsista on ns. käenpoikasia.

Koska miehet eivät tiedä naisen hakeneen siementä muualta, voidaan todeta naisten pettävän varsin usein.

Voisit keksiä jo jotain muuta. 

Mitä tarkoitat? Tutkittua tietoa, kuten kaikki muutkin väitteet palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla naisille on ongelma jos mies on maksanut seksistä ja kokenut jotain vaikka kolmen naisen kanssa kerralla...

Eivät tajua että itsekin olivat nuorina maksullisia, taksa vain oli pienempi

 

Maksullisten käyttäminen kertoo arvoista. Jos ne poikkeavat omistani, ei suhdetta synny.

Ai nyt se onkin arvoista

kas kas

Sulle on siis ok, että mies on maksanut sadalle naiselle drinkit, taksit ja muut huvitukset, ja raahannut sekaisin olevan daamin kotiinsa nussittavaksi, heittäen sen pihalle aamusella ilman aamupalaa. Se on ok, mutta käteismaksu ei ole?

Arvomaailmaan arvatenkin kuuluu se että huo raaminen on hienoa ja voimaannuttavaa, mutta huo ran palkkaaminen työhön ei ole.

Kyselevätkö ihmiset tällaisia toisiltaan? Minulta ei ole koskaan kysytty, enkä minäkään ole kiinnostunut mistään lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että naiset eivät välitä millaisia bakteerijälkiä muut miehet heidän vaginaan ja mikrobiomiin jättää, mutta miehet välittää siitä millaisen mikrobiomin he naisilta saavat. 

Helppojen naisten kanssa seksiä harjoittaessaan saattaa joutua osalliseksi tuhansien naisen aiempien seksikumppanien tautihistoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liioittelin aikanaan oman body countin, vaikka sitä ei edes kysytty. Tarkoituksena oli karsia huonot ja asennevammaiset miehet pois. Nykyään olen naimisissa jo 18. vuotta todella hyvän ja osallistuvan miehen kanssa. Naisen kannattaa olla tosi nirso parisuhteen kannalta. Myöhemmin kerroin totuuden, että BC on neljäsosa siitä mitä suhteen alussa kerroin. Mies ei vieläkään käsitä, minkälaiselle tuhkamunikselle asia on merkityksellinen.

"Miehesi" oli neitsyt ja joutui tyytymään siihen mitä sai. Me miehet naureskellaan selän takana hänenlaisilleen, mut ei raaskita kertoa päin naamaa, että halveksutaan häntä.

Heh, taisi osua arkaan paikkaan? Miehelläni on vahva itsetunto ja oli kaukana neitsyestä. Kukaan täysipäinen saati seksuaalisesti kokenut mies ei halveksi muita ihmisiä seksihistorian kautta.