Miehen lompakosta löytyi puhelinnumero ja nimi, jotka kuuluu

13 vuoden yhteiselon jälkeen tunnen mieheni jo niin hyvin, että tiedän ettei minun kannata sanoa asiasta mitään. Jos ja kun hän on ovelana varannut ajan lastenvalvojalle, niin ilmestyn paikalle hymyssä suin, mukanani tietenkin asianajaja (hyvä ystäväni on lakimies, joka hoitaa perhelakiasioita).

Ap

Vierailija:

Siihen numeroon voi olla joku ihan viaton syy. Toivottavasti siis näin.

Ehkä olisi paras jos et kertoisi miehellesi että olet hänen puhelintaan tutkinut ym. saattaisi vaan hermostua lisää ja vaikeuttaa asioita.



Pidät nyt vain huolen itsestäsi ja lapsista. Pidä huoli että olet oikein hyvä äiti ja vältä miehesi hermostuttamista. Jos sinä olet tervepäinen niin et menetä lapsiasi.



Pohjusta myös omia juttujasi viimeisen päälle hyvin jotta voit ladata täysillä takaisin, kun mies pudottaa eropommin ja mahdollisen lasten viemisen.

Hän tietää, mikä vahingoittaisi minua eniten: se, että hän saisi lapset.

Jännää, että häntä ei ole avioliiton aikana juurikaan lapset kiinnostaneet. Vaippaa ei ole vaihtanut kuin ehkä kaksi kertaa, ei vietä aikaa kaksin lasten kanssa kuin 1-2 kertaa vuodessa, silloinkin soittelee perääni kysyen milloin tulen, mitä pitää tehdä kun lapsi itkee, jne. Nyt hän sitten haluaakin heidät, ja kuvittelee pärjäävänsä.

Lapset ei edes suostu menemään illalla isänsä kanssa nukkumaan, vaikka usein olen pyytänyt miestä laittamaan heidät sänkyyn. Mies ei ole halunnut, ja nyt kun on muutaman kerran kokeillut, he itkevät äitiä. Ei ole kyse siitä, ettenkö olisi halunnut ja yrittänyt antaa miehenkin olla tasavertainen vanhempi. Mies ei vaan ole halunnut, ne on naisten hommia.

Ap

Nyt yritän soittaa sille lastenvalvojalle.

Ap

Vierailija:

Pohjusta myös omia juttujasi viimeisen päälle hyvin jotta voit ladata täysillä takaisin, kun mies pudottaa eropommin ja mahdollisen lasten viemisen.

jos ei tähänkään asti ole heitä huoltanut. Jos on kyseessä fiksu mies, niin kyllähän hän osaa kuvitella millaista elämä olisi pienten lasten kanssa, jotka itkevät äitinsä perään ja joiden hoidosta hänellä on vain vähän kokemusta..?

osuu miesten kohdalle. Eli noilla tiedoilla, mitä annoit miehelläsi ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada ensisijaisesti lapsia itselleen. Jos mies ja nainen ovat kumpikin paperilla " hyviä" vanhempia ja elättäjiä, eli molemmilla työpaikat, mahdollisuus hankkia lasten tarpeisiin sopiva koti (joko oma tai vuokra-asunto), mahdollisuus olla myös lasten kanssa kotona " normaalin" , säännöllisen työajan puitteissa jne, lapset " määrätään" muistaakseni n. 95% tapauksista äidille. Ainoastaan lapsen oma tahto (joka otetaan huomioon yleensä vasta 12-vuotiaasta ylöspäin) otetaan tässä asiassa huomioon. Äitiä suositaan etenkin pienten (alle kouluikäisten) lasten ensisijaisena huoltajana. Asemaasi vahvistaa myös se, että juuri sinä olet ollut lasten kanssa kotona vanhempainvapaalla. Miehesi saa toki varmasti yhteishuoltajuuden (yksinhuoltajuuteen ei sinullakaan liene tilanteessanne mitään perusteita) ja runsaat tapaamisoikeudet, mutta missään nimessä hän ei saa Suomenmaassa " vietyä lapsiasi" , siitä pistän pääni pantiksi!



Ota nyt ihan rauhassa, ja soita itse sille lastenvalvojalle. Sitä paitsi mitään päätöksiä lasten huollosta ja tapaamisesta ei tietenkään tehdä ilman molempien vanhempien läsnäoloa, joten vaikka miehesi olisi varannut tuhat aikaa lastenvalvojalle, voivat ne olla korkeintaan konsultaatio-aikoja (jos miehesi on älykäs, hän tietää itsekin asemansa tässä lapsi-asiassa sinua paljon heikommaksi, ja halunnee selvittää omat oikeutensa etukäteen). Mitään tuollaista, mitä ehdotit, että mies olisi varannut ajan teidän molempien nimissä, ja sitten esittäisi, ettei sinua kiinnosta saapua paikalle, ei voi tapahtua. Lastenvalvojat hoitavat nimenomaan erotilanteita, joissavälit usein riitaisat. Valvoja itse kyllä tarkistaisi sinulta, että olet ollut tietoinen ajasta, sitä paitsi edelleenkään mitään päätöksiä tai papereita ei sillä ajalla " mihin sinä et saapunut" voisi kirjoittaa. Ainoastaan oikeudessa voidaan tehdä päätöksiä toisen vanhemman puuttuessa, sillä ennen oikeudenkäyntiä pidetään huoli siitä, että molemmat osapuolet ovat saaneet tiedon/haasteen käsittelyn ajankohdasta. Käräjäoikeuteen suomen maassa kuitenkin päätyy aika harva huoltajuus- / tapaamiskäsittely.



Sinuna keskittyisin nyt ensisijaisesti tämän kokonaiskuvan käsittelyyn, siihen miten selviät miehesi selvästi kaksinaamaisesta käytöksestä ja mahdollisesta tulevasta erosta henkisesti ja käytännössä. Selvitä asiat miehesi kanssa, ota härkää sarvista, äläkä rupea pelaamaan mitään pelejä. Kumpikaan teistä ei saa vietyä lapsia toiselta, eikä se ole missään nimessä lasten parhaaksi. Nyt kysyt mieheltäsi suoraan, aikooko hän viedä eroa eteenpäin vai ei, selvitätte mikä on teidän ja lasten tulevaisuuden näkymä, ja yritätte neuvotella asioista. Typerintä mitä voitte tehdä on nyt alkaa toistenne selkien takana ravata jossain lasten valvojilla ja oikeusneuvojilla; lapsiin liittyvät asiat päätetään kuitenkin avoimesti samassa huoneessa yhdessä. Ja jos siihen ei lastenvalvojan pakeilla pystytä, voi asia edetä käräjille, mutta ehkäpä miehesikin siinä vaiheessa jo ymmärtää, että ensisijainen huoltajuus pätynee kuitenkin sinulle. Sinuna taas en rupeaisi pistämään kauhesti kampoihin minkään tapaamisten suhteen, sillä a) lapsille on parasta pitää läheiset ja tiiviit välit isäänsä b) miehesi saa kuitenkin lähes 50% vastuun ja oikeudet lapsiin oikeusteitsekin.



Tsemppiä sinulle jatkoon. Kyllä asiat aina selviävät, ja aika tekee ihmeitä.



terv: eron läpikäynyt

Joku tässä haiskahtaa....

kauan puhelu on kestänyt.. mulla on nokian puhelin numeroa en nyt muista mutta kannen voi vetää ylös että alla on näppäimet ja päällä näyttö..



mulla tuli kanssa ap mieleen että onko käynnyt vieraissa että selvittää isyyttään johonkin toisen naisen lapseen jne..

Puhelutiedot -->selaa halutun puhelun kohdalle -->valinnat ---> soittoaika.

Sitten ruudussa näkyy sekä soittoaika, että puhelun kesto. Luulisin, että sama ominaisuus on muissakin Nokian uudemmissa malleissa.

suoraan koska soitettu, ja mikä on soiton kesto.



Ja 17; se on ihan sama, mitä mies lastenvalvojalle höpöttää, ei sillä ole mitään merkitystä tässä huoltajuus-asiassa. Siis mitä kuvittelet, että kuka tahansa voisi varata ajan lastenvalvojalle, ja mennä selittämään mitä mieleen pälkähtää toisesta, ja sitten saisi huoltajuuden. Just. Just.



Minä veikkaan, että mies on nyt päänsä sisälläpäätynyt eroon, ja haluaa käydä konsultoimassa lastenvalvojaa omista oikeuksistaan, jotka ovat, kuten 15 sanoi, äitiä paljon huonommat erotilanteessa.



Tällaisessa normaalitapauksessa päädytään 99% varmuudella siihen, että vanhemmat saavat yhteishuoltajuuden, lapset asuvat äitinsä luona ja käyvät sitten isänsä luona yhdessä sovituin määrin. Lastenvalvoja suosittelee näin pienten lasten kohdalla runsaita, mutta ei kovin pitkäkestoisia tapaamisia, eli lyhyin väliajoin, mutta ei kovin pitkiä pätkiä kerralla (max 1yö poissa äidin luota kerralla). Sitten lasten kasvaessa voi tapaamisia pidentää (ja mahd. harventaa).

Mä selvittäisin asian naamatusten miehen kanssa, mutta soittaisin sitä ennen lastenvalvojalle ihan varmuuden vuoksi just kysyäkseni, onko mies ollut sinne yhteydessä.



Mulla on tuttavapiirissä menossa todella kuvottava ero, jossa taistellaan kolmen alle viisivuotiaan huoltajuudesta. Nainen petasi eroa jo monta vuotta, on hiljalleen kerännyt aineistoaan miestä vastaan ja saanut jallitettua miehen tekemään sellaisia juttuja (kuten sanomaan terapeutille, että hänellä on väkivaltaisuuden kanssa potentiaalisesti ongelmia) ja käyttää nyt näitä miestä vastaan saadakseen lasten yksinhuoltajuuden. Ihan piruillakseen haluaa yksinhuoltajuuden, ei miehessä mitään vikaa ole.



Eli tätä tapausta seurattuani kehotan sua, ap, olemaan just niin ovela ja ketku kuin miehesikin.

mutta ap:n mies voi pohjustella asioita. Silloin ei välttämättä riitä, että ap on kunnollinen ja kelpo vanhempi. Jos ap:n mies on jo pitempään pohjustanut asioita, ottanut yhteyttä lastenvalvojaan huolestuneena isänä ja luonut tiettyä kuvaa ap:stä niin se voi kaatua ap:n niskaan varsinaisissa huoltajuusneuvotteluissa.



Esimerkkinä: ap:n mies on ilmaissut lastenvalvojalle huolestuneisuutensa, ap on kaappijuoppo, lapset usein heitteillä, ap:n mies joutuu toistuvasti puuttumaan tilanteisiin. Ja nyt nyt mies harkitsee eroa, jotta saisi lapsille turvallisen ympäristön.

Näin lastenvalvojalle on muodostunutr tietty kuva ap:sta ja hänen miehestään. Vastaako kuva todellisuutta? Siitä on vain ap:n sana ap:n miehen sanaa vastaan. Sillä kukaan ulkopuolinen (tai edes läheinen) ei voi tietää, mitä toisen kodin seinien sisällä tapahtuu.

Jos ap:n mies vielä kertoo, miten ap taitavasti peittelee ongelmat ja ettei kukaan tiedä tästä perhehelvetistä.

narsisti? Kannattaa varoa, hehän ovat täysin häikäilemättömiä ja osaavat puhua kaikki asiat itselleen edullisella tavalla ja saada myös ammatti-ihmiset puolelleen.

Eli haluaako vain käyttää valtaa ja satuttaa sua tässä asiassa? Koska ei hänellä tunnu oikein muutakaan syytä toiminnalleen olevan.

hänellä on lapsi jonkun toisen kanssa, tai toisin sanoen isyysasia selvityksessä. Toinen mahdollisuus on, että hän on vaan yleisesti kysellyt elatusmaksuista ja yhteishuoltajuudesta jos haluaa tietää asiat mahdollisen eronne tullessa.

mitäs jos miehesi on soittanu jossain muussa asiassa kuin siinä että petaa lapsia itselleen? Jospa hän on halunnut tietää miten tapaamiset, lasten asumiset jne hoituu kun eroatte? Siis ihan vain kysellyt neuvoja, eikä sitä että olisi omimassa lapset itselleen? Oletko miettinyt tällaista vaihtoehtoa? itsekin soitin eroa miettiessäni lastenvalvojalle juuri kysyäkseni vain käytännön järjestelyistä, elatusmaksuista jne jne.

Mutta eikö ihan todennäköistä olisi myös sellainen vaihtoehto, että kyseessä todellakin olisi jonkun toisen lapsen isyys.



Oli miten oli, sinun kannattaisi varmaankin hankkiutua eroon tuollaisesta miehestä.

Onko ap puhunut miehen kanssa?



Kuulostaa kyllä todella ikävältä, että puuhaa eroa sun selän takana. Onneksi sait nyt selville, ettei järkytys tule ihan puun takaa. Voimia!

tapaamissopimuksiin ja adoptioon erikoistuneet sosiaalityöntekijät. Miehesi kun on voinut soitella paitsi etukäteen neuvoa tapaamis- ym. asoissa kysyäkseen, myös elatusvelvollisuuttaan tiedustellakseen. Ehkä mies miettii, kuinka kalliiksi ero hänelle tulee (elatusmaksuthan määräytyvät vanhempien suhteellisen maksukyvyn mukaan)...Soita sossuun ja kysy, hoitaako ko. henkilö tapaamis- ja huoltosopimuksia vai elatusturva-asioita.



Ja kuten on jo mainittu, aika vahvat perusteet saa miehellä Suomessa olla, että lähivanhemmuus määrättäisiin hänelle. Teidän tapauksessanne lapset tietysti jäävät asumaan ensisijaisesti sinun luoksesi. Huoltajuus tulee olemaan yhteinen. Ja vaikka mies kuinka kieroilisi ja mustamaalaisi sinua etukäteen lastenvalvojalle, ei tämä merkitse mitään (vaikka lastenvalvoja halpaan menisikin, ihminenhän hänkin vain on), sillä lastenvalvoja ei tee, eikä hänellä ole juridista oikeutta/pätevyyttä tehdä mitään huoltoa koskevia päätöksiä. Sossun lastenvalvoja voi vain VAHVISTAA teidän vanhempina yhteisesti hyväksymän ja laatiman sopimuksen. Jos ette pysty yhdessä sopimaan huoltajuudesta ja tapaamisista, siirtyy asia käräjäoikeuteen käsiteltäväksi, ja sinne päätyvät vain faktat. Oikeuteen ei mies pääse etukäteen esittämään valheita ja syytöksiä. Sitäpaitsi, jo pelkästään sossun sisällä voit ottaa yhteyttä ylempään tahoon, selittää tilanteen ja vaatia toista (puolueetonta) valvojaa asiallenne, jos paljastuu, että mies on ollut yhteydessä lastenvalvojaanne ennen asian käsittelyä.



-15

tänne kuuluu?? Ei ole ap linjoilla??