Hoitajista on tullut portinvartijoita, joilla on käsissään elämän avaimet.

Itse otan perusterveydenhuoltoon yhteyttä enää muodon vuoksi, jotta voi sitten päivystyksessä sanoa, että yritin kyllä päästä hoitoon aiemmin. Mitään hoitoa en enää sieltä odota.

Mielenkiintoista on myös se, miten pyyhkivät takapuoltaan päivystyksen kirjauksilla perusterveydenhuollossa. Laiminlöivät esimerkiksi perussairauden kontrollit ja sitten kun ravasin päivystyksessä, olivat yhä sitä mieltä, että heidän ei tarvitse tehdä mitään. Saisi alkaa tulla jotain seuraamuksia, jos tukkivat päivystyksiä omalla toiminnallaan. 

Soitin eilen helsinkiläisen terveyskeskuksen ajanvaraukseen, alle kahden tunnin tuli takaisinsoitto. Asia vireille ja tänään sain tiedoksi ajan lääkärillereilun, viikon päähän. Olen eläkeläinen. Sain mitä parhainta palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Soitin eilen helsinkiläisen terveyskeskuksen ajanvaraukseen, alle kahden tunnin tuli takaisinsoitto. Asia vireille ja tänään sain tiedoksi ajan lääkärillereilun, viikon päähän. Olen eläkeläinen. Sain mitä parhainta palvelua.

Sitten heräsit.

Me Yli 80 v  köyhät emme pääse  mihinkään hoitoon.

Me emme kestä terveyskeskuksen hoitajan kuulustelua ,koska olemme vanhoja ja sairaita.

Puhutaan paljon, mutta kukaan ei tee asialle mitään

Eläkelääkärit ja hoitajat perustakaa oma vastaanotto.

Sinne pääsisi vain vanhat    tienkin täytyy saada rahaa Eulta ja vatiolta .

Kyllähän tämä tyhmä ajatus on tänä aikana., tiedän sen, mutta jotakin tarttis tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on niin vähän, että on pakko laittaa hoitaja portinvartijaksi. Muuten vähät lääkäriajat menevät niille jotka äänekkäimmin vaativat, ja oikeasti hoitoa tarvitsevat jäävät ilman. 

Tilanteeseen olisi helppo ratkaisu: lääkiksen aloituspaikkojen lisääminen. Tasokkaita hakijoita riittää kyllä.

Suomessa lääkäreitä riittää, mutta tienaavat paremmin pörriäisillä. Järjettömän typerää laittaa hoitaja diagnosoimaan, joka siihen ei ole saanut koulutusta. Se vasta kalliiksi tulee. 

Onneksi muutos on jo näköpiirissä ja syyskuun alusta tulee voimaan tämä hallituksen uudistus että jokainen 65 vuotta  täyttänyt pääsee kolme kertaa vuodessa yksityislääkärille terveyskeskusmaksun hinnalla. Loppusyksystä siisiäkkäämmätt voivat tyylikkäästi ohittaa portinvartijahoitajat ja mennä suoraan yksityislääkärille joka diagnosoi vaivat ja ohjaa tarvittaessa jatkohoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on niin vähän, että on pakko laittaa hoitaja portinvartijaksi. Muuten vähät lääkäriajat menevät niille jotka äänekkäimmin vaativat, ja oikeasti hoitoa tarvitsevat jäävät ilman. 

Tilanteeseen olisi helppo ratkaisu: lääkiksen aloituspaikkojen lisääminen. Tasokkaita hakijoita riittää kyllä.

Suomessa lääkäreitä riittää, mutta tienaavat paremmin pörriäisillä. Järjettömän typerää laittaa hoitaja diagnosoimaan, joka siihen ei ole saanut koulutusta. Se vasta kalliiksi tulee. 

Maksaa ihmishenkiä.

Hoitaja sijaan portinvartijana pitäisi olla lääkäri, joka äkkiä katsoo, tarviiko potilas ajan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi muutos on jo näköpiirissä ja syyskuun alusta tulee voimaan tämä hallituksen uudistus että jokainen 65 vuotta  täyttänyt pääsee kolme kertaa vuodessa yksityislääkärille terveyskeskusmaksun hinnalla. Loppusyksystä siisiäkkäämmätt voivat tyylikkäästi ohittaa portinvartijahoitajat ja mennä suoraan yksityislääkärille joka diagnosoi vaivat ja ohjaa tarvittaessa jatkohoitoon.

Käyntimäärä on rajattu muistaakseni kahteen tai kolmeen vuodessa. Mitä tahansa tutkimuksia eivät saa tehdä. Niistä, mitä tekevät, potilas maksaa puolet.

Vierailija kirjoitti:

Jeps, mutta lääketiede on korruptoitunut muutenkin jo kaaaaaaauan sitten. Eli avaimet elämään löytyvät ihan muualta. 

Terveellisistä elintavoista aloitetaan, eli RAVINNOSTA, unesta, liikunnasta.

Hah taas yksi tallukka kuvittelee, että hyvillä elintavoilla ei sarastu vakavasti. Suurin osa perinnöllisistä sairauksista tulee vaikka tekisi mitä ja tietoa ei välttämättä ole suvun sairauksista, ne kun hyppäävät sukupolvien yli ja ristiin.

Minusta tässä nyt ei käynyt selväksi, että se jatkohoitoon tai tutkimuksiin meneminen olisi torpattu missään vaiheessa. Tekee sen ensikäden hoidon tarpeen arvoiinnin hoitaja tai lääkäri niin saatetaan joutua kysymään useitakin kysymyksiä ja välillä palaamaan johonkin aiempaan vastaukseen.

Siitähän hoidon tarpeen arvoinnissa on kyse. Jokin yksittäinen oire saattaa viitata johonkin ei akuuttiin tilaan, mutta kun siellä tulee joku toinen oire ja nämä yhdessä viittaavat taas johonkin vakavampaan, täytyy esittää tarkentavia kysymyksiä. Ja sitten niiden pohjalta lähdetään arvoimaan asian kiireellisyyttä.

Hoidon tarpeen arvioinnissa on tietty perusprotokolla, jonka mukaan edetään alusssa ja sen pohjalta sitten laitetaan potilas eteenpäin jatkotutkimuksiin. 

Välillä varsinkin vanhemmat ihmiset saattavat vähätellä jotain oiretta tai on juuri riski, että menee joku verenpainearvo sekaisin ja sitä kysytään sitten uudelleen. 

Liikunta ja terveelliset elintavat eivät valitettavasti aina estä sairauksien puhkeamista, esim. syöpä (leukemia voi tulla jo vauvaikäiselle), geeniperimän kautta tulevat.

Tiesittehän, että yksityisen lääkärikäyntejä tai tutkimuksia ei huomioida lainkaan terveydenhuollon maksukattoon. 

https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto

Ei siis ihme, miksi hallitus haluaa ihmisten käyvän yksityisellä. Näin maksukatto ei tule vastaan eikä yhteiskunnan tarvitse maksaa maksukaton ylittäviä kuluja. Säästökeino tämäkin.

Onneksi hammaslääkäriin pääse suoraan, eikä suuhygienisti torppaa toteamalla: "Et sinä hammaslääkäriä tarvi."

Jos kuvitelitte, ettei terveydenhoidossa tehdä jo nyt priorisointia elintapojen perusteella, olette väärässä. Hoitoon pääsee nopeammin jos hoito on järkevää, ts. potilas ei pilaa elämäänsä jo ensi viikolla viidellä muulla tavalla.

Ihan sama asia kuin se, että jos tehohoitoa on tarjota vain yhdelle, niin se paikka annetaan lapselle eikä vanhukselle. Ymmärrätte itsekin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Nämä priorisointikriteerit eivät vain ole julkisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeps, mutta lääketiede on korruptoitunut muutenkin jo kaaaaaaauan sitten. Eli avaimet elämään löytyvät ihan muualta. 

Terveellisistä elintavoista aloitetaan, eli RAVINNOSTA, unesta, liikunnasta.

Tässä on totuuden siemen. Suomalaisilla on paljon elintasosairauksia, joiden hoitoon ei oikeasti tarvittaisi lääkäriä. Mutta kun ei haluta itse nähdä vaivaa ja luopua mistään, kaikki pitäisi saada helposti ja ilmaiseksi... Lääkärin tehtäväksi on muuttunut huonojen elintapojen mahdollistaminen.

Samaa mieltä, Jos harrastaa liikuntaa ei pitäisi saada mitään apua murtuneisiin luihin tai katkenneisiin nivelsiteisiin. Raajat paranevat, kun syö oikein ja liikkuu kunnolla.

Onnettomuudet johtuvat paskasta energiasta. Esimerkiksi itse en ole joutunut eläessäni onnettomuuteen yksin. Sen sijaan miesten seurassa ja tekemällä tehdyissä kilpailutilanteissa olen joutunut lähes 10 kertaa ja osa näistä on ollut kuolemanvaarallisia tilanteita.

Joissakin kulttuureissa sanotaan, että vakvat onnettomuudet johtuvat pään sisäisestä negatiivisuudesta. Kiroat toisen -> lankeat omaan ansaasi. Suomalaiset, länsimaalaiset ja ateistit laittavat kaiken "sattuman" piikkiin, mutta näin ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeps, mutta lääketiede on korruptoitunut muutenkin jo kaaaaaaauan sitten. Eli avaimet elämään löytyvät ihan muualta. 

Terveellisistä elintavoista aloitetaan, eli RAVINNOSTA, unesta, liikunnasta.

Hah taas yksi tallukka kuvittelee, että hyvillä elintavoilla ei sarastu vakavasti. Suurin osa perinnöllisistä sairauksista tulee vaikka tekisi mitä ja tietoa ei välttämättä ole suvun sairauksista, ne kun hyppäävät sukupolvien yli ja ristiin.

Suurin osa sairauksista ja kaikista ongelmista saataisiin kuriin hyvillä elintavoilla. Toinen juttu on sitten fyysisen hyvinvoinnin jälkeen henkinen hyvinvointi, joka on melkeinpä jopa tärkeämpää. Onko sattumaa, että saman ukon eri suvuista naidut vaimot kuolevat molemmat samaan syöpään, vai onko ukon väkivaltaisella käytöksellä jotain tekemistä asian kanssa? Naiset sairastavat myös enemmän autoimmuunisairauksia, sillä imevät stressiä, mitä miehet heihin purkavat.

Henkisen aspektin laiminlyönti, henkisen väkiallan ylenkatsominen - tässä seuraavat ongelmanaiheuttajat. Myös lääketiede itsessään harjoittaa henkistä väkivaltaa ja NOSEBOA mainostamalla diagnoosejaan. Tiedättehän sen, että plasebolla voi aidosti parantua? No, noseboon voi tutkitusti myös kuolla.

Eli jos haluaa terveyttä, on elettävä fyysisesti järkevästi ja henkisesti järkevästi, eikä ottaa vastaan väkivaltaa kummassakaan.

Puheluihin vastaavat hoitajat ovat opetelleet ulkoa eri sairauksiin liittyvät litaniat ulkoa ja ne tulevat kuin tykin suusta heti, kun soittaja on kuivannut oireensa. Eikä hoitaja kuuntele, jos yrittää jotain sanoa.

Keväällä soitin takaissoittopalveluun ja takaisinsoitto tuli kymmenessä minuutissa. Kerroin asiani ja niinhän se litania sieltä tuli ( hoito-ohjeita). Lisäksi se, " että tämä on kestänyt niin vähän aikaa, joten katsotaan muutama päivä." Siinä vaiheessa hermostuin ja sanoin, että nyt en jää odottelemaan, kun henkeä kerran ahistaa". Hoitajan vastaus: "No, jos minä sitten annan ajan hoitajalle." 

Puolen tunnin kuluttua olin hoitajan vastaanotolla ja hän teki alustavat tutkimukset. Siihen sitten kutsuttiin päivystävälääkäri joka tutki ja antoi lähetteen röntgeniin.

Illalla lääkäri soitti, ettei lausuntoa ole tullut, joten katotaan vielä pari päivää. Kieltäydyin odottamasta. 10 minuutin keskustelun jälkeen hän suostui kirjoittamaan lääkereseptit. Vasta kahden päivän kuluttua tuli radiologin lausunto ja varmistui keuhkokuume. Onneksi lääkäri oli kirjoittanut siihen sopivat lääkkeet.

Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta, kun näitä litanioita olen kuunnellut. Aikaisemmin en saanut tilaisuutta mielipiteeni ilmaisemiseen. Uskomatonta on se, että sairaan ihmisen pitää alkaa vänkäämään hoitajien ja lääkärien kanssa hoidosta terveysasemilla. Ei siihen aina ole voimavaroja.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitelitte, ettei terveydenhoidossa tehdä jo nyt priorisointia elintapojen perusteella, olette väärässä. Hoitoon pääsee nopeammin jos hoito on järkevää, ts. potilas ei pilaa elämäänsä jo ensi viikolla viidellä muulla tavalla.

Ihan sama asia kuin se, että jos tehohoitoa on tarjota vain yhdelle, niin se paikka annetaan lapselle eikä vanhukselle. Ymmärrätte itsekin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Nämä priorisointikriteerit eivät vain ole julkisia.

Niin, ne ovat vaan hippokrateen etiikan vastaisia. Ette voi arvottaa yhtä ihmiselämää toisen yli. 

Juuri tällaiseen vammaiseen kadulta revittyyn ajatteluun koko lääketiede on hajonnut. Se on kasvanut niin suureksi, että on ollutpakko rekrytoida näitä sankareita karjapiikoja, ja tässä tulos. Ala on kirjaimellisesti mätä, terveydestä ja paranemisesta ei tietoakaan, ja liian usein "hoitajan" tai lääkärin paikalla istu se sairaampi osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Puheluihin vastaavat hoitajat ovat opetelleet ulkoa eri sairauksiin liittyvät litaniat ulkoa ja ne tulevat kuin tykin suusta heti, kun soittaja on kuivannut oireensa. Eikä hoitaja kuuntele, jos yrittää jotain sanoa.

Keväällä soitin takaissoittopalveluun ja takaisinsoitto tuli kymmenessä minuutissa. Kerroin asiani ja niinhän se litania sieltä tuli ( hoito-ohjeita). Lisäksi se, " että tämä on kestänyt niin vähän aikaa, joten katsotaan muutama päivä." Siinä vaiheessa hermostuin ja sanoin, että nyt en jää odottelemaan, kun henkeä kerran ahistaa". Hoitajan vastaus: "No, jos minä sitten annan ajan hoitajalle." 

Puolen tunnin kuluttua olin hoitajan vastaanotolla ja hän teki alustavat tutkimukset. Siihen sitten kutsuttiin päivystävälääkäri joka tutki ja antoi lähetteen röntgeniin.

Illalla lääkäri soitti, ettei lausuntoa ole tullut, joten katotaan vielä pari päivää. Kieltäydyin odottamasta. 10 minuutin keskustelun j

Myös tämä että väkivalloin itseään runnomalla saa etuja kertoo siitä, että etiikkaa ei ole. Ajatelkaapa, kun sotessa (esim. lastensuojelu) on näitä samanlaisia heikkomielisiä tekemässä päätöksiä, joihin pienikin paine vaikuttaa niin että mekko on helmoissa ja perse pystyssä. 

Aivan puistattaa, millaisten ihmisten käsiin pitäisi elämänsä ja lapsensa antaa. Onneksi ei ole pakko lisääntyä tähän paskajärjestelmään.

Kerro ihmeessä, mitä etuja tuossa lainaamassasi tilanteessa on "väkisin runnomalla saatu".

Minun mielestäni siinä on jämäkkyydellä saatu ne tutkimukset ja hoito ( lääkkeet), mitkä ovat olleet tarpeelliset todetun sairauden kannalta. Parin päivän viivyttely olisi todennäköisesti johtanut toiseen päivystyskäyntiin ja pahimmassa tapauksessa ko. tauti voi pahentaa niin, että hoidetaan osastolla suonensisäisesti antibiooteilla. Mieti, mitkä kustannukset siitä olisi syntynyt!