Lue keskustelun säännöt.
Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !
06.08.2025 |
Suomen talous on surkeassa jamassa ja tuottavuuskin romahtanut.
Näissä kriisioloissa suomalaisten tulisi vaatia valtiovarainministeriltä ja mielellään myös pääministeriltä talousalan koulutusta tai osaamista.
USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle sijoitusammattilaiselle joka on hoitanut mm. miljardööri Soroksen sijoituksia. Italiassa pääministeriksi äänestettiin takavuosina Super Mario Draghi.
Suomessa Marinin hallituksessa valtiovarainministerin homma hoiteli opetajaksi koulutettu kepulainen jolla työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommasta.
Ja kun seuraavaksi kansa suuressa viisaudesssaan äänesti persut hallitukseen, piti näistä löytää vähiten onneton valtiovarainministeriksi joksi sitten joutui tutkija Purra jolla ei myöskään ollut minkäänlaista talousalan työkokemusta tai koulutusta.
Miksi Suomen miljardeja hoitaa töysin talousosaamattomat ja kouluttamattomat, ihmiset joilla ei edes ole mitään mahdollisuutta onnistua tässä tehtävässä ?
Miten tyhmiä Suomalaiset voivat olla ?
Kommentit (210)
Pätevyys ei millään tavalla auta siihen että hallitus on yks kuppanen hyvä veli-verkosto sisäpiiri kauppoja varten, lobbaus laittomaks ja henkilökohtaiset rahalliset intressit syyniin ja rikostutkintaan, ennen ei alamäki muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnasta ei vaan valitettavasti tällä hetkellä taida löytyä muita talouspuolella päteviä ja riittävän fiksuja kuin Elina Valtonen.
Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan Suomen miljardeista päättämään jotain urheilijoita, näyttelijöitä ja muusikkoja ?
Toki kulttuuriakin pitää puolustaa, mutta ilman rahaa ei kulttuuriillakaan mene hyvin. Pitäisi ensin ymmärtää miten bruttokansantuote ja kansalaisten sijoitusaktiivisuus saadaan nousuun ja verotus sijoittamista ja investointeja kannustavaksi.
Mikä tekee Valtosesta "pätevän"? Oikeistolaisuus? Ei se ihan niin mene. Hän pelaa Kokoomuksen jäsenkirjalla, joten hän ei ole objektiivinen.
Pitäisi olla tyyppi, jonka "puolue" on Suomi eikä oikeisto tai vasemmisto. Hänen tehtävänään olisi siis tehdä laskelmat, analyysit ja niiden perust
"Miten viheravasemmiston päähän saataisin taottua että koko kansalla menee ihan kaikki paljon paremmin kunhan kansaa kannustetaan opiskelemaan, sijoittamaan ja yritykseille annetaan mahdollisuus menestyä. Siitä hyötyy niin duunariksi itsensä mieltävä kuin kaikki muutkin."
Mitä sä vihervasemmistolle huudat, Purrahan se on joka noita asioita ei ymmärrä! Koulutukseen iskee juuri nyt kyntensä, aikuiskoulutus on jo romutettu, yrityksiä kaatuu surkean talouspolitiikan seurauksena enemmän kuin 90-luvun lamassa, työttömyyson järjettömissä luvuissa. Sijoita siinä sitten epävarmassa taloustilanteessa kotimaisiin yrityksiin - onko sekin nyt kansalaisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se demokratia on. Ei ole välttämättä pätevyyttä hoitamaan valtion taloutta. Virkamiehet toki auttavat mutta politiikka sotkee taluutta. Talous voitaisiin irrottaa politiikasta kokonaan ja puolueet saisivat päättää mahdollisen ylijäämän jaosta mutta eihän se koskaan niin mene tässä hyväveli-valtiossa.
Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 19951998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 19981999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista. Hän työskenteli 19992001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin&n
Mistä löytyisi Suomeen joku Anders Borg valtiovarainministeriksi Purran tilalle ?
Tuohon voi vaikuttaa vai siten, että äänestää päteviä ja osaavia ihmisiä, ei mitään hömppä julkkiksia tai sellaisia, joilla ei ole mitään sopivaa työuraa taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Pätevyys ei millään tavalla auta siihen että hallitus on yks kuppanen hyvä veli-verkosto sisäpiiri kauppoja varten, lobbaus laittomaks ja henkilökohtaiset rahalliset intressit syyniin ja rikostutkintaan, ennen ei alamäki muuksi muutu.
Totta turiset mutta kun se sama "kuppanen hyvä veli-verkosto" päättää mikä on laitonta ja mikä ei, joten nyt odotellaan vaan totaalista romahdusta kädet taskussa ja teeskennellään että ei ymmärretä mikä on vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voi vaikuttaa vai siten, että äänestää päteviä ja osaavia ihmisiä, ei mitään hömppä julkkiksia tai sellaisia, joilla ei ole mitään sopivaa työuraa taustalla.
Sitten sellaisia pitäisi olla ehdokkaina. Politiikka vaan on niin raadollista nykyään, että kuka täysjärkinen siihen edes ryhtyy?
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voi vaikuttaa vai siten, että äänestää päteviä ja osaavia ihmisiä, ei mitään hömppä julkkiksia tai sellaisia, joilla ei ole mitään sopivaa työuraa taustalla.
Mutta kun suomalaiset ovat niin hölmöjä että äänestivät Helsingissäkin demareiden terapeutteja ja sosisaali-ihmisiä valtuustoon ja sitten tuli kauhea soppa kun tästä porukasta ei löytynytkään yhtään osaavaa ja kyvykästä maankäytön ja rakentamisen apulaispormestariksi.
Jokaisella puolueella tulisi olla ainakin 15% ehdokkaista huippuluokan talousasiantuntijoita ja 15 % korkeakoulutettuja insinöörejä jotta yhteiseen päätöksentekoon saataisiin jotain järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen maksimimäärä laskettiin tänä vuonna 1 600 euroon. Työkorvauksien vähennysprosentti aleni 35 prosenttiin. Lisäksi omavastuuosuus nousi 100 eurosta 150 euroon.
Vuonna 2023 - 24 kotitalousvähennyksen maksimi on 3 500 euroa kotitaloustöiden osalta. Omavastuu oli 100 euroa vuodessa henkilöltä.Jos käytti yrityksen palveluja, sai vähentää 60% kotitaloustöistä vähennykseen oikeuttavan työn arvonlisäverollisesta hinnasta.
Kyllä tätä on ihan hirveästi heikennetty.
Kotitalousvähennys pitää poistaa, ei ole oikein että veronmaksajat osallistuu jonkun ihmisen kuluihin,
Nyt taida oikein ymmärtää. Kun kotitalousvähennystä heikennetään, valtio MENETTÄÄ siivojan ja monen muunkin verotulot kun työ nyt tehdään pimeästi.
Vielä vuonna 2023 minun kannatti teettää siivoustyö hyvällä siivousfirmalla ja keskittyä korkeaa koulutustani vastaavaan työhön, jota tein myös tuntipalkattuna ylityönä. Valtio sai verotulot ylityötunneistani ja siivoojan työtunneista.
Tänä vuonna kun kotitalousvähennystä taas heikennettiin, oli taloudellisesti kannattavampaa luopua siivousfirmasta ja minun vähentää työntekoa. Käytän nyt n.10h enemmän viikossa siivoukseen.
Valtio menettää osan verotuloistani ja siivoojan aiemmat verotulot. Minä en saa siivoustyöstä eläkettä enkä työttömyyskorvausta.
Eli minä korkeasti koulutettuna käytän nyt 20-25% työajastani siivoamiseen ja ammattisiivooja on vailla työtä. Ne iäkkäät tutut jotka palvelua joutuvat ostamaan, maksavat nyt seteleitä suoraan käteen.
Kiitos Purra. Kaikki tässä häviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat maan talousviisaatkin hermostuneet Purran älyttömille leikkauksille..
Hyvä että tajuavat avata suunsa.
Tuntuu ihan maanpetturuudelta että kun rakas kotimaa on täydellisessä kriisissä aivoton Persut lähtevät esittämään jotain idioottimaista lisäbudjettia vain ja ainoastaan persuja mainostaakseen ja äänestäjiä houkutellakseen. Nyt menee sitten asiantuntijoiden, median ja koko eduskunnan kallis aika tähän pelleilyyn.
Persut ovat epäisänmaallisin ja tyhmin puolue ikinä.
Nyt jos koskaan pitäisi keskittyä vaan ja ainostaan Suomen talousongelman ratkaisemiseen. Ei mihinkään Persujen vaalimainontaan.
Tuo Purran viimeisin lisäbudjettitempaus suorastaan oksettaa. Todella vastenmielistä ja täysin vastuutonta politikointia ja sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se demokratia on. Ei ole välttämättä pätevyyttä hoitamaan valtion taloutta. Virkamiehet toki auttavat mutta politiikka sotkee taluutta. Talous voitaisiin irrottaa politiikasta kokonaan ja puolueet saisivat päättää mahdollisen ylijäämän jaosta mutta eihän se koskaan niin mene tässä hyväveli-valtiossa.
Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 19951998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 19981999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista. Hän työskenteli 19992001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin&n
Kuka olisi Suomen Anders Borg ? Miten Suomen talous saataisiin nousuun ?
Mitä vanhoja käytäntöjä ja valtion tapoja pitäisi nyt todella kovalla kädellä uudistaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu enää. Liian hövelisti on omat rahat jaettu muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voi vaikuttaa vai siten, että äänestää päteviä ja osaavia ihmisiä, ei mitään hömppä julkkiksia tai sellaisia, joilla ei ole mitään sopivaa työuraa taustalla.
Mutta kun suomalaiset ovat niin hölmöjä että äänestivät Helsingissäkin demareiden terapeutteja ja sosisaali-ihmisiä valtuustoon ja sitten tuli kauhea soppa kun tästä porukasta ei löytynytkään yhtään osaavaa ja kyvykästä maankäytön ja rakentamisen apulaispormestariksi.
Jokaisella puolueella tulisi olla ainakin 15% ehdokkaista huippuluokan talousasiantuntijoita ja 15 % korkeakoulutettuja insinöörejä jotta yhteiseen päätöksentekoon saataisiin jotain järkeä.
Ehdottomasti matematiikankoe pääsyvaatimukseksi eduskuntaan.
Kauppatieteen tutkinto ja vähintään 10 vuoden kokemus pankkimaailmasta olisi ihan ehdoton vaatimus valtiovarainministerille.
Kauheaa jos demarit ovat seuraavaksi pääministeripuolue. Tuossa joukossa on kaikkein vähiten talousosaamista tai edes normaalia työkokemusta liike-elämästä. Marinin porukkahan tätä lainaakin otti niin sitä maksetaan koko minun loppuelämäni minun verovaroista.
Suomi menee konkurssiin, ollaan jo Kreikan tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat maan talousviisaatkin hermostuneet Purran älyttömille leikkauksille..
Hyvä että tajuavat avata suunsa.
Tuntuu ihan maanpetturuudelta että kun rakas kotimaa on täydellisessä kriisissä aivoton Persut lähtevät esittämään jotain idioottimaista lisäbudjettia vain ja ainoastaan persuja mainostaakseen ja äänestäjiä houkutellakseen. Nyt menee sitten asiantuntijoiden, median ja koko eduskunnan kallis aika tähän pelleilyyn.
Persut ovat epäisänmaallisin ja tyhmin puolue ikinä.
Nyt jos koskaan pitäisi keskittyä vaan ja ainostaan Suomen talousongelman ratkaisemiseen. Ei mihinkään Persujen vaalimainontaan.
Tuo Purran viimeisin lisäbudjettitempaus suorastaan oksettaa. Todella vastenmielistä ja täysin vastuutonta politikointia ja sekoilua.
Mikä persujen tempaus ei oksettaisi ? Tosin eivät kaikki persutkaan Purran itsenäistä ajattelua arvosta. Niistäkin joukousta on jo älähdetty että koulutukseen ja tutkimukseen ei saa kajota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin nolo ilmestys on USA:n valtionvarainministeri ollut niissä pätkissä senaatin kuulemisista, joita olen nähnyt.
Tuskin yhtään nolompi kuin Purra tai Saarrikko.
Ainakin ymmärtää jotain siitä mistä puhuu. Ja eiköhän se aiempi menestys maailmanluokan sijoittajana ole ihan dollareissa mitattavissa.
Et taida olla katsonut niitä? Ja menestys sijoittajana voi olla suurelta osin onnea.
Taidat olla perheestä jossa ei ole harrastettu pörssiosakkeisiin sijoittamista ? Vasemmistolaiset duunarivanhemmat ..? Ei se sijoittaminen mitään uhkapeliä ole.
Arvauksesi ei osu oikeaan.
- Jätät huomiotta mittakaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voi vaikuttaa vai siten, että äänestää päteviä ja osaavia ihmisiä, ei mitään hömppä julkkiksia tai sellaisia, joilla ei ole mitään sopivaa työuraa taustalla.
Sitten sellaisia pitäisi olla ehdokkaina. Politiikka vaan on niin raadollista nykyään, että kuka täysjärkinen siihen edes ryhtyy?
Tuo kansanedustajien palkkioiden kyttäily on mielestäni ollut aina todella typerää. Jos halutaan fiksuja ihmisiä eduskuntaan, täytyyhän niille maksaa asiallinen palkkio kokopäivätyöstä. Nyt tilanne on se että yksityiset yritykset vievät parhaat toimivat aivot kovilla palkkioilla.
Kuinka moni eduskunnasta olisi pätevä 80mrd euron liikevaihtoa pyörittävän yksityisen firman hallitusvastuuseen tai korkeimpaan johtoon pätevyyden ja näyttöjen perusteella? Aivan
Eduskunta ja hallitus pitäisi korvata pätevillä kavereilla, joille maksetaan kunnon korvaus, ja sitä vastaan tuo korruptio voitaisiin kieltää heiltä. Heidän ei tarvitsisi miettiä jatkokauttaan kunhan työnäytöt ovat hyviä. Lakia tekemään lakihenkilöt, talouteen talousammattilaiset (ei merkonomeja ja kirkkokavereita), sosiaalipuolelle alan ammattilaiset eikä Kiuru jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voi vaikuttaa vai siten, että äänestää päteviä ja osaavia ihmisiä, ei mitään hömppä julkkiksia tai sellaisia, joilla ei ole mitään sopivaa työuraa taustalla.
Mutta kun suomalaiset ovat niin hölmöjä että äänestivät Helsingissäkin demareiden terapeutteja ja sosisaali-ihmisiä valtuustoon ja sitten tuli kauhea soppa kun tästä porukasta ei löytynytkään yhtään osaavaa ja kyvykästä maankäytön ja rakentamisen apulaispormestariksi.
Jokaisella puolueella tulisi olla ainakin 15% ehdokkaista huippuluokan talousasiantuntijoita ja 15 % korkeakoulutettuja insinöörejä jotta yhteiseen päätöksentekoon saataisiin jotain järkeä.
Ehdottomasti matematiikankoe pääsyvaatimukseksi eduskuntaan.
Kauppatieteen tutkinto ja vähintään 10 vuoden kokemus pankkimaailmasta olisi ihan eh
Ajattele jos Antti Lindman on seuraava pääministeri. Lindmanilla on oikeaa työkokemusta vain kuorma-auton kuljettamisesta ja SAK:n sihteerin hommista.
Koko Lindmanin aikuisikä pelkkää politikointia, eikä minkäänlaista käsitystä siitä miten Suomen talous saadaan nousu-uralle. Ja muiksi ministereiksi nostetaan taas tietysti mahdollisimman kokemattomia urpoja joista kenelläkään ei ole vastuualueeseen liittyvää kokemusta tai koulutusta.
Jos kokoomus tulee vaaleissa toiseksi, Elina Valtonen olisi itsestään selvä valinta valtiovarainministeriksi, mutta mitä hän voisi saada aikaan taloustollojen demareiden kanssa ?
Ei hyvältä näytä. Alan suunnitella muuttoa Ruotsiin.
Jotta mäkkärin kanssahan se siellä valtion kirstua hoitaa. Kivasti on noussut ammatti portaita ja ylennyt hän.
Taidat olla perheestä jossa ei ole harrastettu pörssiosakkeisiin sijoittamista ? Vasemmistolaiset duunarivanhemmat ..? Ei se sijoittaminen mitään uhkapeliä ole.