Lue keskustelun säännöt.
Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !
06.08.2025 |
Suomen talous on surkeassa jamassa ja tuottavuuskin romahtanut.
Näissä kriisioloissa suomalaisten tulisi vaatia valtiovarainministeriltä ja mielellään myös pääministeriltä talousalan koulutusta tai osaamista.
USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle sijoitusammattilaiselle joka on hoitanut mm. miljardööri Soroksen sijoituksia. Italiassa pääministeriksi äänestettiin takavuosina Super Mario Draghi.
Suomessa Marinin hallituksessa valtiovarainministerin homma hoiteli opetajaksi koulutettu kepulainen jolla työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommasta.
Ja kun seuraavaksi kansa suuressa viisaudesssaan äänesti persut hallitukseen, piti näistä löytää vähiten onneton valtiovarainministeriksi joksi sitten joutui tutkija Purra jolla ei myöskään ollut minkäänlaista talousalan työkokemusta tai koulutusta.
Miksi Suomen miljardeja hoitaa töysin talousosaamattomat ja kouluttamattomat, ihmiset joilla ei edes ole mitään mahdollisuutta onnistua tässä tehtävässä ?
Miten tyhmiä Suomalaiset voivat olla ?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan psykoosi- purra varmasti monesti laskenut huikean työuransa aikana Mäkkärin pohja/ vaihtokassan. Älä nyt yhtään vähättele nimimerkki riikan osaamista.
hän on opiskellut,tutkinto jne..
No hienoa että Purra on ihan jotain opiskellut ja jopa tutkinut. Mutta EI TALOUTTA. Eikä ole ollut edes normaalissa työ tai liike-elämässä sen vertaa että tajuaisi miten maailma pyörii. Saati sitten pankissa tai sijoitusmaailmassa että tajuaisi keskimääräistä enemmän siitä miten rahaa tehdään.
Viimeisin Purran älynväläys että säästetään koulutuksesta ja tutkimuksesta oikein huipentaa tämän farssin.
Purra oli Persuilta íhan harvinaisen älytön valita hoitamaan valtion miljardeja. Mutta mitä parempaa tuolta porukalta olisi voinut odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se demokratia on. Ei ole välttämättä pätevyyttä hoitamaan valtion taloutta. Virkamiehet toki auttavat mutta politiikka sotkee taluutta. Talous voitaisiin irrottaa politiikasta kokonaan ja puolueet saisivat päättää mahdollisen ylijäämän jaosta mutta eihän se koskaan niin mene tässä hyväveli-valtiossa.
Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 19951998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 19981999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista. Hän työskenteli 19992001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin johtokunnan rahapoliittiseksi neuvonantajaksi vu
Miksi Suomi ei yksinkertaisesti ota mallia Ruotsista kaikessa talouteen liittyvässä ?
Vaadin valtiovarainministeriksi ihmisen jolla on vastaava kokemus kuin Ruotsin Anders Borgilla.
En usko,että kenenkään ideologia on nitistää vähävaraisia jne.Vassareiden hokemaa .Pelkään jos demarit tulevat valtaan niin rahaa jaetaan taas lapio kaupalla sinne ja tänne eikä huolta valtion varoista 15 v menty ilman huolen häivää ja nyt kirstu tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat maan talousviisaatkin hermostuneet Purran älyttömille leikkauksille..
Hyvä että tajuavat avata suunsa.
Tuntuu ihan maanpetturuudelta että kun rakas kotimaa on täydellisessä kriisissä aivoton Persut lähtevät esittämään jotain idioottimaista lisäbudjettia vain ja ainoastaan persuja mainostaakseen ja äänestäjiä houkutellakseen. Nyt menee sitten asiantuntijoiden, median ja koko eduskunnan kallis aika tähän pelleilyyn.
Persut ovat epäisänmaallisin ja tyhmin puolue ikinä.
Nyt jos koskaan pitäisi keskittyä vaan ja ainostaan Suomen talousongelman ratkaisemiseen. Ei mihinkään Persujen vaalimainontaan.
Maanpetturuutta tuo pelleily onkin. Ehkä persuihin on soluttautunut itänaapurin agentteja joiden tarkoitus on saattaa Suomen talosu katastrofaaliseen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnasta ei vaan valitettavasti tällä hetkellä taida löytyä muita talouspuolella päteviä ja riittävän fiksuja kuin Elina Valtonen.
Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan Suomen miljardeista päättämään jotain urheilijoita, näyttelijöitä ja muusikkoja ?
Toki kulttuuriakin pitää puolustaa, mutta ilman rahaa ei kulttuuriillakaan mene hyvin. Pitäisi ensin ymmärtää miten bruttokansantuote ja kansalaisten sijoitusaktiivisuus saadaan nousuun ja verotus sijoittamista ja investointeja kannustavaksi.
Mikä tekee Valtosesta "pätevän"? Oikeistolaisuus? Ei se ihan niin mene. Hän pelaa Kokoomuksen jäsenkirjalla, joten hän ei ole objektiivinen.
Pitäisi olla tyyppi, jonka "puolue" on Suomi eikä oikeisto tai vasemmisto. Hänen tehtävänään olisi siis tehdä laskelmat, analyysit ja niiden perusteella toimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista ei suomalaisista poliitikoista löydy, joten unohda koko homma.
Skeidaa! 1980-1990-luvulla maan ajoivat ennenäkemättömään ahdinkoon MUKA kokeneet, koulutetut asiantuntija-ekonomistit, pankinjohtajat ja muu rahaeliitti. Pieru sulle ap!.
Purra on täysjärkinen nainen, tuntee jo arjen kautta talouden eikä ajaudu typerysten eli vihervassariston mutavyöryn mukana.. Hyvä persut, hyvä Purra! Aina ääneni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan sama kuka noista pakollisista leikkauksista kertoo niin se teilataan, oli hän mistä puolueesta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan psykoosi- purra varmasti monesti laskenut huikean työuransa aikana Mäkkärin pohja/ vaihtokassan. Älä nyt yhtään vähättele nimimerkki riikan osaamista.
hän on opiskellut,tutkinto jne..
No hienoa että Purra on ihan jotain opiskellut ja jopa tutkinut. Mutta EI TALOUTTA. Eikä ole ollut edes normaalissa työ tai liike-elämässä sen vertaa että tajuaisi miten maailma pyörii. Saati sitten pankissa tai sijoitusmaailmassa että tajuaisi keskimääräistä enemmän siitä miten rahaa tehdään.
Viimeisin Purran älynväläys että säästetään koulutuksesta ja tutkimuksesta oikein huipentaa tämän farssin.
Purra oli Persuilta íhan harvinaisen älytön valita hoitamaan valtion miljardeja. Mutta mitä parempaa tuolta porukalta olisi voinut odottaa.
SUOMEN TALOUS ON TULEVINA VUOSINA JO LÄHTÖKOHTAISESTI10MILJARDIA PAKKASELLA JOKA VUOSI, SANOO MINISTERI SAAARIKKO. SEURAAVA HALLITUS JOUTUU ALOITTAMAAN TYÖNSÄ PAHASTI TAKAMATKALTA VALTION MENOJEN JA TULOJEN TASAPAINOTTAMISESSA. LUVUT TARKOITTAVAT TULEVAA HALLITUSTA VARTEN SITÄ, ETTÄ LAINAA JOUDUTAAN JOKA VUOSI OTTAMAAN YLI 10MILJARDIA. TÄMÄ LUKU ON POHJILLA ILMAN YHTÄÄN UUTTA KRIISIÄ TAI POLIITTISTA MENOLISÄYSPÄÄTÖSTÄ. SAARIKON MUKAAN TÄSTÄ SUMMASTA SUURINTA OSAA SELITTÄVÄT KORKOMENOT ELI VALTION OTTAMAN VELAN LAINANHOITOKULUT. Ei ihme että pääjehuille tuli kiire paremmille hillotolpille kun tiesivät mitä tuhoa jättivät jälkeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska saataisiin valtiovarainministeri joka tekisi meille naisille mieluisia säästöjä? Aseet pois, poliisi pois, persujen puoluetuet pois, lisäpanostuksia vähemmistöjen ihmisoikeuksiin (nämä maksavat itsensä nopeasti takaisin), henkilöautoille kielto, lihantuotannolle kielto.
Valkoisille miehille äänestyskielto, naista loukkaavasta sanasta vankeustuomio. Kodissa ja yhteiskunnassa kaikki loppukin valta naisille. Miehet potkitaan pois koulutuksista, opettajistosta. Valkoisen miehen palkkaamisesta vankeutta 5 vuodesta elinkautiseen. Siitä se tasa-arvo lähtee! N25
Lain mukaan ministeriksi ei tarvitse olla pätevä. Eihän ministeri mitään laskelmia tee. Tämän hallituksen strategiset laskelmat tekee EK ja ministeriön virkamiehet sitten soveltavat ne käytäntöön. Valtiovarainministeriksi tulee yleensä hallituksen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ja se on ihan se ja sama vaikka olisi älyltään jotakuinkin tyhmä kuin saapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tarkoittaa kai sellaista pätevyyttä, että velkaannuttaisiin yhä vain lisää. Tai otettisiin yhä enemmän niiltä, jotka maksavat veroja. Ja veisivät ihmisten rahat pankkitileiltäkin, jos se olisi mahdollista.
Ei ole velkaantumista taitettu, onpa siellä mikä puolue tahansa ollut johtamassa. Purra on ensimmäinen, joka uskaltaa edes puhua leikkaustarpeista. Mutta eikähän hänet lauleta suohon ja odoteta, kunnes leikkausmääräys tulee muulta taholta. Kuten Kreikalle aikonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään toisessa maassa maailmassa yhtä osaamattomia ja täysin talousosaamattomia pystymetsästä revittyjä valtiovarainministereitä kuin Suomessa ?
USA.ssa Scott Bessent, Janet Yelle ..jne Italiassa Mario Draghi, Ruotsissa Anders Borg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin nolo ilmestys on USA:n valtionvarainministeri ollut niissä pätkissä senaatin kuulemisista, joita olen nähnyt.
Tuskin yhtään nolompi kuin Purra tai Saarrikko.
Ainakin ymmärtää jotain siitä mistä puhuu. Ja eiköhän se aiempi menestys maailmanluokan sijoittajana ole ihan dollareissa mitattavissa.
Et taida olla katsonut niitä? Ja menestys sijoittajana voi olla suurelta osin onnea.
Vierailija kirjoitti:
Ap tarkoittaa kai sellaista pätevyyttä, että velkaannuttaisiin yhä vain lisää. Tai otettisiin yhä enemmän niiltä, jotka maksavat veroja. Ja veisivät ihmisten rahat pankkitileiltäkin, jos se olisi mahdollista.
Noilla kriteereillähän Purra on erittäinkin pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Ap tarkoittaa kai sellaista pätevyyttä, että velkaannuttaisiin yhä vain lisää. Tai otettisiin yhä enemmän niiltä, jotka maksavat veroja. Ja veisivät ihmisten rahat pankkitileiltäkin, jos se olisi mahdollista.
AP tarkoittaa sellaista pätevyyttä että ministeri olisi opiskellut taloustieteitä ja työskennellyt pankkisektorilla min 10 vuotta ennen kuin tulee televisiokameroiden eteen laukomaan viisaita ajatuksiaan yhteisten miljardien käytöstä. Suomessa tällainen asiantuntemus tietysti olisi ihan vallankumouksellista.
Ja valitettavasti tämä osaamattomuus näkyy Suomessa EU.n mittakaavassa todella surkeana työttömyystilanteena, kansan köyhtymisenä ja surkeana tuottavuutena. Kansaa ei kannusteta opiskelemaan, rikastumaan eikä sijoittamaan. Muut pohjoismaat ovat karanneet kauas eikä SUomi saa niitä 50 vuoteen enää kiinni.
Muualla maailmassa ministerin tehtävään yritetään ihan oikeasti pätevä henkilö joka pystyy uskottavasti keskustelemaan taloudesta ja ajattelemaan omilla aivoillaan. Ajatelkaa vaikka menestyneintä talousmahtia maailmassa USA.ta. Scott Bessent maailmanluokan sijoittaja, huippuyliopistossa taloutta opiskellut tai Janet Yellen joka edes esittelyjä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnasta ei vaan valitettavasti tällä hetkellä taida löytyä muita talouspuolella päteviä ja riittävän fiksuja kuin Elina Valtonen.
Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan Suomen miljardeista päättämään jotain urheilijoita, näyttelijöitä ja muusikkoja ?
Toki kulttuuriakin pitää puolustaa, mutta ilman rahaa ei kulttuuriillakaan mene hyvin. Pitäisi ensin ymmärtää miten bruttokansantuote ja kansalaisten sijoitusaktiivisuus saadaan nousuun ja verotus sijoittamista ja investointeja kannustavaksi.
Mikä tekee Valtosesta "pätevän"? Oikeistolaisuus? Ei se ihan niin mene. Hän pelaa Kokoomuksen jäsenkirjalla, joten hän ei ole objektiivinen.
Pitäisi olla tyyppi, jonka "puolue" on Suomi eikä oikeisto tai vasemmisto. Hänen tehtävänään olisi siis tehdä laskelmat, analyysit ja niiden perusteella toimet.
Miten viheravasemmiston päähän saataisin taottua että koko kansalla menee ihan kaikki paljon paremmin kunhan kansaa kannustetaan opiskelemaan, sijoittamaan ja yritykseille annetaan mahdollisuus menestyä. Siitä hyötyy niin duunariksi itsensä mieltävä kuin kaikki muutkin.
Kun rahaa riittää kaiken saa toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ymmärrä mitä valtiovarainministeri tekee.
Ei ymmärrä Purrakaan jäljestä päätellen.
Nythän Suomessa on pätevin valtiovarainministeri sitten Iiro Viinasen.