IS-Professori: Eläkeikää voisi nostaa reippaasti

Eläkemaksut pitäisi olla kaikille vapaa ehtoisia, eihän ole järkeä maksaa 50-60v eläkemaksua jos eläkkeellä oleva aika on muutamia vuosia. Professori taitaa ajaa eläkeyhtiöiden asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liikaa tällaisia veronmaksajien rahoilla eläviä ihmettelijöitä.

Niinpä,julkisen sektorin leikkaus 30% auttaisi kummasti asiaa, pääpaino 90% johtajissa ja päällikkötasolla puhuttaisiin miljardeista ja pysyvistä säästöistä.

Kunnat pakettiin yliopistokaupunkien ympärille vaikkapa 7 lääneiksi mihin yksi johtajisto (nykyään kaikilla kunnilla yli 300 kuntaa oma johtajisto,päälliköt ja rakennukset) lääneihin ympätään hv-alueet nykyisin 21 jatkossa 7

Rukkastasollakin liikaa resursseja kun riittää väkeä hiipparoimaan ihmisten takapihoilla komposteja kyttäämässä. Lisäksi nuo vaativat että ihmisten tulee tuottaa monipuolista biojätettä. Liian yksopuolinen kompostijäte ei kelpaa.

Nostakaa vaikka 100 vuoteen. Työnantajat ei kuitenkaan palkkaa ketään yli 50v kuin erittäin harvoin.

Juuri jopa Hesari tunnusti, että oikeistolaisuus lisääntyy, kun verovaroilla ei kyetä saamaan aikaan mitää uskottavaa ja luotettavaa. Siksi on parempi, että jokainen huolehtii itsestään ja osakesalkustaan. Sosialismi on mennyt liian pitkälle, ja on tullut muutoksen aika.

Kellokkaat keksii toinen toistaan älyttömämpiä ideoita ettei listaamattomien yritysten osinkoverotukseen koskettaisi tai luoja paratkoon yritystukiin. Hassua on, että jos puheet 10 miljardin leikkaustarpeista ovat totta ei lopulta ole jäljellä enää muita vaihtoehtoja.

Tämmöinen puhe pitäisi lopettaa. Edelliset sukupolvet pääsi liian aikaisin eläkkeelle. Ikärasismi työelämässä on todella rankkaa ja esim. 60-vuotias, hyväkuntoinen ja työkykyinen, ei pääse mihinkään töihin, jos ei ole poikkeuksellisen hyviä suhteita tai jollain erikoisalalla kuten lääkäri. Minulla lukee eläkeikänä 68v.3kk, nuoremmilla jo 70v. Paljonko näitä pitäisi vielä nostaa? Ja eikö mikään riitä? Palkasta kertyy 25% eläkettä koko ajan ja silti eläkeikää haluttaisiin nostaa entisestään. Todellisuudessa eläkekassaan maksettu summa alkaa 60+ iässä olla niin suuri, että järkevällä tuotolla voisi nostaa enemmän eläkettä loppuikänsä kuin saa palkkaa töissä. Silti eläkettä leikataan koko ajan, ikää nostetaan jne. 

Kannattaisiko oikeasti näiden joskus miettiä, että mitä tämä tarkoittaa luottamukselle yhteiskunnassa koko ajan hokea, kuinka nuoremmat ei pääse eläkkeelle suunnilleen koskaan ja eläke tulee olemaan oletettua pienempi? Onko tarkoitus lietsoa vihaa nykyisiä eläkeläisiä kohtaan?

Ja ihan neuvo kaikille työssäkäyville: Alkakaa vaan säästää vauvasta lapsellenne eläkerahoja. Opettakaa, että 25% maksuista huolimatta eläke on säästettävä itse. Pienemmästäkin palkasta saa eläkekassan kasaan, kun aikajänne on 60 vuotta. Ikävää on meillä, jotka emme enää ehdi, kun palkka ei ole niin iso ja on liian paljon ikää. Mutta se 100-200 Euroa/kk riittää isoon kassaan, kun on vaan tarpeeksi aikaa. 

Mites tää sitten menisi tuon proffan mielestä? Toiset tekee töitä 75-vuotiaaksi ja toiset on "köyhiä" ja makailee koko elämänsä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Ei taida tuo eläkeikien korottelija tietää millaiset eläkeiät jo nuorille on määritetty kun tuollaisia reippaita korottamisia eläkeikiin ehdottelee.

Nyt reilu parikymppisen eläkeikä on noin 70 vuotta...

Se että on määritetty, ei estä niitä muuttamasta. Mullakin se ikä on noussut koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele kun kyseessä on turkulainen. 

Taloustieteilijät ovat kokoomuslaisia. Sellaisia ovat jututkin.

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa vaikka 100 vuoteen. Työnantajat ei kuitenkaan palkkaa ketään yli 50v kuin erittäin harvoin.

Totta. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi laittaa ihmiset kadulle kuin eläkkeelle. 

Heheh, ensin on leikattu työterveyshuollosta ja viety kaikki mahdollisuudet edes pieneen hengähdystaukoon (vuorotteluvapaata, aikuiskoulutustuki jne) pitkässä työputkessa ja leikattu eläkkeistä sekä ehdotettu työssäkäyvien naisten hoitavan myös lapset ja vanhukset, niin kyllähän sitä nyt voi töissä käydä ja kuolla saappaat jalassa... kun alkaa näyttää heikolta työtulos niin laitetaan muutama lantti eläkekertymään lisää, jos työläinen kaivaa itse oman hautansakin ja viettää yönsä kaiken varalta siellä, niin ei tarvitse kuin peittää jos kuolo korjaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida tuo eläkeikien korottelija tietää millaiset eläkeiät jo nuorille on määritetty kun tuollaisia reippaita korottamisia eläkeikiin ehdottelee.

Nyt reilu parikymppisen eläkeikä on noin 70 vuotta...

 

Se että on määritetty, ei estä niitä muuttamasta. Mullakin se ikä on noussut koko ajan. 

Sitähän tuo prohvessoori just tarkoitti että lisää nosteltava eläkeikiä ja reilusti. 

Niin sinulla kuin näillä joilla jo siinä seitsemänkymmenen vioden seutuvilla jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kuulua sukupolveen jonka eläkeikää koko ajan nostetaan. Jatkuvaa köyhtymistä elämänlaadussa. Äiti pääsi varhaiseläkkeelle iässä 58 ja on nyt 15 vuotta tehnyt mitä huvittaa. N54

Aivan mahtavaa tehdä vanhustyötä 90-vuotiaiden parissa nöyrästi palvellen, jotka päässeet viisikymppisinä esimerkiksi likinäköisyyden vuoksi eläkkeelle ja nyt 40 vuotta rillutelleet maksetuissa omakotitaloissaan. Tämä esimerkiksi puhelinvaihteenhoitajan ja bussikuskin ansioilla, itsehän olen vain tuplamaisteri kovilta aloilta.

Itse aivan rikki, hajalla ja paskana monella tavalla, mutta ei saatana saa edes sairauslomaa. Senhän toki olen tiennyt jo vuosikymmeniä, että eläkkeiden kanssa tulee käymään juuri näin ja siksi sukanvarsi on hoidossa. Harmi heille, joilla ei ole.