Lue keskustelun säännöt.
IS-Professori: Eläkeikää voisi nostaa reippaasti
06.08.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011408275.html
Turun yliopiston taloustieteen professori Janne Tukiainen on malliesimerkki siitä miten kaukana oikeasta elämästä ja oikeasta työstä tällaiset omassa kuplassaan elävät yliopistojen työntekijät ovat.
Kommentit (52)
Riittääkö professorinkaan aivokapasiteetti enää 70v iässä , epäilen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä ei jää nuorille. Lisäksi on ongelma, että vanhuuseläkkeellä saa tienata rajattomasti.
Tätä työantajat ovat käyttäneet hyväkseen. Työpaikat ovat täynnä eläkeläisiä joita harjoittelijat apustaa.
Vain siksi, että ovat halvempia työnantajille. Osaaminen= juoruaminen jossain nurkassa
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus ei osaa tarkastella vaikutuksia monipuolisesti. Tuijotetaan excelin yhtä riviä vaan ja luullaan, ettdi vaikuta muihin asioihin.
Eihän näitä kerrannaisvaikutuksia osattu laskea edes kun ALV:ia nostettiin ja yrittäjälle tuli isot YEL-maksut.
Mitä tapahtui? Yrityksiä mennyt ennätysmäärä nurin ja työttömyys lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kutkuttava paradoksi AI murroksen alla. Silti myös Yhdysvalloissa ennustetaan, että 75 vuotiaiden työssäkäyvien määrä kaksinkertaistuu nykyisestä. Ja siellä ikääntyvät työskentelevät huomattavasti useammin kuin Suomessa. Suomessa lisähaaste on älytön ikärasismi.
Älä verta banaanimaa Yhdysvaltoja meihin, USA on ainoa maa maailmassa missä Mäkkärissä on töissä 80-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä naputtelee tietokonetta yliopistolla vaikka 100-vuotiaaksi. Eri asia normaaleissa töissä.
Aivan jossakin yliopistossa nyt voi höpötellä vaikka olisi dementikko kun kukaan ei uskalla puutua sanomisin virkasuhteen takia. Mielestäni hyväkuntoiset istuskelijat voisi siirtää oikeisin töihin kun 65 täynnä niin tekevät sitten tuosta etenpäin oikeita töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa nostettiin juuri eläkeikää. Vuoteen 2040 mennessä se on 70. Kaikki muut perässä.
Onkohan musuillekin sama vai vain kantiksille ?
Missäköhän tynnyrissä tämä professori on oleskellut ja tapin reijän kautta näkemyksensä muodostanut kun ei edes tiedä että eläkeikiä on jo nostettu reippaammam puoleisesti.
Jopa siinä määrin että suuri osa nuorista ei suhtaudu eläkkeelle pääsemiseen joskus hamassa tulevaisuudessaan kovin luottavaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeiän nostaminen tarkoittaa nykyään työttömyysjakson pidentämistä.
Melkein kaikki työsuhteet ovat nykyään pätkittäisi ja kun se työpaikan "vaihto" tulee vaikkapa siellä 63-66 vuotiaana, niin rehellisesti, kuka työnantaja palkkaa normaalisti normaalilla palkalla jonkun 66 tai 68 vuotiaan?
ps vai tuleeko tuohon joku ikätuki, johon menee sama raha, kuin siihen, että henkilö istuisi kotona työttömänä, eli taloudellinen hyöty nolla?
Vierailija kirjoitti:
Tämmösen höpö höpö "professorin" sanomisilla ei ole mitään merkitystä, rauhoittukaa nyt
Pelle professori olisi loistava säästökohde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele kun kyseessä on turkulainen.
Nimestä päätellen savolainen.
Eikös noiden puhuessa vastuu jää kuuntelijalle. Ihan vanhan koetun perimätiedon mukaankin.
Maailmalla taas paljon viisaammat tutkijat ovat arvioineet, että jo 7 vuoden kuluttua alkaa aivan uudenlaiset kuviot yritysmaailmassa ja kilpailutusten taso etenee niin, että ne ketkä joutuvat palkkaamaan töihin ihmisiä, eivät hintakilpailussa pärjää ja kaatuvat 1 kerrallaan pois, toki tuo siirtymä automatioon/tekoälyyn/koneisiin tapahtuu useiden vuosien aikana, mutta 20 vuotta ja melkein kenelläkään ei ole enää töitä siinä mielessä, kuin se tänä päivänä ymmärretään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele kun kyseessä on turkulainen.
Nimestä päätellen savolainen.
Karjalassa esiintyy enemmän js Savon itäosissa..
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla taas paljon viisaammat tutkijat ovat arvioineet, että jo 7 vuoden kuluttua alkaa aivan uudenlaiset kuviot yritysmaailmassa ja kilpailutusten taso etenee niin, että ne ketkä joutuvat palkkaamaan töihin ihmisiä, eivät hintakilpailussa pärjää ja kaatuvat 1 kerrallaan pois, toki tuo siirtymä automatioon/tekoälyyn/koneisiin tapahtuu useiden vuosien aikana, mutta 20 vuotta ja melkein kenelläkään ei ole enää töitä siinä mielessä, kuin se tänä päivänä ymmärretään.
Meillä vaihtui kiinteistönhoito ja uusi firma hoitaa nurmikot robottileikkurilla, aiemmin tuossa oli vielä ihmisiä ajamassa istuttavaa leikuria, eli kun työt ulkoistetaan ja hinta ratkaisee, asiat tulee tehdä halvemmalla, täälläkin kilpailutuksen hävinneessä kiinteistönhoidossa on nyt yt-neuvottelut.
Vertailuksi voin kertoa, että Tsekissä oli paljon yli 60 vuotiaita ajamassa kaupungin nurmikoita ihan käsin työnnettävill koneille, täällä nämä ihmiset nostaisivat saman rahan kotona työttöminä, tämä on siis se linja jonka Suomi on valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevämpää olisi leikata eläkkeitä, kuin nostaa ikärajaa. Nyt vallitsee täysin absurdi tilanne, että nuoruus eletään silpputöiden varassa köyhyysrajalla ja kaikin keinoin pyritään elämään epäterveellistä elämää, jolla pääsisi ennenaikaiselle eläkkeelle ja sitä kautta elämään luksuselämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä naputtelee tietokonetta yliopistolla vaikka 100-vuotiaaksi. Eri asia normaaleissa töissä.
Aivan jossakin yliopistossa nyt voi höpötellä vaikka olisi dementikko kun kukaan ei uskalla puutua sanomisin virkasuhteen takia. Mielestäni hyväkuntoiset istuskelijat voisi siirtää oikeisin töihin kun 65 täynnä niin tekevät sitten tuosta etenpäin oikeita töitä
Et ilmeisesti ollenkaan lukenut linkin juttua vaan kommentoit yhtä siitä irroitettua lausetta kuten muutkin.
Ihan fiksuja ajatuksia proffalla kun jutun lukee vaikka eläkeuän nostosta en ole samaa mieltä kun yli 40-vuotias on jo liian vanha työnantajille Suomessa.
No varmaan teoreettisessa ihannemaailmassa näin. Tietysti, jos kaikilla on töitä ja työurat pitenee > talous kohenee. Tuonhan nyt tietää olematta mikään taloustieteen asiantuntija.
Vaan kun Suomessa ei ole töitä kaikille, vanhempia ihmisiä ei haluta palkata jne. ja muutkin maailman realiteetit. Me kun emme elä monopolimaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liikaa tällaisia veronmaksajien rahoilla eläviä ihmettelijöitä.
Niinpä,julkisen sektorin leikkaus 30% auttaisi kummasti asiaa, pääpaino 90% johtajissa ja päällikkötasolla puhuttaisiin miljardeista ja pysyvistä säästöistä.
Kunnat pakettiin yliopistokaupunkien ympärille vaikkapa 7 lääneiksi mihin yksi johtajisto (nykyään kaikilla kunnilla yli 300 kuntaa oma johtajisto,päälliköt ja rakennukset) lääneihin ympätään hv-alueet nykyisin 21 jatkossa 7
Tuon pahin ongelma on se mitä tehdään sille ainakin 50 prosentille ihmisistä joille ei yksinkertaisesti ole enää töitä johonkin hyvin korkeaan eläkeikään saakka? Väsäävätkö he neljä työhakemusta viikossa siihen saakka kunnes täyttävät 80-vuotta vai miten tuo oli tarkoitus hoitaa?
"Niinpä,julkisen sektorin leikkaus 30% auttaisi kummasti asiaa, pääpaino 90% johtajissa ja päällikkötasolla puhuttaisiin miljardeista ja pysyvistä säästöistä."
Sinulla on hyvin epätodellinen käsitys julkisen sektorin työvoimasta. Leikkaamalla jonkin verran päällikkötason tehtäviä saadaan julkiselta sektorilta ehkä maksimissaan muutaman prosentin säästöt. 30% säästöt tarkoittaisivat massiivisia suorittavan tason työntekijöiden määrän leikkauksia terveydenhoidosta, opetuksesta, turvallisuudesta ja muusta oleellisesta.
Tanskassa nostettiin juuri eläkeikää. Vuoteen 2040 mennessä se on 70. Kaikki muut perässä.