Lue keskustelun säännöt.
nykyään miesten laatu on aika huonoa
05.08.2025 |
Harvasta nykymiehestä on ns. perheen pääksi. Pornokoukussa olevia lapsellisia vinkujia jotka käyttävät rahansa mieluumin maksullisiin kuin oikeaan seksiin. Olen kunnollinen nainen, en hengaa huonolaatuisten miesten kanssa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten laatu onkin tosi hyvää. Puolella naisista Mt ongelmia. Ovat yksinhuoltajia tai vähintään jotain muita ongelmia.
Arvon kirjoittaja, olette ymmärtäneet väärin. Yksinhuoltajuus ei suinkaan ole määre, joka viittaisi henkisen tason ongelmiin. Määre viittaa ennemminkin siihen, että ongelmasta on juuri päästy onnellisesti eroon. Älä sinäkään siis lähesty tätä henkilöä, hän ei todellakaan kaipaa lisää ongelmia.
Tämäpä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Pulleat pohkeet, karvainen selkä, leveät kulmakarvat, hoikka, pitkät paksut oljen keltaiset luonnonkiharat hiukset, litteähkö nasu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja tatin vatkausta viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi vatkannut vaan mielenterveyden, kaunis hauis tulee sivutuotteena.
jopa oli päätös kohta prikaati on oikeudessa lerppa kulli komentaja siirsi oikeuteen kun lespotyttö valitti. armeijassa on runkattu aina siitä runkkupeitto nimityskin. johtaa siihen ettei normi hetero enää tulekkaan panssari prikaatiin . nyt jo maine on homolespo kyhäelmä. paraneeko sinne edes vakinaisen tulla edes komennukselle. lippukin vaihdetaan pride lipuksi jota kaikkien pitäisi kunnioittaa komentaja munasit itsesi
Minkä ihmeen takia suomalaisen miehen kannattaisi panostaa mihinkään, kun tiedossa on vain 140 kilon suomursuja?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia suomalaisen miehen kannattaisi panostaa mihinkään, kun tiedossa on vain 140 kilon suomursuja?
Ja yli 25v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä olisi laadukas, kovana 19 cm
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia suomalaisen miehen kannattaisi panostaa mihinkään, kun tiedossa on vain 140 kilon suomursuja?
tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa miehistä katsoo pornoa. Ja vanhemmista miehistä suurin osa olisi katsonut jos se olisi ollut niin helposti silloin saatavilla.
Eli tätä ei kannata kriteeriksi asettaa mielestäni. Meinasin ehdottaa että jos tämä ahdistaa niin katso uskonnollisista piireistä, mutta taitaa niistäkin moni mies katsoa pornoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo käytän rahan mieluummin maksulliseen kuin oikeaan seksiin. Kyllä se on niin että elämän ilmaisista iloista on oltava valmis vähän maksamaankin.
Ja se maksuton seksi tulee yleensä paljon kalliimmaksi kuin maksullinen. Seksi on kalleinta parisuhteessa, avioliitossa varsinkin.
2-3 MINUUTTIA
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 PAS.AA JOKA KERTA
Kustaanko toistemme suuhun ja nielemme. En saa vi..u orqq tästä.
😅😅😅😅😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pidätkö itseäsi laadukkaana tatuoitisine, naama niiteillä ja kolme lasta eri isille asustelet kunnan sosiaali asunnossa ja syyttelet nyky hallitusta. kyllä kova on vit reuhkan tarve jos sinutkin huolii.
En kyllä ikinä laittaisi rahaa maksulliseen seksiin. Ei ole vörttiä. Varmasti vituttaa joka kerta kun on useita satasia menetetty.
Kannattaisko runkata, niin ei myöskään ole mikään hyväksikäyttäjä paska.
Työntelee toisen ruumiin reikään kullia ja runkkaa sitä reikää?
Sairasta, sairasta toimintaa. Käytännössä rahalla ostettua raiskausta tai runkkaamista. pääs vikaa kun tollast tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten laatu siis vastaa naisten laatua. Niinhän se yleensä menee.
Jos olet niin kunnollinen, miksi hengaat miesten kanssa ylipäätään? Mitä sinä siitä saat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään tulisi hengailla aloittajan kanssa, mitä hän tuo pöytään kulujen lisäksi?
Tulen toimeen omillani, en tarvitse mieheltä rahaa. Nykymiehethän niitä kuluja tuovat. Enkä todellakaan "hengaile" miesten kanssa. Jos tapaan kunnollisen miehen, menen naimisiin hänen kanssaan. En harrasta tapailumiehiä. Minusta saa kunnon vaimon. Seksiäkin tarvitsen joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo käytän rahan mieluummin maksulliseen kuin oikeaan seksiin. Kyllä se on niin että elämän ilmaisista iloista on oltava valmis vähän maksamaankin.
Ja se maksuton seksi tulee yleensä paljon kalliimmaksi kuin maksullinen. Seksi on kalleinta parisuhteessa, avioliitossa varsinkin.
Höpöhöpö. Avioliitossa molemmat tekevät työtä liiton eteen, joka palkkatyötä tai kotityötä. Seksi on parasta kun siihen liittyy yhteinen halu eikä niin, että toinen esittää haluavansa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä katsoo pornoa. Ja vanhemmista miehistä suurin osa olisi katsonut jos se olisi ollut niin helposti silloin saatavilla.
Eli tätä ei kannata kriteeriksi asettaa mielestäni. Meinasin ehdottaa että jos tämä ahdistaa niin katso uskonnollisista piireistä, mutta taitaa niistäkin moni mies katsoa pornoa...
Kyllä se on ihan olennainen kriteeri. Porno kun epäterveellistä tekijöilleen ja eikä siinä näyttelijät ole oikeasti kiihottuneina. Eikä pornon käyttäminen minua ahdista, pidän sitä vain seksin halventamisena. Seksihän on ihanaa, porno ei ole.
"Perheenpään" rooli suolessa:
Pääset pää märkänä maksamaan KAIKEN suomilehmien touhun porsimisesta kelaloisintaan, tekemään perse ruvella ikäsi töitä, itselle hyötysuhteeksi muodostuen siitä pyöreän nollan. Sekä nauttimaan vain velvollisuuksista vailla mitään oikeuksia mihinkään, kun taas kurahaaraämmät nauttii VAIN oikeuksista ilman mitään velvollisuuksia.
On muuten aika jännä ettei tuohon positioon ole nykyään enää tunkua :D Mistä lie johtuu... Se varmana ainakin tiedetään ettei suomalaisilla demarifemakkoisilla kurahaaroilla ole asian kanssa mitään tekoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropas, kunnollinen nainen, miten monta miestä sinä oikein tarvitset? Eikö se yksi riittäisi? Tuskin sen löytäminen nyt niin vaikeaa on.
On se vaikeaa. Suurn osa miehistä katsoo pornoa, sekoilee naisten kanssa, ei halua naimisiin, ei kykene tekemään aikuisten ihmisten valintoja. Yksi riittää, mutta kun sitäkään ei ole.
Ehkä tarjoamasi laatu on sen verran huono, ettet saa edes yhtä kelvollista, vaan joudut tyytymään jämiin.
Pitää paikkansa. Kannattaa ottaa vähän vanhempi setämies. 1970-luvulla syntynyt.
Ehkäpä vika onkin sinussa kun vedät magneetin lailla niitä huonoja