Lue keskustelun säännöt.
Millä rahalla hallitus levittelee veroaleja ja yritystukia kaikkein rikkaimmille asti??
05.08.2025 |
Eikös sen rahan pitänyt olla loppu?? Vai sitäkö sittenkin on, mutta vain jo ennestään hyväosaisille? Eikö tällainen politiikka ole aika raukkamaista oman kansan kahtia jakamista?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ymmärrä, ettei valtiontalous ole nollasummapeliä. Julkisiin peruspalveluihin panostaminen rahoittaa itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana kansana ja työvoimana, KUNHAN näiden palveluiden annettaisiin edes hetki olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhushoivasta leikatut vähät varat on surutta kipattu ylikansallisten suuryritysten taskuihin. Sosiaalipalvelujen leikkaukset johtavat ihmisten pahoinvointiin ja toimintakyvyn heikkenemiseen, joka taas johtaa vain entistä suurempiin kustannuksiin ja velkaan.
Tai entäs jos oikeisto ymmärtää sen että Suomi ei voi olla kansainvälinen sossutoimisto. Suomen julkinen sektori on järkälemäinen ja verot pilvissä.
Tätä te oikeistolaiset jaksatte hokea, mutta koskaan ei tule minkäänlaista faktaa mölyämisen tueksi. Kertokaahan, miten isomman veroasteen Tanska se vain porskuttaa taloudellisesti? Eikös isommalla veroasteella pärjäämisen pitänyt oikeistologiikan mukaan olla mahdotonta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston isänmaallisuus on pelkkää haihattelua ulkomaisilla osaajilla, tunnin junalla sekä 100 000 uutta työpaikkaa joita ei koskaan tule, jos tuleekin, tarkoittaa se alipalkkattua työtä kelan avustuksella.
Eiväthän nämä tajua edes perhosefektiä mitä menneet ja nykyiset toimet ovat tehneet ja joka on vasta aluillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä lompakkoon jää? Se raha kuuluu sille joka sen tienaa, ei laiskoille ja saamattomille. Valtiolla oikeus viedä siivu mutta jos siitä siivusta alkaa tulla puolikas ei tilanne enää ole ok.
Ei sitä toimeentulotukea ole tarkoitettu miksikään pysyväksi "palkaksi" vaan välia
Miksei se siivooja voisi ottaa pääomatuloja palkanjatkeeksi? Kommunistien olisi joskus järkevää kertoa että miksi tätä vastustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yritystukiin pitäisi päteä täysin sama logiikka, mikä oikeistolla on työttömyysturvaan? Eivätkös taloustieteilijät juuri näitä tukia moiti passivoiviksi? "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.Näyttäkääpä budjetista missä kohtaa ne miljardien tuet ovat. Kommunistit paasaa tuista, mutta ei ole mitään näyttää.
"Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan vuodessa miljardeja euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin. Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa.
Elias Erämaja ei ole näkemyksineen yksin. Iso joukko asiantuntijoita on viime vuosina vaatinut karsimista.Kaksi vuotta ennen koronapandemiaa lähes 90 prosenttia taloustieteilijöistä oli kyselyssä sitä mieltä, että yritystukia pitäisi leikata merkittävästi." ylen artikkeli 31.8 2024
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääoma- sekä yritysverotus ovat taloustutkijoiden mukaan jo vuosikaudet olleet kansainvälisesti varsin kilpailukykyisiä. Miksi tämä vuosikausien verojen alentaminen ei kuitenkaan ole tuottanut haluttua talouskasvua tähän maahan?
Kyse on ollut EK:n ja Etlan Aki Kangasharjun valheellisesta propagandasta, jota mäkkärin kassa ja hesen mannekiini ovat tyhminä ja sokeina noudattaneet. Tähän suomalaisten sumuttamiseen tarvittiin sanapari dynaamiset vaikutukset.
Nähty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä lompakkoon jää? Se raha kuuluu sille joka sen tienaa, ei laiskoille ja saamattomille. Valtiolla oikeus viedä siivu mutta jos siitä siivusta alkaa tulla puolikas ei tilanne enää ole ok.
Ei sitä toimeentulotukea ole tarko
Miten vain "otetaan pääomatuloja"? Käsitätkö, ettei kaikkien jaksaminen riitä kahteen tai kolmeen työhön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yritystukiin pitäisi päteä täysin sama logiikka, mikä oikeistolla on työttömyysturvaan? Eivätkös taloustieteilijät juuri näitä tukia moiti passivoiviksi? "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.Näyttäkääpä budjetista missä kohtaa ne miljardien tuet ovat. Kommunistit paasaa tuista, mutta ei ole mitään näyttää.
"Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM j
Taas höpöjuttuja tyhjää puhetta kerroppa kohta mitä tukea saa ja mistäkin ja mikä ministeriö maksaa. Tällaista ei ole koskaan kukaan kommunisti osannut kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
leikkaus- ja lainarahoilla. työnnetään vastuu mokista seuraavan hallituksen leikkauslistoille.
ettekö tajua että yritysrakenteet maassa ovat olleet jo edellisenkin oikeistohallituksen aikana sen verran biasoituneet että.
kasvun puhaltaminen hiileen että 6 prosenttia kahmii tulot ja varallisuuden taskuunsa ei toimi, eikä varsinkaan muilta leikkaamalla.
Nehän on vain tulonsiirtoja. Sillein sitä riittää. Ja voihan sitä ottaa velkaa ja antaa myös sitä velkarahaa jos muuten rahaa ei riitä jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto on kyllä veikeää sakkia. Itse maksavat työstä niin surkean palkan, ettei sillä tässä maassa elä. Siten puolet kansasta joutuu turvautumaan yhteiskunnan turvaverkkoon. Vaan kun oikeisto säälimättömillä torahampailla käy näiden viimeistenkin oljekorsien kimppuun, millä ihmeellä kuvittelette ihmisten täällä elävän ja maksavan laskunsa? Pyhällä hengelläkö? Jonkun pitää tehdä myös ne likaiset työt, joita hienohelpapersut ja kokoomuslaiset eivät itse suostu tekemään. Kukaan näitä työtä tekevä ei ole itse palkkaansa valinnut, vaan se on kokonaan työnantajan vastuulla. Tuskin niitä jo valmiiksi pieniä tukia kukaan huvikseen hakee, ellei ole pakko pärjäämisen kannalta.
Mitä ? Et ymmärrä.
Kokoomuksen vaaliohjelma on köyhät kyykkyyn. Rahat kaverin tilille. Tietysti provikat omaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on kyllä veikeää sakkia. Itse maksavat työstä niin surkean palkan, ettei sillä tässä maassa elä. Siten puolet kansasta joutuu turvautumaan yhteiskunnan turvaverkkoon. Vaan kun oikeisto säälimättömillä torahampailla käy näiden viimeistenkin oljekorsien kimppuun, millä ihmeellä kuvittelette ihmisten täällä elävän ja maksavan laskunsa? Pyhällä hengelläkö? Jonkun pitää tehdä myös ne likaiset työt, joita hienohelpapersut ja kokoomuslaiset eivät itse suostu tekemään. Kukaan näitä työtä tekevä ei ole itse palkkaansa valinnut, vaan se on kokonaan työnantajan vastuulla. Tuskin niitä jo valmiiksi pieniä tukia kukaan huvikseen hakee, ellei ole pakko pärjäämisen kannalta.
Meitä oikeistolaisia työskentelee ihan tavallisissa töissä. On kokoomusta äänestäviä kirvesmiehiä, opettajia, virkamiehiä jne. Itse olen sosiaalityöntekijä. Ei suurin osa oikeistolaisista ole missään tekemisissä muiden ihmisten palkkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on kyllä veikeää sakkia. Itse maksavat työstä niin surkean palkan, ettei sillä tässä maassa elä. Siten puolet kansasta joutuu turvautumaan yhteiskunnan turvaverkkoon. Vaan kun oikeisto säälimättömillä torahampailla käy näiden viimeistenkin oljekorsien kimppuun, millä ihmeellä kuvittelette ihmisten täällä elävän ja maksavan laskunsa? Pyhällä hengelläkö? Jonkun pitää tehdä myös ne likaiset työt, joita hienohelpapersut ja kokoomuslaiset eivät itse suostu tekemään. Kukaan näitä työtä tekevä ei ole itse palkkaansa valinnut, vaan se on kokonaan työnantajan vastuulla. Tuskin niitä jo valmiiksi pieniä tukia kukaan huvikseen hakee, ellei ole pakko pärjäämisen kannalta.
Meitä oikeistolaisia työskentelee ihan tavallisissa töissä. On kokoomusta äänestäviä kirvesmiehiä, opettajia, virkamiehiä jne. Itse olen sosiaalityöntekijä. Ei suurin osa oikeistolaisi
Olette itse nimenneet ongelmaksi, että "palkat joutuvat kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa"? Jos näin on, ja kun tätä turvaa on vuosikausia jo viety alas, kuinka alas sen voi vielä tiputtaa ennen kuin pohja tulee? Tuleeko sosiaaliturva Kokoomuksen mielestä poistaa Suomesta kokonaan? Jos palkkatasoa nostettaisiin edes hiukan, loppuisi välittömästi monien tarve yhteiskunnan tukiin, jolloin valtio säästäisi kuluissa. Eikö tätäkin kannattaisi edes joskus harkita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette itse nimenneet ongelmaksi, että "palkat joutuvat kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa"? Jos näin on, ja kun tätä turvaa on vuosikausia jo viety alas, kuinka alas sen voi vielä tiputtaa ennen kuin pohja tulee? Tuleeko sosiaaliturva Kokoomuksen mielestä poistaa Suomesta kokonaan? Jos palkkatasoa nostettaisiin edes hiukan, loppuisi välittömästi monien tarve yhteiskunnan tukiin, jolloin valtio säästäisi kuluissa. Eikö tätäkin kannattaisi edes joskus harkita?
Jos tarjoilijan palkkaa nostaa, nousee pizzan hinta ravintolassa liian kalliiksi, että ei tule asiakkaita. Sama kaikissa muissakin matalan kannattavuuden töissä. Kannattaisiko sitä elintasoa laskea. Ei 70 -luvulla asuttu omissa keskustakaksioissa, joissa sauna ja netflix. Oli rintamamiestalon yläkerta jaetuilla saunoilla ja vessoilla omistajan kanssa. Silloinkin käytiin töissä ja elettiin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä lompakkoon jää? Se raha kuuluu sille joka sen tienaa, ei laiskoille ja saamattomille. Valtiolla oikeus viedä siivu mutta jos siitä siivusta alkaa tulla puolikas ei tilanne enää ole ok.
Jos sosialistit ja kommunistit suostuisivat järkeistämään pääomaveroja niin köyhät voisivat tienata ihan hyvin jo sillä että jättäisi röökin pois ja ostaisi osakkeita. Myös perjantaina kartsalle pulloja keräämään jos muuta ei keksi. Matalat pääomaverot toiusivat myös paremminpalkattuja töitä ja köyhille jäisi myös tätä kautta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on kyllä veikeää sakkia. Itse maksavat työstä niin surkean palkan, ettei sillä tässä maassa elä. Siten puolet kansasta joutuu turvautumaan yhteiskunnan turvaverkkoon. Vaan kun oikeisto säälimättömillä torahampailla käy näiden viimeistenkin oljekorsien kimppuun, millä ihmeellä kuvittelette ihmisten täällä elävän ja maksavan laskunsa? Pyhällä hengelläkö? Jonkun pitää tehdä myös ne likaiset työt, joita hienohelpapersut ja kokoomuslaiset eivät itse suostu tekemään. Kukaan näitä työtä tekevä ei ole itse palkkaansa valinnut, vaan se on kokonaan työnantajan vastuulla. Tuskin niitä jo valmiiksi pieniä tukia kukaan huvikseen hakee, ellei ole pakko pärjäämisen kannalta.
Eikös vasemmisto voisi maksaa sitten parempia palkkoja? No ei voi kun vasemmiston punapääomafirmat ajettiin 90-luvun lamassa konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä lompakkoon jää? Se raha kuuluu sille joka sen tienaa, ei laiskoille ja saamattomille. Valtiolla oikeus viedä siivu mutta jos siitä siivusta alkaa tulla puolikas ei tilanne enää ole ok.
Ei sitä toimeentulotukea ole tarkoitettu miksikään pysyväksi "palkaksi" vaan välia
Pitäisi riittää. Joku automekaanikko tienaa kuitenkin sen 3-4k miinus verot, siivoojan palkasta en tiedä, yhden kotisiivousyrittäjän tunnen jolla ei rahasta kovin tiukkaa ole. Jos ei rahat tahdo riittää niin sitten tehdään enemmän töitä, tehdään sivutöitä tai kouluttaudutaan uudelle alalle, tämän nyt luulisi olevan itsestäänselvyys! Vai että toisten lompakolla jos ei elä suu säkkiä myöten? Käsittämätön ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ymmärrä, ettei valtiontalous ole nollasummapeliä. Julkisiin peruspalveluihin panostaminen rahoittaa itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana kansana ja työvoimana, KUNHAN näiden palveluiden annettaisiin edes hetki olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhushoivasta leikatut vähät varat on surutta kipattu ylikansallisten suuryritysten taskuihin. Sosiaalipalvelujen leikkaukset johtavat ihmisten pahoinvointiin ja toimintakyvyn heikkenemiseen, joka taas johtaa vain entistä suurempiin kustannuksiin ja velkaan.
Tai entäs jos oikeisto ymmärtää sen että Suomi ei voi olla kansainvälinen sossutoimisto. Suomen julkinen sektori on järkälemäinen ja verot pilvissä.
Tanskassa on toimiva työmarkkina. Kenkää tulee helposti mutta myös työn saaminen on helppoa koska palkkauksessa ei ole juurikaan riskejä. Aina pääsee eroon vetelyksestä/saikuttajasta. Myös tuet ovat hyvät ensi alkuun, lähes 90% palkasta mutta vuoden parin päästä on sitten vähän pakko mennä töihin.
Veroasteessa Tanska on viimevuosina hävinnyt Suomelle. Ja jos Suomessa olisi palkat Tanskan tasoa olisi täällä reippaasti euroopan ja maailman korkein veroaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä lompakkoon jää? Se raha kuuluu sille joka sen tienaa, ei laiskoille ja saamattomille. Valtiolla oikeus viedä siivu mutta jos siitä siivusta alkaa tulla puolikas ei tilanne enää ole ok.
Itse olen ainakin työurani aikana ostanut joka palkasta osakkeita/indeksirahastoja. Vähintään tonni per kuukausi joskus enemmänkin. Salkku tällä hetkellä 570k joista tippuu ihan kivasti pääomatuloja. Tietysti ihan oma valinta jos on ottanut luottokorttivelkaa tai osamaksuja joita sitten saa hampaat irvessä lyhennellä. Itse nostan mieluummin osinkoja.
Eiköhän ne dynaamisen vaikutukset ole jo nähty. Niitä ei ole. Se oli vain EK:n ja Etlan Kangasharjun propagandaa, jota hesen mannekiini ja mäkkärin kassa tottelevat tyhminä ja sokeina. Suurin osa maailman taloustieteellisestä tutkimuksesta tyrmää pääomaverotuksen laskun dynaamiset vaikutukset huuhaana.