Lue keskustelun säännöt.
Millä rahalla hallitus levittelee veroaleja ja yritystukia kaikkein rikkaimmille asti??
05.08.2025 |
Eikös sen rahan pitänyt olla loppu?? Vai sitäkö sittenkin on, mutta vain jo ennestään hyväosaisille? Eikö tällainen politiikka ole aika raukkamaista oman kansan kahtia jakamista?
Kommentit (133)
Eikös yritystukiin pitäisi päteä täysin sama logiikka, mikä oikeistolla on työttömyysturvaan? Eivätkös taloustieteilijät juuri näitä tukia moiti passivoiviksi? "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauraus ei lisäänny verottamalla. Päinvastoin, ihmiset ja yritykset lähtee pois kun riskien ottamisesta ja työstä ei saa kunnon korvausta.
Ja, me naiset ei hoideta eläkeläisiä vapaa-ajalla ilmaiseksi. Thl sanoi muutama vuosi sitten, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa jatkossa. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Ei ole mitään syytä tehdä ilmaiseksi enää mitään. Aika on rahaa, ja toisilla sitä on enemmän kuin toisilla. Sitä voi aivan hyvin käyttää vaihdon välineenä ja myydä oman vapaa-aikansa eniten tarjoavalle tai ainakin erittäin kohtuullista korvausta vastaan. Elämme kovia aikoja ja arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Meillä hyvätuloisin 2% maksaa 20% välittömistä veroista, huonotuloisin 20% ei suostu maksamaan edes 2% vertaa samoista veroista. Joten voisiko olla, että ne veroja maksavat saisivat verovähennyksiä eikä niin, että veronmaksusta autuaan tietämättömille annettaisiin verovähennyksiä nykyiseen nollaveroon.
Toimeentulotuki verolle, kummallista, että meillä on kansanryhmä, jolla ei ole veronmaksuvelvollisuutta, vaikka joka kuukausi saa yli 1500 e tililleen.
Vuokrat ja energiatulot valuvat suomesta ulkomaille sekä nämä nousevat joka vuosi. Kohta sossumenot ovat 3000e/talous. Sehän korjatasn näppärästi vain alvin korotuksilla vai mitä??
Suomen pääoma- sekä yritysverotus ovat taloustutkijoiden mukaan jo vuosikaudet olleet kansainvälisesti varsin kilpailukykyisiä. Miksi tämä vuosikausien verojen alentaminen ei kuitenkaan ole tuottanut haluttua talouskasvua tähän maahan?
Oikeistolaiset itsekin tietävät, että yritys- ja maataloustuissa olisi leikattavaa. Miten nämä tuet nyt yhtäkkiä olisivat eri asia, kuin muut tuet, joita yksityishenkilöt kaikkein kipeimmin tarvitsisivat? Ei tuokaan mikään vaihtoehto ole, että ensin karjutaan kitarisat verillä vaihtoehtoja muilta ja kun niitä annetaan, mitään ei kelpuuteta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto ei ymmärrä, ettei valtiontalous ole nollasummapeliä. Julkisiin peruspalveluihin panostaminen rahoittaa itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana kansana ja työvoimana, KUNHAN näiden palveluiden annettaisiin edes hetki olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhushoivasta leikatut vähät varat on surutta kipattu ylikansallisten suuryritysten taskuihin. Sosiaalipalvelujen leikkaukset johtavat ihmisten pahoinvointiin ja toimintakyvyn heikkenemiseen, joka taas johtaa vain entistä suurempiin kustannuksiin ja velkaan.
Rikkaillehan ne rahat kannattaa antaa, koska mitäs köyhä rahalla tekee? Laittavat lottoon, kaljaan ja tupakkaan. Onhan jo pitkään tiedetty, että jos kaikki rahat jaettaisiin tasan, niin kotvan päästä ne rahat olisi taas niiden taskuissa missä ne ennenkin oli ja köyhät taas köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos se "veroale" menee pörssiin? Silloin se tuottaa enemmän valtiolle kuin veroina kerättynä tuhlattavaksi. eikö nyt kannattaisi nimenomaan satsata talous kasvuun eikä sosialismiin kun kassa on kerta tyhjä. Jos poliitikot nostaisivat talouskasvun yli 3% tasolle niin leikkauksia ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös yritystukiin pitäisi päteä täysin sama logiikka, mikä oikeistolla on työttömyysturvaan? Eivätkös taloustieteilijät juuri näitä tukia moiti passivoiviksi? "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.
Näyttäkääpä budjetista missä kohtaa ne miljardien tuet ovat. Kommunistit paasaa tuista, mutta ei ole mitään näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääoma- sekä yritysverotus ovat taloustutkijoiden mukaan jo vuosikaudet olleet kansainvälisesti varsin kilpailukykyisiä. Miksi tämä vuosikausien verojen alentaminen ei kuitenkaan ole tuottanut haluttua talouskasvua tähän maahan?
Luuletko tosiaan että joku esim. ruotsista tuo kehittämänsä firman suomeen???
Ehei, Vaan sen tulisi käydä juuri päinvastoin: Suomessa kehitetään tuote, esimerkiksi puolijohdemoottori, (Tampereella tutkitaan puolijohteiden magneettisia ominaisuuksia, ovat onnistuneetkin siinä seostamalla niihin epäpuhtauksia) perustetaan firma, laajennetaan ulkomaille sijoittajien avustuksella ja haetaan sitä kautta talouskasvua.
Ja hei, tekoälyn mukaan puolijohteista tehty sähkömoottori säästäisi merkittäväsi energiaa esim. vaikka sähköautoissa, sähkölentokoneissa, jne..
Aivan turhaa kiina-aikakaudella odottaa et joku tänne tuottavan firman muka toisi. pyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne maasta muuttavat ole "velkansa valtiolle" maksaneet. Ihan samat oikeudet ja mahdollisuudet on jokaisella.
Eli näin "arvokas" se isänmaa sitten oikeistolle on. Heti nostetaan kytkintä, vaikka itsellä olisi kyljet kypeinä varaa maksaa korkeitakin veroja. Mitenköhän oikeisto selittää Woltin toimitusjohtaja Miki Kuusen yllättävän veronmaksuhaluukkuuden. Hänhän kertoi uutishaastatteluissa maksavansa mielellään veroja, koska ne menevät yhteiseen hyvään ja apua tarvitseville.
Ajattelin ihan samaa. Fazerin suku on saanut pahasti osumaa imagoonsa, mutta kukaan ei sukua tänne kaipaa.
Jo reilu 10 vuotta sitten presidentti Niinistö kurnutti julkisesti Onninen Oy:n pääomistajan veronkierron. Eipä ollut Maarit Toivanen-Koivistolla sen jälkeen asiaa linnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle, vaikka se vuorineuvoksille on enemmänkin sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääoma- sekä yritysverotus ovat taloustutkijoiden mukaan jo vuosikaudet olleet kansainvälisesti varsin kilpailukykyisiä. Miksi tämä vuosikausien verojen alentaminen ei kuitenkaan ole tuottanut haluttua talouskasvua tähän maahan?
Eikö yksikään kommunisti osaa oikeasti suhtautua tällaisiin uutisiin kriittisesti? Jos pääomaverot olisi kohtuullisia niin miksi meillä ei tavalliset duunarit tienaa hyviä rahoja pääomatuloilla. Vai olisikohan fakta se että pääomaverot ovat tolkuttoman isokja ja veroja laskemalla valtio tienaisi enemmän. Tämän voi jokainen myös itse laskea.
Miksi hallituksen ja rikkaiden tulisi välittää köyhistä, et sinäkään välitä jostain intian kaatopaikkalapsista, välität vain, että sinulla on riittävästi vessapaperia ja että Netflix toimii ilman pätkintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yritystukiin pitäisi päteä täysin sama logiikka, mikä oikeistolla on työttömyysturvaan? Eivätkös taloustieteilijät juuri näitä tukia moiti passivoiviksi? "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.Näyttäkääpä budjetista missä kohtaa ne miljardien tuet ovat. Kommunistit paasaa tuista, mutta ei ole mitään näyttää.
Yritystuet löytyvät TEM:tä koskevasta budjettikirjan osasta.
Tässä TEM:n tietokanta yritystuista
https://tem.fi/yritystukitietopalvelu
t. sivistysporvari
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ymmärrä, ettei valtiontalous ole nollasummapeliä. Julkisiin peruspalveluihin panostaminen rahoittaa itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana kansana ja työvoimana, KUNHAN näiden palveluiden annettaisiin edes hetki olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhushoivasta leikatut vähät varat on surutta kipattu ylikansallisten suuryritysten taskuihin. Sosiaalipalvelujen leikkaukset johtavat ihmisten pahoinvointiin ja toimintakyvyn heikkenemiseen, joka taas johtaa vain entistä suurempiin kustannuksiin ja velkaan.
Tai entäs jos oikeisto ymmärtää sen että Suomi ei voi olla kansainvälinen sossutoimisto. Suomen julkinen sektori on järkälemäinen ja verot pilvissä.
Vierailija kirjoitti:
No, katsos kun on sellainen taikaseinä, josta hallitus halutessaan nostaa rahaa...
Hei minäkin tiedän tuon seinän! Aivan huikean nerokas keksintö eikä ole koskaan tarvinnut murehtia taloudesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten.
Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?
Jos ei isotuloisille verotus maistu, niin voisi ottaa kansalaisuuden pois. Menkööt muualle loi... eikun lorvimaan rahoillaan.
Jahans, vasemmistologiikka loistaa taas. Kukakohan maksaa teidän elättien viulut siinä vaiheessa, kun kaikki rikkaat on ajettu pois maasta?
Kun näitä huuhaasatuja lukee, niin ei ole ihme että on maamme köyhä ja siksi jää.
Eli se oikeiston i
Oikeiston isänmaallisuutta on se että rahat laitetaan yrityksiin eikä sosialistien tai kommunistien tuhlattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos se "veroale" menee pörssiin? Silloin se tuottaa enemmän valtiolle kuin veroina kerättynä tuhlattavaksi. eikö nyt kannattaisi nimenomaan satsata talous kasvuun eikä sosialismiin kun kassa on kerta tyhjä. Jos poliitikot nostaisivat talouskasvun yli 3% tasolle niin leikkauksia ei tarvittaisi.
Jos ja jos... miten tämä varmistetaan, puhumattakaan pörssisijoituksen varmuudesta? Valtio tarvitsee verotuloja jo pelkästään velkansa maksamiseen. Ilmeisesti oikeisto ei halua velkaantumista kuriin, kun aiheuttaa sitä kokoajan itse näillä älyttömillä tulonmenetyksillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääoma- sekä yritysverotus ovat taloustutkijoiden mukaan jo vuosikaudet olleet kansainvälisesti varsin kilpailukykyisiä. Miksi tämä vuosikausien verojen alentaminen ei kuitenkaan ole tuottanut haluttua talouskasvua tähän maahan?
Eikö yksikään kommunisti osaa oikeasti suhtautua tällaisiin uutisiin kriittisesti? Jos pääomaverot olisi kohtuullisia niin miksi meillä ei tavalliset duunarit tienaa hyviä rahoja pääomatuloilla. Vai olisikohan fakta se että pääomaverot ovat tolkuttoman isokja ja veroja laskemalla valtio tienaisi enemmän. Tämän voi jokainen myös itse laskea.
Johtusikohan siitä, että Suomessa on euroalueen MATALIMMAT palkat.
Kysytkö ihan tosissasi?! Että miten terveydenhuollosta jatkuva rahan vieminen vaikuttaa ihmisten lääkärikäynteihin ja kansanterveyteen?? Kerrotko lisää, mitä nämä mystiset "hyysäysrahat" mielestäsi ovat, ja miten ne erotetaan muusta terveydenhuollon rahoituksesta?