Millä rahalla hallitus levittelee veroaleja ja yritystukia kaikkein rikkaimmille asti??

Yritystuet ja verolalet katetaan dynaamisilla muuttujilla, joita kukaan ei tiedä etukäteen. Ne paljastetaan vasta kun niitä tarvitaan. "Shhh... Ei saa kertoa vielä, hi hi hi! Tsih! Piilotirsk!"

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vuosikaudet ennen viimeisintäkin alennusta maksettu pohjoismaiden MATALINTA yhteisöveroa.

Onko tuottanut talouskasvua?

Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa.

Onko tuottanut talouskasvua?

Yritystukia annetaan vuosittain miljarditasolla jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille. Onko tuottanut talouskasvua?

Jos tämä maa rikkaiden veroalennuksilla lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua???

Ihan normi tuloverojen alennusta ei ole vielä kokeiltu. Se voisi hyvinkin toimia. Suomessa on paljon apatiaa koska tiedetään ettei maksa vaivaa tavoitella parempaa tulevaisuutta. 

Osinkoverohuojennukset on kyseenalaisia mutta verot on niistäkin rahoista maksettu jo ennen osingon jakoa.

Varsin mitättömät, yritysvero on yli puolittunut 80-luvusta. (Ja kaikki vähennykset ensin tehdään tietysti). 

Paskapuhetta. Vielä 80-luvulla verotus oli maltillista, veroasteen ollessa noin 35%. Nykyään se on jotain välillä 42-43. Tällä pääsemme koko maailman mittakaavassa top5 verohelvetti sijoituksille. Tässäpä yksi syistä miksi Suomen talous on niin kuralla kun voi olla. Ostovoimaa ei ole ja vaihdantasuhde työlle on karmea. Tässä tilanteessa kannattaa tehdä ihan mitä tahansa muuta kuin lappaa rahaa tulonsiirtoina ja yrittää alentaa veroja kautta linjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Niin, että jos opiskelee ja saa hyväpalkkaisen työn tai ottaa riskin ja onnistuu tienaamaan, niin palkkioksi pitää elättää joku random, joka ei ole viitsinyt elämässään tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Jokaisen pitää osallistua. Ei ole oikein että joku tekee uraa kelaelättina koko ikänsä ja kehtaa marista kun tuet ovat liian pienet.

Mutku EK:n SätkyAkka MassiMuija Riikkuli ottaa joka viikko 300 miljoonaa egee uutta velkaa taikaseinäänsä ja sieltä jakelee rikkaille lisää.Kyllä rahaa on.Rahaa on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Jos ei isotuloisille verotus maistu, niin voisi ottaa kansalaisuuden pois. Menkööt muualle loi... eikun lorvimaan rahoillaan.

On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Jokaisen pitää osallistua. Ei ole oikein että joku tekee uraa kelaelättina koko ikänsä ja kehtaa marista kun tuet ovat liian pienet.

Työttömät tekevät määräaikaisia töitä. 

Ja sitäpaitsi sairaspäivärahaa ja äitiyslomarahaa maksetaan yhtä paljon kuin työttömyystukia.

Onneksi potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. Saikuttavat vakituiset saa irtisanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Vielä 80-luvulla verotus oli maltillista, veroasteen ollessa noin 35%. Nykyään se on jotain välillä 42-43. Tällä pääsemme koko maailman mittakaavassa top5 verohelvetti sijoituksille. Tässäpä yksi syistä miksi Suomen talous on niin kuralla kun voi olla. Ostovoimaa ei ole ja vaihdantasuhde työlle on karmea. Tässä tilanteessa kannattaa tehdä ihan mitä tahansa muuta kuin lappaa rahaa tulonsiirtoina ja yrittää alentaa veroja kautta linjan.

Yritysveroprosentti oli 80-luvun alussa noin 50%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Jos ei isotuloisille verotus maistu, niin voisi ottaa kansalaisuuden pois. Menkööt muualle loi... eikun lorvimaan rahoillaan.

Ei tarvitse ottaa, kun se tehdään ja häivytään täältä. Siinä on sitten pummit ihmeissään, kun maksajat katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, edelleen hyvätuloiset rahoittaa yhteiskunnan palveluita selkeästi eniten. 

Eikös heillä jo määritelmällisestikin ole varaa siihen? Miten laitat vähempivaraisemman maksamaan isompaa veroa, ettei hänen tulonsa lopullisesti romahda ja tämä joudu jonnekin kadulle?

Jokaisen pitää osallistua. Ei ole oikein että joku tekee uraa kelaelättina koko ikänsä ja kehtaa marista kun tuet ovat liian pienet.

Mistä tiedät, ettei tämä henkilö todella yritä päästä töihin? Mikä ihmeen oletus teillä oikestolaisilla on, että pääsette jokaisen työttömän pään sisään toteamaan, että kaikki heistä ovat "työttömiä omasta halustaan"? 

Kyllä rahaa on. Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin. 

Vauraus ei lisäänny verottamalla. Päinvastoin, ihmiset ja yritykset lähtee pois kun riskien ottamisesta ja työstä ei saa kunnon korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

On se niin rankkaa olla hyväosainen... joutuu oikein verojakin maksamaan. Tiedättekö oikeistolaiset, että näiden ökyrikkaiden lompakkoon jää kaikkien korkeidenkin verojen jälkeen vielä MUHKEASTI rahaa kaikkeen elämän perustarpeisiin. Miettikää sitä, että näiden julmien toimeentulotukileikkausten seurauksena toisille ei jää sitäkään vähää. Mitä luulette, missä tällainen riekaleiksi toimeentulonsa revitty vähempivarainen sitten asuu, kun ei yksinkertaisesti enää jää pienestä palkasta maksaa laskuja?

Ja näiden leikkausten jälkeen alkaa olemaan ihan sama, leikataanko vielä lisää. Entiselläkään ei enää pärjää, niin tilanne ei enää kurjistu enempää. Ei kyllä työhaluakaan enää ole jäljellä, sekin leikkautui jostain syystä laarin pohjamutiin asti - tai mitään muutakaan lojaalia ajattelua tätä hallitusta kohtaan. Suoraan sanottuna ei kiinnosta (mikään).

Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata? 

Vierailija kirjoitti:

Vauraus ei lisäänny verottamalla. Päinvastoin, ihmiset ja yritykset lähtee pois kun riskien ottamisesta ja työstä ei saa kunnon korvausta. 

Ja, me naiset ei hoideta eläkeläisiä vapaa-ajalla ilmaiseksi. Thl sanoi muutama vuosi sitten, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa jatkossa. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.